Putyin - az a személy, nem az ördög
Mihail Prohorov azt mondta: „Lente.ru” Ezért az elnök jobb ellenzék
Egy interjúban „Lente.ru” azt mondta, hogy nem lát semmi rosszat együttműködve a hatóságokkal, ha ez végrehajtja az ötlet a „Polgári Platform”. Putyin szerint Prohorov, közelebb hozzá, mint „nacionalista Bulk” és a „szocialista Udalcov.” Egy interjúban „Lentoy.ru” Prohorov következetesen kerülni kritika az elnök. Milliárdos is ismerte, hogy ő készen áll, hogy csatlakozzon a kormány, ha a „közel áll hozzá, hogy észre a gondolat.” Azonban a fő ellenzék az állítás Prohorov, hogy „A Koordinációs Tanács nem célja, hogy a hatalmat a saját kezébe”, és úgy dönt, aki a tiltakozó mozgalom.
„Ahhoz, hogy Lenta.ru”: Meg bírálták a Duma válasza a „Magnyitszkij törvény”, de az a tény, hogy Putyin elnök beszélt róla egy nemrégiben sajtótájékoztatón, nem sokban különbözik a helyzet a képviselők. Valahogy egyetértenek Putyin és helyettesei?
Mihail Prohorov. Minden személy kapcsolatban ez a kérdés egy véleményt, és bizonyos értelemben élünk egy szabad országban, és jogunk van, hogy kifejezzék azt nyíltan. Az én álláspontom nagyon világos: fedezésére politikai érdekeit az egészség és az emberek életét - ez erkölcstelen.
Szóval azt a kiutat ebből a helyzetből, és annak érdekében, hogy nem fáj a 46 gyerek, már most közvetlenül a találkozó civil „Polgári Platform” bizottság gyűjtött pénzt, és kész lesz, hogy segítse a családok, akik elfogadják ezeket a gyerekeket (a párt Prohorov kész előirányozni 50.000 dollár családok, akik elfogadták érintett gyermekek elfogadása válasz a „Magnyitszkij Act”, mindaddig, amíg ez körülbelül 46 árva - megjegyzés a „Lenta.ru”) .. Ajánlunk szerkeszteni a törvény az adott [US] szülők, akik baleset, elvesztette a jogot arra, hogy a gyermekek, valamint az őket volna megtagadták a belépést az országba. Ez egy ésszerű kompromisszum. Nem támogatja a „Magnyitszkij törvény” olyan módon, de egy bölcs lépés egy indokolatlan lépést nem lehet megválaszolni.
Nem kapott választ a Putyin. Gondolod, hogy talán még mindig nem írja alá a törvényt?
Vlagyimir Putyin - egy férfi és egy politikus, aki lehet, hogy határozott véleményt, hanem megtagadja a párbeszédre minden politikus, és nem próbálja meg, hogy meggondolja magát - ez rossz. Ezért, ha a civil társadalom az, hogy megoldja a problémát, nem szabad feladni a párbeszédre. Nagyon gyakran (ez nyilvánvalóan egy orosz vonal) mondta egyszer, kétszer mondta - kezét, különben is, azt mondják, semmit nem lehet tenni.
És te Putyin a témában beszél?
És miért? Most már nincs ilyen lehetőség?
Get Putyin - egy összetett folyamat. De ez ott van a média, amelyen keresztül hozhat a helyzet. A nagyszámú polgár, sőt a kormány tagjai ellen szavazott. Ez a bátor emberek, és sokkal nagyobb kockázatot, mint azt feltételeztem. Szép munka volt.
És ha Putyin aláírja a törvényt, akkor menjen a heves ellenállást?
A kérdés nem az „átellenes” vagy „nem ellentétes.” Meg kell egy bizonyos értelemben, minden alkalommal próbál visszatérni erre a témára, de még mindig kell kezelni az egészségügyi gyermekük, így azokat nem érinti a [törvény]. Ez arra ösztönzi, hogy tegyen valamit maguknak. Az első intézkedés - hogy segítse a családokat.
Sokan úgy vádolják, hogy nem eléggé kemény helyzetben kapcsolatban Putyin. „Egységes Oroszország” mersz kritizálni, és Putyin - valójában nem az.
Azaz, nem gondolja, hogy meg kell pontosabban pozícionálja magát kapcsolatban Putyin? Az emberek még mindig nem értik, - akkor „Putyin projekt”, vagy sem.
Azt akarom, hogy kell elhelyezni bizonyos kérdésekben, és azt csinálni. Amikor az emberek azt mondják nekem: „Te vagy az ellen Putyin?” - kérdezem egy másik kérdést: „És mi kérdés?” A kérdés a politikai rendszer, én biztosan ellenfél [Putyin], mert én a kormányzó szűrő, én vagyok a közvetlen választás polgármesterek és kormányzók. És például, a kérdésben a Szíria, akkor ugyanaz a kérdés. Nem lehet egy külső erő, hogy befolyásolják a helyzet az országban. Van egy nagyon vékony vezetési történelmi szálak, amelyeket meg kell hallgatni. Nem hiszem, hogy Assad ideális kezelés neki egy csomó kérdést, de megdönteni erő által a külső fegyverek szintén helytelen. Ahogy az események megmutatták, az export a nyugati értékek nem minden országban. Nyugati értékek más civilizációk nem gyökeret tiszta formában. Technológiai dolgok gyorsan alkalmazható, és több érzelmi, irracionális - nincs. Különböző kérdésekről lehet egy ellenfél, akkor egyetértek, de meg lehet keresni a kompromisszumokat. Lehetőség tárgyalni és hallgatni egymást - ez a politika.
Vlagyimir Putyin és Mihail Prohorov. Photo Kommerszant Dmitrij Dukhanin
Semmiben belpolitikában nem ért egyet Putyin?
Példák bármelyike.
Például Putyin hozzáállása az ellenzéki támogatnak?
Egy eset ellen Alexei Navalny és Szergej Udalcov? Ez a politikai üldözés?
Kétségtelenül. Bár, ha ezzel a kérdéssel a tulajdonjogát, majd véleményemet a tulajdonság sokkal közelebb Putyin elnököt, mint Udalcov, aki a szocialista tulajdon. Szerint a politikai reform tudjuk a Udalcov határátkelőhely, és ebben a gazdaságban ez lehetetlen. Mi kemény ellenfelek.
Úgy tűnik, hogy Udalcov nem ellenzi a magántulajdont.
Azt mondta nekem személyesen a vitában ezt mondta. Annyira fiatal Szovjet Szocialista.
Ez azzal vádolják, hogy szinte a forradalom a grúz pénzt próbálják rendezni.
Róla nem tudok mondani semmit, nem láttam a bizonyítékokat, de úgy néz ki, elég furcsa annak a ténynek köszönhető, hogy ha erős biztonsági szolgáltatások, hogyan készülnek, van ügynökök? És ha a gyenge titkosszolgálatok, milyen titkosszolgálatok? Úgy néz ki, kétséges, és most úgy néz ki, mint egy nyilatkozatot.
Miért lépett volna vissza a nem-szisztémás ellenzék, megállt megy a rally „a tisztességes választások”?
Kezdetben ez egy civil mozgalom, vonultak az utcára moszkoviták és a vendégek a főváros aktív. Elmentem oda, mint egy személy, nem pedig egy politikus. Egyetértek a választások igazságtalanság, meg kell változtatni a politikai rendszert. Aztán ott volt a változás, elhagyta a menetrendet, akkor nyilvánvaló volt. Volt olyan folyamat, ahol a különböző politikai erők elkezdték megérteni, aki ellenőrzi a tiltakozó mozgalom. Ez nem érdekli beszélünk, ez érdekes, hogy kihívást hazánkban, és elmondani, hogy hogyan lehet megoldani. [Az ellenzék Koordinációs Tanács] Úgy tűnik, hogy össze túl sok különböző ember, akik egyesültek csak az elv a „Putyin csinál rosszul.” Túl kicsi platform kell beszélnünk valamit. Nem érzem a napirendet, és azt mutatja, minden közvélemény-kutatások.
Miért nem próbálja meg vezetővé váljon Bolotnaya téren, hogy leverjék a napirendet magukat?
A nyolc százalék, aki szavazott az Ön számára, nagyon sok ember a Swamp?
A választók más volt. Nem voltak illúziói, sokan elmentek a Swamp, rám szavazott, de nem mindkettő Prohorov, de az alternatíva. Ez egy előleget, vagy azért, mert én voltam a leginkább elfogadható valamennyi viszonylag elfogadhatatlan.
Nem gondolod, hogy ők csalódtam benned?
Ezek az emberek, persze, van, de hadd emlékeztessem, hogy a választási folyamat eltér a jelenlegi munkában. Ember van itt ez az energia, szükség agresszív aktivizmus, de ez nem történik meg. Választások között szükség-Nagy munka, de ha ez nem történik meg, akkor nem kap semmilyen eredményt a következő választásokon. Most arra van szükség, hogy megteremtse a legtöbb PEC, ott kell lennie annyi népünk a szavazati jogot. Akkor meg kell, hogy csatlakozzon a többi felet, hogy ellenőrizzék a területeken.
Azt mondta, hogy részt fog venni az összes jelentős közelgő választások, ahol van egy erős jelölt. A választásokat a Moscow City Duma megy a listán?
A Moscow City Duma választások a párt, „Polgári Platform” lesz. A többi politikai erő lehet találni a kompromisszumot. Például, ha van egy erős párt, akkor lehetséges, hogy valaki, hogy beemeli a jelöltek listáját, vagy feloldódnak a egyszemélyes kerületek, és nem versenyez az emberek hasonló nézeteket. De a párt fog menni a közvélemény-kutatások a saját, és hogyan lehetne ez másként, ha minden ötödik moszkovita kaptam a hangom.
És milyen helyet vársz?
Legalább a második helyen.
Ez a kérdés az erejét a jelölt. Ha van az embereknek, mi előadott gyengébb lesz, mint az azonos Gudkov, hogy egy témát a beszélgetéshez. És ha találunk több?
Van egy terv, hogy az ember.
Azt mondta, hogy a választásokat a Moscow City Duma fog együttműködni hasonló nézeteket az emberek. De egy interjúban: „Izvesztyija”, akkor azt mondta, hogy Navalny, például, ha úton vannak.
Navalny ismert nacionalista kijelentéseket, és a nacionalisták azt, hogy mit nem fogok tárgyalni.
Végtére is, akkor megy a kiválasztás egyetlen listát. Aztán kiderül, hogy nem működnek együtt a COP.
Vannak bizonyos értékeket, és nem fog együttműködni a nemzeti jelszavak a párt. Számomra a kérdés az értékek a kulcs. Például nehéz beszélni a kommunista párt, amely egyúttal a Lenin és Sztálin - és az ortodox egyház. Ez a vágy, hogy legyen szíves mindenki teszi a párt végül vesztes. Először meg kell építeni egy nukleáris választók, aztán elkezd dolgozni az egész kíséretével, és ha fut elvégre kapsz két százalék.
És mi a javaslat elutasítása nemzeti köztársaságok nacionalizmus semmi köze?
Éppen ellenkezőleg, ez csak egy harc a nacionalisták. Javasoljuk, hogy minden állampolgárnak joga van a nemzeti önrendelkezéshez bárhol, nem csak egy hely, úgynevezett nemzeti köztársaság. Vannak még az orosz állampolgárok, mint a azeriek, és miért van ez a logika nem területére? Úgy jött Sztálin 1929-ben, hogy támogassa a rendszer, miután egy kemény kollektivizálás. lépcsőzetesen mód, és jött a gödör népek etnikai vonalak mentén, nagyon jól tudjuk.
De az szó etnokrácia ez ellen nem Kadirov rezsimje küldött?
Etnokrácia - ez a bürokrácia, amely kezeli az ország területén. Beleértve Kadirov.
Mihail Prohorov. Fotó (c) AFP
Aztán a gondolat jól korrelál a nacionalista szlogen „Stop etetés a kaukázusi”. Nacionalisták is beszélnek az egyenlőség.
Nem azt mondom: „Ne etetés a kaukázusi”. Azt mondják, hogy most nem teljesül az orosz alkotmány. A különböző területeken, és különösen a nemzeti köztársaságok a polgárok egyenlőtlen jogokat. Ennek az az oka, hogy etnokrácia használ nemzeti kártya és kezdj csak úgy. Azt javaslom, hogy a rendszer egyenlő mindenki számára. Nem számít, milyen nemzetiségű vagy, akkor bármikor joga van a nemzeti önrendelkezéshez. Nincs kapcsolatban a „Stop etetés a kaukázusi” nem.
Ön beszélt a létrehozása saját „árnyékkormány”. Úgy van kialakítva?
Ez nem egy árnyék kormány. Vannak fejek területek fel kell vennie az emberek, akik működhet [a jövőben] miniszterek.
Voltak pletykák, hogy Kudrin fog csatlakozni a párt.
Alexey Leonyidovics - egy független alakja szövetségi jelentőségű. Míg ő nyíltan és nyilvánosan azt mondta, hogy nem vett részt a létrehozása egy politikai párt, és arra készül, fontos dokumentumokat a fejlődés az országban. Közel fejlesztési örömmel vehetik, hiszen közel vagyunk sok kérdésben. Egyéb velünk véleményét közötti költségvetési rendszer, azt hiszem, hogy több pénzt kell maradnia a városok és települések.
Értem a szlogen ( „Mi egy alternatív, és nem egy ellenzéki”), mint kísérlet arra, hogy elhatárolja magát az ellenzék?
Mi csak egy alternatív nélkül elutasítást. Nem azt, hogy elhatárolja magát senkitől. De nálunk a „ellenzéki” negatív konnotációja.
Mert van, amit úgy hívnak ellenzék nem alternatívája a jelenlegi kormány. Az úgynevezett hivatalosan kijelölt az ellenzék, a kommunisták, a „Fair Oroszország”, és a Liberális Demokrata Párt - csak így működik. A Koordinációs Tanács nem célja, hogy a hatalmat a saját kezébe, és tesszük ezt a feladatot. Azt mondjuk, hogy egy alternatívát a jelenlegi kormány, és mi a párbeszéd, és ha vannak olyan projektek, hogy mi vagyunk az a polgárok érdekeit képes felismerni a kezében a hatóságok, akkor csináld.
És mi értelme, hogy a hatóságok az ötletek?
Értelme változtatni! Versenyképesség hiánya az orosz, az amorf terület, a restrikciós hely szekularisták jelentenek valós veszélyt jelent az ország szétesését. Meg kell gondolni az ország, nem kell osztani, aki azt javasolta, hogy. Kész és hála Istennek!
Tehát miután az összes választópolgár fogja látni, hogy a gondolatok és így rájött - és fog szavazni a „Egységes Oroszország”.
Ha a kormány belátja, hogy kínálunk, majd a hatalom megváltozott, és már elérték céljukat. Az egyén nem számít, ezt az ügyet önző és kicsinyes. Mindannyian emberek a területen valósult meg. Ha ezt a kollektív intelligencia képes lesz megváltoztatni a hatalom, mi befejeztük a feladatot.
Változás a mondat Hodorkovszkij és Lebegyev érzékeljük, mint egy pozitív jel?
Mivel a jel abszolút pozitív, de ez teljesen elegendő. Az én álláspontom régóta kialakult: Hodorkovszkij és Lebegyev az ideje elengedni, mert a második mondat, nem hiszem, hogy ez helyes és hatáskör. Nem fér bele az orosz jogi területen. Egy másik példa a pozitív változás -, hogy a sajtótájékoztatón Putyin Moszkva újságírók kérdezni Putyin a legégetőbb kérdés, hogy nehéz volt válaszolni.
Ha Ön és csapata meghívást kap, hogy bemutassa a kormány, akkor menni?
Ha szükség van az új alkalmazottak felvételét és végrehajtani ötletek, amelyek közel vannak hozzánk, igen. És csak azért, hogy a munkát a kormány a végrehajtása idegen gondolatok - nem.
Azaz, elvileg a hatóságokkal együttműködve, nincs semmi baj?
Semmi pontosan baj, ha képesek közvetíteni véleményüket és elveket, és legalább részben megvalósítani őket a jelenlegi kormány. Ez normális dolog minden modern ország. És mindig van egy fal: van piros vagy fehér.
De van egy szempontból, hogy lehetetlen, hogy tárgyaljon az ördög. Gondolod Putyin ördög?
Persze, hogy nem. Ő egy ember, és azt kell mondjam őszintén, ő volt a legnépszerűbb politikus az országban. Van egy bizonyos csoportja szavazók, ami közel áll hozzám. Ez a legaktívabb emberek, akik szeretnének élni egy másik országban. Ha nem folytatnak párbeszédet a kormány és a szavazók, akivel akkor?
Biztos, hogy az aktív szavazók akar együttműködni a kormány?
Így talán a választások nem vett részt?
Fogok festeni egy idilli képet, de eddig nem, és lesz a harc, és a fő versenytárs - az „Egységes Oroszország”.
Valami távozása Surkov, akkor élesen bírálta a „kuklovodstvo” változott? Mit gondol a módszerek Volodin?
Kis idő telt el. A nyomás a civil társadalom nőtt, számos új törvények korlátozzák.
Mi a jobb, de valami még rosszabb. Lehetetlen összehasonlítani a 14 éves nyolc hónapos időszakban. Ez egyedülálló dolog még, de számos őrök. De a párt lett könnyebb felismerni, még a szűrők, még fél-intézkedések.
Interjút Ilja Azar