Információs és analitikai portál mediazavod

A jelenlegi környezeti tendenciák rendkívül kedvezőtlen.

Mi, a lakosok a Cseljabinszk régióban, nemcsak érezni magad, de azzal is tisztában. Annak érdekében azonban, hogy feltérképezzék a megoldást a problémára, meg kell nézni, hogy egy szélesebb szempontból, hogy úgy mondjam, filozofikusan. Amit próbálunk.

A környezet állapotának romlása elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a fő vonal a modern civilizáció középpontjában a termelés növekedésének a fogyasztás növekedése. Ez teljesen természetes, egy piacon. A piac középpontjában kizárólag a nyereség, és nincs mechanizmusokat, hogy több hosszú távú hatásait.

Az a tény, hogy a termelés növekedésének meghatározó módon befolyásolja a modern környezetben, látható a modern éghajlat. Már lehetetlen kételkedni a valóságot a globális felmelegedés, és ez egyáltalán nem anélkül, hogy emberi befolyás. volt több a médiában, hogy letörnek Antarktisz és nagy jéghegyek elúszik az óceánba. Az interneten, van egy térkép a északi-tengeri útvonal, ami azt mutatja, hogy ezen a területen az utóbbi időben megtisztítják a jeget, és lehetséges, hogy szervezzen egy évben navigációt.

Tekintettel a további mozgása során a modern ipari civilizáció a választott vonal lassulhat a termelés látjuk, mint a fejlett országokban, hogy ezt az utat és fejlesztése, ezek nagy szennyezők a környezet és a környezeti harcosok. Kína, India, Dél-Kelet-Ázsia - és a vezetők a termelés, és a szennyezés. Általában a modern emberiség közös gyorsított „eszik el” jellegű.

Alternatívaként koncepció az úgynevezett „fenntartható fejlődés”. De ő nem optimista, mert bár ez ellentétes a vonal kapacitásának a fogyasztás, de magában foglalja a kényszerítve az emberi lény jár a csökkent termékenység, különösen a fejlett országokban, a terjedését pogány filozófiai irányok, mint a „tisztelet minden élőlény” vagy „istentisztelet természet. "

Vannak olyan projektek, „zöld diktat”, mely szerint az ember kell egyenlíteni az összes többi élőlényt, vagy akár, hogy ez a kevésbé értékesek, mint az állatok. Ugyanakkor ez nem feltételezi, hogy a „ragadozó” természet teljesen leállt, de csak, hogy a folyamat lelassul, vagyis a halál halasztani.

Általában lehetőség van kritizálni a jelenlegi vonal és fejlesztése az ipari civilizáció, és az alternatív projektek. Sokan erre. De az ilyen kritika nem hatékony, mert hordozza azt a negatív, negatív. És mit kínálunk cserébe?

Ha az elkövetkező évtizedekben, ez az alternatíva nem található, ott lesz a végső mérgezés a Föld bioszféra. Mérgezés külső - formájában pusztítás a természeti világ a „legeltetés” és a környezetszennyezés, és a belső - formájában megnövekedett morbiditást, és csökkenti a népesség elöregedése és a további kihalás intelligens emberiség.

Ahhoz, hogy megpróbáljuk megválaszolni a kérdést, ami a pozitív alternatíva, először is meg kell érteni, hogy milyen időszakban az emberi civilizáció vette pusztító maguknak irányba. Sok különböző véleményeket. Valaki azt mondja, hogy az út szakadék kezdett az idő, a technológiai forradalom, a XX században. Más elméletek azt állítják, hogy ez a folyamat együtt jár az ipari forradalom korai XIX.

De ha a hibás a megjelenése ez a tendencia csak az európai, nyugati civilizáció, nem lesz jobb. Abszolút minden más ősi civilizációk halt ami tönkretette a környezetet. Csak az ókori civilizációk, ez a folyamat lelassult - folytatta a néhány száz több ezer éves, így van egy olyan érzésem, hogy ezek a kultúrák léteztek optimális egyensúlyt a külső természet. De nem ez a helyzet. Tudjuk, hogy a Babylon és az ősi civilizáció Mezopotámia ősi India, Egyiptom, Dél-amerikai indiánok - ezek mind ott rovására intenzív kihasználása a természet, a föld, és a végén, meghalt egy ökológiai katasztrófát. Helyett paradicsom virágzó kertek Mezopotámia jött modern félsivatagi; Ugyanez vonatkozik az Egyiptom - „az ország a fáraók”, és minden más esetben.

Valaki azt állítja, hogy az emberiség nem létezne optimálisan, ha szinten maradt a vadászat, ha nem lenne átmenet mezőgazdaságban; Aztán, azt mondják, az emberi népesség maradt volna szinten ötmillió. De az ősi vadászok maguk okozták a válságot giperpotrebleniya amikor levágott vadállatok. Ekkor - 15 ezer évvel ezelőtt - volt egy éles csökkent a népesség öt millió több százezer, és feltalálása óta a mezőgazdaság és az állattenyésztés vált üdvösséget.

Mióta az időt meg kell számolni az egyensúly az ember és a természet? Valószínűleg a legkorábbi időszakban - a megszerzése tüzet. Mindenki tudja, hogy egy személy használja a mesterséges eszközökkel - a kőbalta számítógépek és a nanotechnológia. De a fő fegyver - tűz.

Attól a pillanattól kezdve, amikor valaki elkezd tüzet vagy hosszú ideig fenntartani, ő eltöri a kapcsolatot a természettel, létrehoz egy kultúra, és áll egy teljesen más utat az evolúció és a létezését a bioszférában, mint az összes többi élőlény - módja, hogy az életenergia elégetésével . Ez tulajdonképpen égő vagy fogyasztó jellege természet égetéssel. Ez ily módon haladunk, ősidők óta, de a jelen körülmények között az égési meghaladta nemcsak ésszerű, hanem a határok, mert annyira nyilvánvaló.

Az összehasonlításból módja az állati evolúció a bioszféra és az emberi kultúra megpróbáljuk felvázolni néhány pozitív perspektívát. Hasonlítsuk össze ezt a két módon. Ezek különböznek a két szempontból. Az első különbség az, hogy az evolúció a bioszféra megy növekvő fajok sokféleségének vonalak. A folyamat az élelmiszer-fogyasztás az erőforrások, a verseny, létért való küzdelem fokozatosan alakult kifinomultabb típusok, amelyek fokozatosan vesz egy kiterjedtebb környezet és a fogyasztás, ami a végén a határa az út vezet a megjelenése egyetlen domináns faj - Homo sapiens. Ez volt az, aki a bioszféra örökös és kezd uralkodni felette - fogyasztanak, éget, enni el és elpusztítani. A finálé ennek a folyamatnak látjuk ma.

A második különbség: a bioszférában, amely fejleszti növekedése miatt a fajok sokféleségét, van egy ördögi kör az anyagcsere. Forrása fejlődés és a táplálékforrás minden élő szervezet számára az energia a nap. Az ő felhalmozódnak a zöld növények, a növényevők enni a növényeket, húsevő eszik növényevők versenyeznek egymással - van egy kiegyensúlyozott csere. Faj példányainak és e fajok születnek, nemz és meghal. Egy harmadik típusú élőlények - saprophagous - elpusztítja bomlástermékei és a kiválasztás. Azaz, a természetben semmi sem vész el. Minden benne van a csere hurkot, sőt, az oxidáció, mert részt oxigént, és ez ad okot, hogy egy csere ember.

Kultúra létrehozása, egy személy felerősíti oxidáció, így ez az alak a égést. Így a korábbi csere ciklus van törve. Együttélés a természet és a kultúra magában foglalja a nyílt ciklus melyik alakul ki. De azért történt, az első, az egyre nagyobb mértékben fogyasztja a természeti erőforrások, másrészt növeli a hulladék mennyiségét szennyezi a környezetet. Ez történt minden civilizáció, de szinte fel sem tűnik. Végén a 20. században, nyilvánvalóvá vált, hogy a vonal már a belátható jövőben fog vezetni, hogy egy teljes ragadozó és égő természet, a halál és a mérgezés a környezetben. A mutató, amit szeretném hangsúlyozni, a betegség és a demográfiai népesség elöregedése.

Ennek eredményeként a pozitív hatásait, amely eléri a modern technológiai civilizáció, fejlesztése a termelés és a fogyasztás csökken, hogy semmi hatása miatt az eredetileg választott módszer kapcsolata a természettel. Ez éles ellentétben: egyrészt, a növekvő várható élettartam és az anyagi biztonság az emberek, növeli a teret a szabadság; Másrészt, nem kíséri ejtik romboló hatását formájában csökkent az életminőség, a kölcsönös agresszió, a növekedés és különösen növekedését a fizikai és mentális betegség a háttérben a népesség elöregedése.

Különösen élénk negatív példa - Japán. Vajon miért egy olyan országban, mint a magas szintű technológiai fejlesztés és keményen dolgozó emberek a harmadik évtized mély válságban. Az ok egyszerű - a japán csak nem tud kijutni az ördögi kör, amely egy tisztán emberi, emberi eredetű. Igen, ezek a világ legmagasabb a várható élettartam. De ugyanakkor a legmagasabb az idősek aránya, akik nem dolgoznak, hogy nem történt meg, és a legkisebb gyermekek aránya.

További negatív hatás társul fokozott ember alkotta modern civilizáció, mert még egyszer ezen az úton akar csatlakozni a fejlődő országokban. A megnövekedett a természeti erőforrások felhasználását a termelés növelésére és a fogyasztás, de egyre növekvő mértékben kiirtotta természeti, ipari és háztartási hulladékok szennyező. Nyilvánvaló, hogy mindenki számára.

Most néhány régióban a fejlett európai országokban, valamint az Egyesült Államokban ez az arány a nem dolgozó népesség időnként akár 40 százalékkal. Vagyis ezek az emberek is részt vesznek a fogyasztás hozzájárulhat a szennyezés, de nem vesz részt a termelés, amely nélkül, különösen nem a hulladékkezelés. Így ezek nem mások, mint a burjánzó daganat a szervezetben a társadalom, hogy erőforrásokat igényel, de nem ad semmit.

Tehát, ha mi vagyunk az emberi szempontból, nézd meg a sort, amely kialakult eredetileg a történelem előtti korban civilizáció, azt látjuk, teljesen leállt. Sőt, úgy néz ki első látásra végzetes. Azonban, ha jobban megnézed, az emberiség fejlődése nyomon követhető egy másik vonal - az úgynevezett „sötét oldalát fejlődés”, amelyben a munka elég anyagot döntések súlyosbítja a problémákat. A mi fejezzük?

Az emberi értelem kapott. Az elme, röviden - az a képesség, hogy rekombináció az a világ elemei, így ezek valami újat. Ebből az következik, és a kreativitás és a kulturális fejlődés. A férfi úgy készpénz dolgok természete - például egy bottal és egy kő egyesíti őket, ami egy kőbalta és elkezdi megváltoztatni a természet. Ez megváltoztatja a környezetet, és ezzel egyidejűleg fejleszti a kultúra. De tekintve annak szerkezetét, azaz morfológiailag, az ember maga változatlan marad. Man - az egyetlen élő faj, hogy javul nem biológia, hanem kultúra. Ez azért van, mert ez nem csak az egyes test, hanem, mint Marx azt mondta, „szervetlen, vneorgannoe test”, azaz a test vneindividualnoe, amely két összetevőből áll: a szakterületen, és a külső természet. A technológia az ember alakítja a külső természeti környezet és ezáltal megtartja morfológiai állandóság, vagyis elkerüljük az út, amelyen van élővilág és milyen típusú folyamatosan változik.

Ha egy személy ezt a hatalmat a külső átalakulás, akkor arra is van lehetősége, hogy az tükrözze a jelenlegi kedvezőtlen helyzet, és változtassa meg a jobb, átalakítja a környező valóság pozitív módon, hogy van, abba az irányba, az átalakulás jellegét, így válik elősegíti a férfi. Ez a probléma elkerülhető, ez elég lehet, hogy megoldja az alábbi feltételekkel.

Először is, meg kell venniük, hogy az emberi természet egészének a világ minden egyre inkább mesterséges, eltartott. Ez elkerülhetetlen tendencia. Az ember egyre inkább képes szabályozni a külső környezet. Nyilvánvaló, hogy egy idő után, akkor elkerülhetetlenül mesterségesen újra a természetes környezetet.

Sőt, azt kell tisztázni, hogy a természeti világ jelenleg nem marad egyáltalán. A természet, hiszen borították kultúra és mozgatja alatt teljes ellenőrzést. Ez a tényező lehetővé teszi, hogy mozogni nem tisztán technikai fejlődés útján, és arról, hogyan lehet létrehozni, hogy úgy mondjam, „mesterségesen természetes” jellege, ami a technika nem a természet eszköze az elnyomás, mint azt, hogy javítsa meg. Mindenki ismeri az ilyen példák: ültetés kertek, szélfogó, erdőgazdálkodás, sótalanító sztyeppék és sivatagok. Csak akkor kell csinálni okosan alapuló környezeti tudomány.

Ennek eredményeként, a környezet feltételeinek megteremtése és fejlesztése terén az ember, hogy meghosszabbítsa az ifjúság és az élet. Akkor csak meg kell találni a módját, hogy bezárja miatt a környezeti orvostudomány, az emberi egészség és bemutatni néhány szigorúbb elszámolási egységek. Például egy jele a környezet javítása a régióban lehetne arányának növekedése a gyermekek és fiatalok a lakosság idővel. Azonban statisztikusok, demográfusok, orvosok megbízható adatok. Ezek, ismétlem, ez csak akkor szükséges társítani az állam a külső az ökológiai környezet.

Cseljabinszk, már csak mutatós negatív példák. Mi volt a kormányzó Yurevich, aki beszél tisztán a piacon, hivatkozott mentők hatásokat. Hogy fokozzák a forgalom közepén Cseljabinszk már szinte teljesen kivágták a zöld terület. Egy épület, közel a rugók és az utcán munka - ez csak egy bűncselekmény! Végtére is, ezek a telkek is vált a park, amely a mi környezetbarát túlfeszültség város lenne egyszerűen üdvösséget. Most a erdő fenyegeti taposás a tömegek, akiknek szükségük van, hogy beköltözik az új sokemeletes épületek az utcán Labor. Azonban az emberek a lakásban ott tömegesen, amíg nem vásárol - az árak túl nagy. Talán itt az ideje, hogy elhalasztja a megsemmisítése a zöld területeket.

Akárhogy is, forrásátcsoportosításról közérdekű céljára további produktív fejlődés egyre inkább szükségessé válik.

Összefoglalva, azt kell mondjuk, hogy három feltétel közül a jelenlegi kedvezőtlen ökológiai helyzet. Először is, a megértés az elkerülhetetlen „mesterséges” átalakító fejlődésének útját a modern civilizáció. Másodszor, a mozgás segítségével a technológia nem csak a termelési eszközök és a profit, de mint azt a megtakarítás és a nemesítő jellegű. Harmadszor, az újraelosztás anyag, mindenekelőtt a pénzügyi források javára a lakosság többsége, nem csak a növekvő szabadidő osztályban. Ha ez nem történik meg, és az egész emberiség, és mi van az oroszországi fenyegeti a várható romlása a technológiai fejlődés, amely most mozog a színpadon az emberi biológiai átalakítás.

Ez az úgynevezett transzhumanizmuson projekt, amely aktívan dolgozott végrehajtani. Megvan a logika: egy teljesen szennyezett környezet egyetlen megváltás lesz a biotechnológia változást az emberi szervezetben. Például, implantáció chipek vagy őssejt-transzplantáció, mint amelynek eredményeként a test jövőben kiborgok ellenáll a piszok, por, a zaj, és egyéb toxikus hatások.

Ebben a tekintetben emlékeztet arra, Charles Baudelaire. Az ő „romlás virágai” egy híres vers „Dög”. Baudelaire leírni a mester halál, pusztulás, pusztítás. Sőt, nem világos, hogy ez lehet bővíteni a francia nyelvben, csak érthető, hogy néhány szervezet. De a fő motívum - az összeomlás. Baudelaire zseni, hogy ő felismerte, hogy a test az ember hajnalán a kor a piac válhat a téma a pusztulás, és ezzel számol helyzetet, amelyben nem volt transzhumanizmust.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy a kiutat a jelenlegi, első pillantásra meglehetősen patthelyzet nem megy vissza a természetbe, és vissza fordult a rabszolgája, ahogy azt a „zöld” vagy a fenntartható fejlődés fogalmát. De előrelépni, átalakítja a természet a kertbe. Szükséges tisztázni, hogy vagyunk ítélve, hogy élni sem a szemetet, vagy a Garden of Eden. Azt hiszem, senki sem állítják, hogy a második lehetőség az előnyösebb.

Kapcsolódó cikkek