Fellebbezés kitalálni, hogyan kell visszafizetni helytelen alperes

Különösen vizsgálva az egyik esetben a Kaluga regionális bíróság megállapítja, hogy felperes kérelmének eredetileg a bíróság a helytelen alperes, később felváltotta a nem megfelelő válaszadó helyesen vannak káros hatással lehet a térítés formájában helytelen alperes jogi költségeket.

Szabály a bíróság a kérelmet a költségek visszatérítésének R. megtagadva.

Igazságügyi ellátás regionális bíróság megvizsgálta az ügyet a magánindítvány R. bírósági döntés felborult, a petíció R. részben helyreállt az ő javára P. és M. a költségtérítésre a reprezentatív díjak 7000 rubel. minden.

Hatályba lépett a bíróság az okozott anyagi kár P. és M. töltöttünk a javukra, hogy a C.

Az eljárás során megállapítást nyert, hogy abban az időben a közlekedési baleset, ami a P. és M. megsérült, a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély államokbeli bíróság felkérte őt, hogy részt vegyenek az esetben, mint a vádlott és az okozott kár, hogy a felperesek arra törekedett, hogy őt.

R., amelyekre az eredeti felperesek állítások, amely részt vett az ügy, mint a vádlott, a keletkezett költségeket a képviselő díjak, amelyek kérik, hogy felépüljön a felperes számára.

Megtagadta, hogy eleget tesznek a kérésnek, a bíróság indult ki az a tény, hogy az ítélet tartottak nem támogatja az alperes.

A bíróság azon következtetését, hogy az ítélet zajlott nem támogatja R. fórumon nem ért egyet, mert a felperesek R. arra ösztönzik, hogy vegyenek részt az ügy, mint a vádlott a bírósági tárgyalás során megállapították, hogy ez nem a megfelelő alperes, illetve az előírt követelményeknek Ezek megalapozatlannak nyilvánította.

Az általános elv az elosztó bírósági költségek által meghatározott 1. bekezdés 98. cikke a polgári perrendtartás, amely szerint a párt, akinek a javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik viszont az összes felmerült az esetben a jogi költségek előírt esetek kivételével a 96. cikkében CPC.

1. rész 100. cikke a Polgári perrendtartás előírja, hogy a párt, amelynek javára a döntést a bíróság, az írásbeli kérelmére a Bíróság díjat, másrészt a költségek egy képviselője díjat az ésszerűség határain belül.

A felperes, a megkeresett bíróság eredetileg helytelen alperes, majd cseréje helytelen megfelelő alperes szenved hátrányos következmények, különösen a jogi költségek megtérítése az alperes felmerült.

A anyagok a jelen esetben meg kell állapítani, hogy ha figyelembe vesszük bíróság kimutatások P. és M. kártérítési képviselőjének díjak R. felmerült költségek belsőleg miatt van szükség, hogy megvédjék magukat alaptalan vádakkal a követelményeknek.

A fentiek alapján a rendelkezések eljárási törvény és a körülmények, a zsűri úgy ítéli meg, hogy az megfeleljen a helyreállítási a képviselője a szolgáltatási díjak a P. és M. R. említett ok miatt.