Ahhoz, hogy cserélje ki a végrehajtó termelés a beszedésére, ha az adós
Ltd. NTVP „Cedar - Tanácsadó”, „szolgáltatás” jogi tanácsadás „Executive és eljárási termelés” Körülbelül helyett a végrehajtó termelés a beszedésére, amikor az adós újjá (összevonásával egy harmadik szervezet).
A szervezet „A” hátralékban van a visszatartott, de nem szerepel a szakszervezeti tagdíjat társaság „B”. Van egy pozitív döntést a bíróság mellett a cég „B”. De abban az időben a behajtás szervezet „A” újjászervezett (összevonásával a cég „B”. A szervezet „B” önkéntes alapon megtagadja visszatéríteni ezt az adósságot.
Van egy határidőt beszedésére limit a szervezet a „B” vagy ebben az esetben egy normális három éves időtartamra? Mely időpontban, ebben az esetben kezdődik, és hogy a szervezet a „B” köteles kiadni egy új ellenőrzési tanúsítványt számítások megerősítik ezt tartozás megalakult a bírósági iratok.
Abban az esetben az adós átszervezés, amely részese a végrehajtási eljárás, az érintett személy elvégzi a csere elhelyezett fél kell alkalmazni eljárási egymásutánban a választott bíróság. Ispán nincs joga, hogy cserélje ki a részét a végrehajtási eljárást indított alapján végrehajtási jogcím által kiadott választottbíróság.
Összhangban st.321 Választottbíróság eljárási törvény, az Orosz Föderáció, a végzés végrehajtásának lehet hozni a végrehajtás, az alábbi időpontokban:
számított három éven belül a bírósági törvény hatálybalépésével, illetve a követő napon a bírói cselekmény azonnal végrehajtható, vagy azt követően az időszak végén kialakított halasztott vagy részletének végrehajtása a bírósági törvény
Lejárat fájlba végzés végrehajtását, hogy a végrehajtás a végét a színpad a választottbírósági eljárás - a bírósági határozatok végrehajtásáról választott bíróságok. Következésképpen a Bíróság nem rendelkezik jogi alapja végrehajtott jogorvoslati csere a felperesnek.
Így a fellebbezési határidőt a bíróság a felperes eljárási csere három év lépésének időpontjától az eredeti bírósági határozat hatályba lép. Az adó a művelt szervezetek nem tartalmazhatják az új törvény a kiengesztelődés, hogy erősítse meg a tartozás a bíróság előtt.
Míg válaszol használt SPS tanácsadó.
Ez a magyarázat nem hivatalos, és nem jár jogi következményekkel jár, mivel a szabályzat szerint online konzultációra (www.ntvpkedr.ru).