Ukrán NATO-nagykövete nem szeretnék kérni egy szövetség a MAP, amíg készen állunk a

És három nappal azelőtt elnök Petro Poroshenko végül megtette, amit ígért a Szövetség már több mint két éve - kinevezte a fejét a küldetése, hogy a NATO, azaz a nagykövet Ukrajna ebben a szervezetben.

„Az Európai Pravda” megjelent az első interjú a nagykövettel Vadim Pristayko kinevezése után. Természetesen kezdtük kérdéseket a félreértés a Kijev és Brüsszel: mint tudjuk, Poroshenko bejelentette, hogy Ukrajna és a NATO kezdjen párbeszédet a cselekvési terv tagság a szövetség, de később azt mondta, hogy nem támogatja ezt a megállapodást.

„Meg kell értenünk, hogy a MAP nem garantálja nekünk a NATO-tagságból”

- Hogy mi történt hétfőn - megállapodtunk NATO párbeszédet a MAP-e vagy sem?

- Javasoltuk a szövetség, hogy fontolja meg annak lehetőségét, hogy elkezd egy politikai párbeszédet, amelynek eredményeképpen egy meghívást Ukrajna a MAP. Párbeszéd kell fogadnia, hogyan kell tenni annak érdekében, hogy a szövetség nem tagadta.

- Ki kell megindítani a hivatalos megadását a MAP - Ukrajna vagy szövetség?

Jól emlékszem rá, mert megtörtént Kanadában, ahol voltam utána.

Az akkori NATO-főtitkár (Jaap de Hoop Scheffer -en) tartózkodott Kanadában egy látogatást, ahol a szervezett hivatalos vacsora. Felkérte a szövetségesek, valamint a képviselői a két ország NATO-n kívüli - Ukrajna és Grúzia.

De azután, hogy a miniszterelnök Janukovics megérkezett egyik ülésein a NATO-Ukrajna Bizottság, és ahelyett, hogy megköszönjem ezt az ajánlatot - ez kifejezetten lemondott. Aztán azt mondta, hogy Ukrajna akar együttműködni csak a gyakorlati területeken, mint a közös gyakorlatok, és feladta politikai integrációt.

- Ahogy általában történik csatlakozási eljárás?

- Ez egy hosszú folyamat. Először NATO kijelenti nyitott ajtó politikáját, akkor az ország érdekli az integráció, majd - kapott meghívást a Tagsági Akcióterv és kezdődik a terv végrehajtását.

A csaknem 20 éve a MAP szakaszában kötelező. De meg kell értenünk, hogy a MAP nem garantálja tagság.

Mi történt most? Az elnök javasolta, hogy megvitassák, hogyan folytassa. Szeretnénk hallani - talán Szövetség azt mondja, hogy most nincs itt az ideje a MAP, és szükség van egy másik formátumot, so-so. Vagy fordítva, mondjuk, Ukrajna érett, kérjük, hogy a MAP. De beszéljünk!

- A NATO már kiadott egy hivatalos nyilatkozatot, hogy nincs egyetértés ebben a kérdésben nem.

- A találkozón hétfőn, az elnök KUN világosan és egyértelműen azt mondta, javasoljuk, hogy fontolja meg annak lehetőségét, hogy kezdjenek párbeszédet Ukrajna csatlakozása a Tagsági Akcióterv.

Egyetértek veled, a szövetségesek nem mondott válaszul: „Igen, oké, kezdjük.” De a NATO javaslatát figyelembe vettük, és figyelembe kell venni.

- NATO-tisztviselők, hogy valahogy reagálni ezt a javaslatot az ülés alatt?

- Nem, ez nem volt szó.

„Biztos vagyok benne, hogy a párbeszéd a NATO-val kezdődik hamarosan”

- Volt, hogy hallja a felháborodás az európai politikusok és szakértők annak a ténynek köszönhető, hogy a Verhovna Rada Ukrajna elfogadta a cél, hogy a NATO-csatlakozásra. Hallottad már ezt?

- Igen, hallottam többször, és kitalálni, hogy mi pontosan a pro-ukrán szakértő említi. Én kissé meglepte a hozzáállás.

Megértem, hogy a politikai és katonai helyzet megváltozott, hogy a szövetségesek egyre óvatosabb. Kár, hogy abban az időben, amikor lehetőségünk volt, akkor ugrott meg a lehetőséget, hogy csatlakozzon a térképet.

Természetesen, mint egy része a NATO és azok az országok, megértsék, mennyire fontos a szövetség, és azok, akik látni, hogy mennyi már megtettük, hogy megakadályozzák az orosz agresszió ellen Európában, és azok, akik úgy vélik, hogy Ukrajna lesz teher a NATO. Konszenzus ebben a kérdésben nem áll rendelkezésre.

- Lehetünk benne ilyen körülmények között, hogy Ukrajna pontosan az eljárás megindítására való csatlakozás a NATO Tagsági Akcióterv?

- Ne aggódj, mi csináljuk.

Nem ígérhetem, hogy ez fog történni, egy hét vagy egy hónap, mert most nincs egyetértés alakult ki a szövetségesek.

Nem akartuk kérdezni, hogy mi a szövetségesek nem tud. De én, mint nagykövet, azt a feladatot kapta: meg kell kezdeni a párbeszédet arról, hogyan lehet nyugodtan és diplomatikusan, Ukrajna kap meghívást a MAP. Biztos vagyok benne, akkor indul a közeljövőben.

- NATO nyilatkozatok listáját kívánó országok tagságra, az úgynevezett feltörekvő országok - a Bosznia és Hercegovina, Macedónia, Grúzia. Miért nincs Ukrajnában? Végtére is, mi is törekszünk tagság!

- Ukrajna - nem éppen egy kisebb „hallgatója”, mint Grúziában. Mi és a lehetőséget a jobb és a NATO maga szüksége van ránk - nagy. De az a felismerés, ez a tény lóg árnyékában az Orosz Föderáció hozza a „mentális blokk” az elismerést, a részét a szövetség. Biztos vagyok benne, hogy amint azt törölje ezt a mentális blokk, akkor nem csak a végzős diák, hanem egy tagja van szükségünk formátumokat.

- Mi várható, hogy a közeljövőben - például az ősz, a nyári szünet után - mi lesz elismerését ambícióink?

- Ezt kell elérni. De azt kell mondanom: tudom, hogy ez nem lesz egyszerű.

Pristayko (jobbra) és a fejét a NATO iroda Ukraїne Alexander Vinnikov. Photo ügynökség „Krími News”

- De mi a probléma? Ez nem azt jelenti, összekötő Kijev bármilyen formátumban. Mi arra törekszünk, tagság - a mi döntésünk, és nem a NATO, és az E tény felismerése - ez csak egy elismerést a valóság!

- Teljesen egyetértek. Ez nem egy új formátum, nem kell semmilyen párbeszédet. Ukrajna úgy döntött, hogy azt akarja, hogy tagja legyen az egyik biztonsági szövetséget, és mi minden jogot csinálni.

És szeretném felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy a főtitkár, és beszédében a parlamentben, és más találkozók, azt mondta, hogy ez a döntés elidegeníthetetlen joga Ukrajna.

- Milyen érvek szólnak az ellen, hogy Ukrajna kérte a MAP?

- Az egyetlen érv - nem akar küldeni fellebbezés előtt a NATO kész kielégíteni.

Azt a célt tűzte ki, hogy elérje a pontot, ahol a Szövetség maga várjuk fellebbezés ikak amint megy - ünnepélyes és a következő ülésen, hogy Ukrajna Tagsági Akcióterv.

- Ahogy elindítja a folyamatot - fellebbezni az ukrán vezetés?

Egy érdekes példa Románia: Ők egyszer nyilvánosságra egy memorandumot, hogy csatlakozni kívánnak a NATO által aláírt valamennyi politikai erők és az egyház, mely a romániai ortodox és a helyi.

Talán valamilyen politikai erő indít eljárást bizonyítani egységét a politikai mező, miért ne?

Egy másik lehetőség - írásbeli kérelem az államfő. Ez lehet támogatni az aláírásokat a feje a kormány egyéb ágai, és nem lehet. Vagy egy harmadik lehetőség - egyszerűen a párbeszédre, és amikor a konszenzus elérését - mi a következő csúcstalálkozón hirdetik vágyunk, és azonnal kap választ a támogatást a Szövetség. Mindhárom lehetőség elfogadható.

- Mint egy tárgyaló, azt nem szeretné elhagyni a bizonytalanság, mert hasonlít a döntés a bukaresti csúcstalálkozón, amely kimondta, hogy „Ukrajna egy napon lesz a NATO tagja.” És amikor - nem ismert.

Szóval - egy teljesen egyértelmű nyilatkozatot, anélkül, hogy „de”. És meg kell tennie, ha eljön az ideje.

„A hadsereg, voltak olyanok, akik emlékeznek, hogy mit kell csinálni”

- Mit kell változtatni az Ukrajna integrációja a NATO?

- Szeretném megjegyezni, hogy Ukrajna már 10 éve dolgozik az éves programok, és az utóbbi időben közelebb a tartalmat a térképet.

- Ezeket a programokat, hogy mi volt egészen a múlt évben, nehéz összehasonlítani a MAP

- Minden nem tökéletes, de a bennük lévő 5 részes, amelyek jelentős szerepet játszanak a MAP: katonai védelmi, biztonsági, jogi, politikai és erőforrás. Vannak végrehajtásért felelős, hogy van, csak meg kell végrehajtani.

Nem tudom azt mondani, hogy minden tökéletes, van egy kis probléma.

Például egyrészt szükségünk van tanácsadás, és a többi - nincs hová tenni a hagyományos képtelen hallgatni tanácsot.

- Úgy érted, a katonai szférában?

- A legtöbb - a katonai területre, mert a NATO - ez mind az azonos politikai-katonai szervezet.

- Folyamatosan hiányáért kritizálták reformok a hadsereg. Amikor tartott a Honvédelmi Minisztérium reform, valamint a fegyveres erők mozog J-struktúra?

- Szeretnék emlékeztetni arra, hogy abban az időben, amikor a politikai helyzet, már majdnem befejezte a fordítást az APU J-szerkezetet. De aztán jött Janukovics, hadügyminiszter lett állampolgár egy orosz útlevél és a hadsereg ment vissza a szovjet típusú szerkezet. De a hadsereg mindig vannak, akik emlékeznek, és megérteni, hogy mi a teendő.

-. ez egy ambiciózus, de reális?

- Nem vagyok katona. De véleményem szerint, ez nagyon ambiciózus.

- Milyen más prioritások a reform, hogy megfeleljen a NATO követelményeknek?

- Ez nem közvetlenül a NATO, de megjegyezzük, hogy a szó hangzott minden beszédét a főtitkár hétfőn, „korrupció”. És akkor is, amikor beszélt a parlamenti képviselők hétfőn, majd minden azt visszatért a témára.

Sajnos, de a megítélése Ukrajna mint állam, amely uralja a korrupció elérte, és a szövetség.

Ez - a kihívás, hogy meg tudjuk oldani tartósan és végül megoldani.

A katonai oldalon, a fontos reformokat, hogy már tárgyalt, valamint a bevezetése polgári ellenőrzés alatt a Honvédelmi Minisztérium. Ez nem jelenti azt, hogy csak hívja a hadügyminiszter, a polgári - és a probléma megszűnik. Szükségünk van egy alapos reform.

Vagy egy másik a figyelem középpontjába - vonzza a nőket, hogy a döntést a katonai és politikai kérdéseket, azok szerepét a társadalomban. Ez minden - fontos dolog, ahol változtatások szükségesek, de nehéz megtenni.

Ivy Ivy váratlanul felvette a szót. "Az egyetlen dolog, amit szeretnék hallani tőled, hogy aludni akarsz-e velem" - mondta az ukrán küldöttség vezetője a NATO képviselőjének. Ez a "vicc" megrázta mindenkit, köztük egy asszonyt, akit a BP hangszórója címzett.

Victor Savinky az európai igazságért

A "szabadságharcosok" kulcsfontosságú feltétele a Belügyminisztérium vezetőjének a helyébe való áthelyezés, amely ellensúlyozza az osztrák társadalom "iszlamizációját". Ugyanakkor Van der Belle elnök hangsúlyozta, hogy nem fogadja el a kormány megalakulását, amelyben a diplomáciai osztály kilép a Szabadság Pártból.

Az ukrán diplomaták megértették a megengedett határokat? Úgy ítélte meg, hogy a konfliktust elfogadhatónak és kívánatosnak tartja az Ukrajna és Szerbia közötti kapcsolatok romlása? Nem tudom. De ez a gondolkodás nem olyan, mint mi. Tehát bevallom, hogy nem számítottam.

Vitaly Vlasyuk, nemzetközi ügyvéd

Az államon belüli szétválás kérdését állami szinten, nem helyi szinten kell megoldani, és figyelembe kell venni a régió jogi státuszát. A jog számos körülménytől függ: a központi hatóságok elnyomása, az autonómia megtagadása, a nyelv tilalma.