Tudja győzni ateista hívő

Ateista nem hisz Istenben, hívő, hisz Istenben. A kérdés az, hogy kinek van igaza és kinek van igaza, a második és a beszéd értelme. Érdekes, hogy a hívő mindig eredményez bármely érv a Biblia (ami egyébként van írva nem olyan írástudó), vagy elkezdi nyomni a lelkiismeret, ugyanakkor próbálja manipulálni ateista. Az ateisták mindig tudományos bizonyítékok alapján (legalábbis így mondják), és ha rábukkannak a Bibliát, akkor elkezd keresni ellentmondások. Tény, hogy itt senki nem helyes, mivel mindkettő különböző forrásokra épül, és ahogy a Bibliában, az nem egyezik meg a ugyanazt az összeget, mint potenciális bizonyíték Isten. Az ateizmus, a tiszta formájában valószínűleg a 16-17 században, amikor sok ember előtt a hívek kezdték megkérdőjelezni a abszolútság Isten. Úgy ment, hogy a tömegek és az emberek elkezdték ismételni egymással, ha ateista, mert te okosabb. Azonban, ha nincs egyértelmű meghatározása, hogy ki Isten, milyen tudományos bizonyítékok folyamatosan ateisták. Végül is, ha nincs meghatározva az Isten, hol van a bizonyíték a létezésére vagy nem Isten létezését. Összesen, már senki meggyőzni nem lesz képes, mint egy hívő alapul hit és a Biblia által írt írástudatlan és ateista alapul tudományos eredményt, amelyet ő maga találta, de tény, hogy nincs jelen) Tovább persze hozzá kell tenni, hogy van egy minősége az emberek, mint egy vaskalapos, akkor és itt-ott közel azonos.

moderátor úgy döntött, a legjobb válasz

Talán ha nem meggyőzően hívő kételkedő.

És ha valaki erős az ő vere- a „nyitotta ki a szemét” csak nevozmozhno.Lyubye érvek elutasítását teljesen távol a közvetlen választ és vasaló érv az, hogy a vrode „Isten útjai kifürkészhetetlenek.”

Igen, talán ne próbálja razubezhat cheloveka.Kakim abszurd tűnhet egy ilyen világérzékelés vallásnak ateistu- hasznos-funkciók, mint például vigasza a bánat, a betegség, és megismerkedhessenek a személyisége, hogy még valamit, hogy csökkentse rögzítés csak magára és a visszaeső önzés.

És természetesen, mielőtt ezt a „nemes ügy”, hogyan lehet megszabadulni illúziók veruyuschego- érdemes podumat- miért van szükség rá? És majd ő boldogabb, amikor elveszítette a hitét, ami használt támaszkodni?

Clim Shkin [85K]

Általában ez az egész pontosan az ellenkezője - inkább meggyőzni egy ateista, aki hiszi, hogy Isten még mindig ott van.

Először is, az ateista legyen nagyon óvatos, hogy vegye fel a szavak és fogalmak, hogy ne sértse a érzékenységét a hívek, és könnyen lehet a dokkoló mert a legtöbb „sértő az érzéseit hívők.” Míg a hívő nem kell félni, hogy sérti a hitetlen. Ilyen a mi törvény, de ez a törvény.

Másodszor, minden hívő, legalább egy kicsit, de kétségek teljes hiányában az isteni hatalmak (itt vagyok például egy ateista, és a szó „Isten” minden esetben írható nagybetűvel - hirtelen, Isten még mindig ott van!), És minden hívő alapvetően hisz Istenben, hogy a fanatizmus. Ezen túlmenően, a hű részt prédikációk, ahol folyamatosan emlékeztetik Isten létezését.

Csak abban az esetben birtoklása jelentős és meghatározó előnyt tudás. De az a tény, hogy egy ilyen túlsúlya tudás nem létezik, különben az emberek már rég váltak ateisták közvélemény-kutatások. Vita és vita folyik, és nincs több, és nincs megoldás a problémára.

A híres tudós Charles Darwin ateista volt valójában egy primitív rasszista, mert az ő elméletét, azt próbálta igazolni a hatalom a fehér ember, mint a csúcsra az evolúció, a hiányzó láncszem a majom és az ember, Darwin venni az ausztrál bennszülöttek.

A nagyon evolúciós elmélet minden évben szenved egyre több kritikus támadások tudósok, mert lehetetlen, például, hogy hogyan tollait ragadozó dinoszauruszok futottak, mielőtt a madarak vagy repülő állatok.