szociális megismerés
1. A szöveg John Dewey (1859-1952.) - amerikai filozófus, az egyik képviselő a pragmatizmus - filozófiai tanítás, hogy megítélése szerint a kereset, céltudatos tevékenység ka-kitüntetéssel főbb tulajdonságait az emberi természet.
Megfejteni összetettsége közönséges beton zhiz, nem, mi szükség van valamilyen nyom, de a taco-nek számunkra, hogy a dolgozat a család bármely állítás-CIÓ sérthetetlenségét az egyes Y. Meg kell elképzelések értékének magántulajdon, társ-tory alapján működik Ilyen körülmények között különösen VRE-Meni és a tér. De van, hogy elégedett a válasz Proudhon (a híres francia közgazdász, a szocialista, a közepén a XIX -. Ed.), Ha az ingatlan általában - lopás vagy Hegel válasza, amely szerint a végrehajtás lesz a cél az összes intézmény, és a magántulajdon jeleként az uralmat a személyiség több fizikai jellegű Neot elfogadhatóságának összetevői a végrehajtás. Az ismert finom ste minden ilyen válaszok összefüggésben lehet a fenti esetben. De felajánlotta ezeket a fogalmakat nem eszközeként, hogy segítsen kezelni bizonyos történelmi eseményeket. Ezek a közös válaszokat, azt állítva, hogy egy egyetemes érték, amely alá tartozik, és hogy betartja az al-specifikus. Ez kész az elveket, amelyeket alkalmazni kell adatokat, hogy meghatározzák a természet. Azt mondják nekünk valamit az állam, mint jelenség, míg ismernünk kell az adott államban. De azt sugallják, hogy minden állapotával kapcsolatos, mint jelenség eléggé pontosan terjeszteni minden állam, amelyhez ódákat-Najd akar tudni valamit.
Eltolása a hangsúlyt adott esetben a meghatározás (kinyitható Kie meghatározása -. Ed.) És fogalmi következtetéseket, elméletek hajtsa végre ezt a szerepet, mint egy mechanizmust intelligencia-ügyi igazolása a fennálló rend a dolgok. Bár Hegel világosan kifejezte azt az elképzelést, hogy a végső cél az intézmények és kijelenti, hogy elérjék a szabadság minden Filozófiájának alakult ki, hogy a porosz állam szent, és bu-rokratichesky abszolutizmus kell tartani. Véletlen Ez apologetikus (Protective elvégzése elfogult-to -. Ed.) Trend, vagy annak köszönhető, hogy rajta a logikai fogalmak, amelyek használják Hegel?
Kétségtelen, hogy ez az utóbbi. Ha úgy értelmezzük az állam általában, és az egyén általános helyett beszél erről, vagy hogy politikai szervezet egyik vagy másik csoport nuzh adó és a szenvedés az emberi lények, hogy tele van az a tény, hogy az árnyék a báj és a presztízs, az értékek és értékek tulajdonított Vai általános fogalom, és csökkenni fog a különleges helyzetét az elefánt neki a maga hibái és bujkál a sötétben a sürgős-trebnost komoly reformokra. Értékeket lásd általánosságban, hogy az adatokat, és ezek alapján al-esnek. Ellenkező esetben nem lehet, ha egyszer magától értetődőnek a kemény logikai univerzálék, amely alatt kell lennie az alany-dit minden konkrét esetben, megérteni és megmagyarázni.
Mi az Ön véleménye, a különbség ezek meghatározása után TIONS? Melyik ezek a meghatározások elavult te, és mi - több értelmes és ency - mennymi? Azt állítja, a pozícióját a példákat, és elméleti érveket.
6.2. A kamat a középiskolás diákok a különböző társadalomtudományi (az iskolai példa).
7.1. Szociológia a mai Oroszország.
„A tudomány választ azokra a kérdésekre, amelyek választ, filozófusok - azokat, amelyek nem rendelkeznek az” (A. Kruglov, Oroszország-ég író).