Sándor személyes jellemző i
MM Speransky is mondta róla: „Ő túl gyenge ahhoz, hogy ellenőrizzék és túl erős ahhoz, hogy szabályozni kell.”
Talán az összes ezeket a becsléseket, esetleg negatív, és méltányos, mivel a sajátos történelmi helyzet, amelyben kiderült, hogy Alexander, a konkrét döntéseket, hogy ő tette. És persze logikusan talán hibátlan részeket professzor Sikorsky, amelynek alapja, valamint a történészek, a kialakulását a személyiség Alexander a feltételeket, a Tsarskoye Selo, Gatchina konfrontáció.
De nem számít, hány melléknév tettünk választották annak érdekében, hogy egy átfogó leírást a nagy történelmi alakok, soha nem adja meg a teljes képet, amíg nem választ az alapvető kérdésre: melyik a kormány kitűzött célok Alexander bizonyos időszakokban az élete, milyen környezetben erre a célra megpróbálta végrehajtani, és milyen források szerint ezeket a célokat, és ebben a közegben használt? Csak ebben az esetben minden ilyen jellemzőre, mint a „ravasz”, „titkos”, „kétarcú”, vagy éppen ellenkezőleg, „bájos”, „fajta”, „szerény” és más szert igazi jelentését, és megfelelő lehet a helyzet, ami Alexander.
Néhány példa, hogy ismertesse ezt az elképzelést.
Már jeleztük, hogy abban az időben az ifjúkori, fejlesztése, egyrészt ez egészen természetes alapú humanizmus és az emberi méltóság tisztelete, az őszinteség, a nagylelkűség, közösség a természettel, másrészt a valós életben, Alexander szemben egészen más jelenség. Annak érdekében, hogy kifejezzék magukat, „könnyű a lélek”, mint írta Czartoryski, volt, hogy gondosan elrejteni a gondolatait és érzéseit, elrejteni, mintha. Köztudott, az elismerés az idő: „vádolnak a bizalmatlanság, de tudjuk, hogy az idő, amikor elkezdtem gondolkodni, láttam körülötte csak a nyomor, és az összes, hogy vettem, ellenem fordultak szerencsétlenséget.” Tehát, bizalmatlanság, titoktartás egy ilyen helyzetben - ez jó, vagy rossz minőségű, mint ez jellemzi az emberi - pozitívan vagy negatívan? És megteszi a jellemzők adott neki Napoleon vagy Lagerbilke. Mert államférfi, itt van, amit Alexander, mint egy szúró értékelés - ez, véleményünk szerint, egy határozott bók. Mi történt volna, ha Alexander őszinte volt Napóleon vagy azonos svéd megbízott, ha nem úgy tesz, mintha nem lennél?
Megjegyzendő jellemzője Alexander hogy különböző emberek különböző alakúak lehetnek. De a helyzet teljesen természetes, és nem mutat betekintést, a bölcsesség, tapintat, és ami a legfontosabb, hogy gyakran vezetett köz- és magánérdekek ezekhez az átalakításokhoz. Nem lehet ugyanazt a MM Speransky és AA Arakcheev, a A. Czartoryski, VP Kochubei és S. Photius a MI Kutuzov és vezérkari főnöke, egy közeli barát Prince PM Volkonsky. De ők voltak divatos szövet az orosz állam, az orosz társadalmat. Ő nem találta ezt a rendszert, kifejezve az intézkedések a gazda ember, ahol kellett élni és uralkodni. De ahhoz, hogy élsz és uralkodol, különösen letelepedni, el kellett alkalmazkodni hozzá, hogy megértse; de ahhoz, hogy igazolni személyazonosságát, volt alkalmazkodni a körülményekhez.
Ezen kívül meg kell figyelembe venni azt a tényt, hogy együtt egy érzés óriási bűntudat kergette elterelés, és különösen súlyosbította annak hatálybalépése után a negyvenes években, amikor a kérdés az élet értelme, a lény, mint általában, invincibly felállni előtt minden ember, Alexander életre törekedni nyomasztó érzés a félelem. Anélkül, hogy ez az érzés nem lehet véleményünk, megérteni, és a tisztán emberi érzelmek, és az ő politikai mozog.
De egy dolog világos számomra: Alexander nem rendelkezik a szíve lágy viasz; annyi hangsúlyozzák a „rugalmasság” a karakter - nem több, mint egy pszichológiai délibáb. Alexander tűnt többnyire öntudatlanul megfelelő személyt annak a ténynek köszönhető, hogy ő valóban közömbös volt, hogy sok a kérdés, amelyre ő nem ragaszkodik a saját véleményét; rész, és talán még ennél is nagyobb mértékben, tudatosan és azzal az elvárással fel a maszkot a megfelelés éppen azokban az esetekben, ahol ez kemény és határozott meg magam bizonyos célok és kitartóan ment neki, mesterien csal az emberek a körülöttük: Alexander minden több mint tudja kényszeríteni, hogy szolgálja terveiket azok számára, akiknek ez történik a legnagyobb udvariasság látható engedményeket. Így a „rugalmasság” Alexander nem arról tanúskodnak, hogy a gyengeség: bizonyos esetekben ez természetes következménye a lustaság és a hideg lelke; mások - ő volt finoman Hónolt eszköze az állami politika és a mindennapi.
Grófnő Choiseul-gouffier ad ez a leírás a megjelenés és a törés Alexander, utalva a 1812 „Annak ellenére, hogy a finom és a normál funkciók és finom arcbőrt, akkor (Alexander), először is, ne nyomja a szép, de egy kifejezés a végtelen jóság. Kifejezése ez vonzotta a szívét mások, ha ihletett teljes bizalommal rá. Ő jól megépített, magas volt, volt egy szem nemes és fenséges. Tiszta kék szeme, annak ellenére, hogy a rövidlátás, látszott gyorsan; Úgy ragyogott fejében, és egy utánozhatatlan kifejezése szelídségére és. azok a szemek pontosan mosolyogva. " Egy másik szó grófnő azonban látnunk, hogy nem kerülheti el a pokol néhány szándékosság minden ebben a bájos módon, hogy tartsa magát Alexander. „Az ő hangja és - továbbra is grófnő - volt egy végtelen számú árnyalatok egy beszélgetés a nagy személyiségek vett egy fenséges kilátás, bár nagyon kedves volt velük; A hozzávetőleges rendkívül finoman kezelhető; jóság néha eléri ismerete; régi hölgyek, ő volt tisztelettudó, fiatal - egy kecses fajta; halvány mosoly villant az ajkán, a szeme vett részt a beszélgetésben. ”. Ez egy született diplomata, mint ahogy riválisát, Napóleon született vezető. Úgy, mintha egy együgyű kompatibilis, és előkészíti a megsemmisítése az ellenség -, hogy Alexander úgy vélte, a legfőbb diadala művészetének. El lehet képzelni, hogy mennyire büszke öröm a szíve, mondta Yermolov bejáratánál Paris 1814 „12 éves, volt egy hírnevét Európában egy középszerű ember; hogy mit beszélnek, mint most. "
Ez a szokás folyamatosan megkereste egy férfi egy rejtett hátsó gondolat a prudens folyamatosan játszik a gyenge húrok idegen lélek kifejlesztett Alexandra bizalmatlanság és a szárazság a szíve.
Bájos mindenki kedves tisztelettel, nem szerette, és megvetette az embereket. „Nem hiszem, hogy bárki” - mondta Alexander egyszer - úgy vélem, csak az a tény, hogy minden ember - gazemberek ". A látvány egy másik lelkesedését hagyta hidegen és közömbös. A sors iróniája, ahogy uralkodása Oroszországban tapasztalható egy pillanatra a nagy fellendülése hazafias nemzeti animációs idején a második világháború. Alexander realizált ár a lelkesedés, mint a fegyver elleni Napóleon, de nem osztotta az érzéseit az egész ember, nem egyesült velük egy közös impulzus, hanem éppen ellenkezőleg, csak abban a pillanatban tartott külön éles vonalat közte és népe. Mikhailovsky-Danilevsky mondta blogjában egy érdekes jelzés az út, Alexander nem szívesen gondol a csata BORODINO, a nagy népi háborút 1812. Voltak esetek, amikor a születésnapját a csata BORODINO került sor semmilyen módon nem jelölt Alexander, még ha közönséges hálaadás. Éppen ellenkezőleg, Alexander rendkívül szerette felidézni lépését Párizsban, és soha nem fáradt beszél a felülvizsgálat Vertus.
Párizsban is, teljes mértékben figyelembe véve az egész Európa, Alexander fáradhatatlanul kerülni kell a nemzeti hős. Orosz csapatok, elismert mindenütt, mint a hősök, akik megmentették Európában csak Alexander nem kapta ezt az elismerést a hírneve. Párizs, ezek sújtják feleslegesen végtelen harcoló gyakorlatokat és néhány apró hibát nyertesek Napoleon volt különösen kellemetlen, hogy a nemzeti érzés a büntetés. A dolgok elérte azt a pontot, hogy egy nap Alexander elrendelte az orosz tisztek, hogy az angol fogdába. Ez okozott egy éles tört morogtak a katonai és Yermolov a felháborodott hangon mondott egyetemes nemtetszését nagyherceg Nyikolaj Pavlovics.
Minden téma ebben a szakaszban:
Emlékezz ezeket a neveket és dátumokat
Rurik, Bölcs Jaroszláv Oleg Cirill és Metód Igor Nestor Olga
Oktatási Régi orosz állam
Szerint a legtöbb történész, az állam kialakulásának folyamata, a keleti szlávok közepén indult az I. évezredben. és azt lényegében befejeződött végén a IX században. kapcsolatban az unió Kijev és Novgorod.
Rus és a Horda az értelmezése L. Gumilyov
Ami fontos, hogy a mongolok nem szívesen az Oroszország elleni háború. Ki érkezett az orosz fejedelmeket mongol nagykövetek hozott egy javaslatot, hogy megtörje az orosz-Polovtsian Unió és a békekötés.
Emlékezz ezeket a neveket és dátumokat
AF Adashev Malyuta Skuratov Andrei Kurbsky Metropolitan Macarius Devlet Giray Stefan B
Okai és céljai A reform Ivan IV
A politikai elit a második felében a XVI században. (Nemesek és a dzsentri) volt kétséges, hogy szükség van a fölött álló társadalom örökletes monarchia, de úgy vélte, hogy a király meg kell Affairs
Közigazgatási reform
a) a bojár duma. Ő őrzött jelentőségük jogalkotási és tanácsadó testület a királynak. Ez állt a nemes Moszkva bojárok és hercegek, és a készülék azok egyes nemesek. mert
haderőreform
Jelentős változások a szervezet a fegyveres erők az állam. Az I550 idején a hadjáratok korlátozódott lokálpatriotizmus. Ugyanebben az évben a moszkvai kerületi volt „ispomeschena” „fav
egyházi reform
1551-ben a templom tanács tartottak, az úgynevezett Száz fejezetek, például a döntését, hogy állt száz fejezetből áll. A kezdeményezők az összehívás e tanácsi voltak Metropolitan Macarius Ivan Grau
Házirendje Rettenetes Iván
Nikolay Karamzin (1766 - 1826) - legnagyobb hazai történész-író. Szemelvények „A történelem az orosz állam”
Andrei Kurbsky
És ha azt kérdezik, hogy miért ölte meg a legerősebb Izrael elpusztult, és Isten adott nekünk a harcot ellenségei ellen a kormányzó különböző kivégzéseket elárulta, és a szent és hősies vér az Isten gyülekezeteinek
Az eredmények uralkodása Rettegett Iván
Oprichnina hozzájárult a cél elérésének Rettenetes Iván - erősítette az autokratikus hatalom, hozzájárult ahhoz, hogy a központosítás az ország. Azonban, ez a gyorsított központosítása n
Emlékezz ezeket a neveket és dátumokat
FY Lefort MM Golitsyn P. Gordon Mazeppa BP Sheremet AD Menshikov
A szellem megvilágosodás, a gondolkodás és a cselekvés, I. Péter
Peter volt győződve arról, hogy valóban működik a „közjó”, és nem csak használják, hanem fáradhatatlanul képzett emberek kitartó gondoskodás mindenféle „vad felszámolásáról
Katonai építése I. Péter
Otschetav megteremtve reguláris hadsereg tekinthető 1699-ben, amikor bylobyavlen hívja „datochnyh” emberek - lényegében az első orosz sor újoncok, katonák, tartozék adófizető
orosz történelem
Az emberiség történetében a DS Likhachev -, először is, a művelődéstörténet. Ez testesül meg a kultúra a fő értelme, és a fő értéke a lét különböző népek és
Emlékezz ezeket a neveket és dátumokat
AA Arakcheev VP Kochubei NN Novosiltsev MI Kutuzov AA Czartoryski MM sarkantyú
Elején uralkodása Alexander
Liberális tendenciák társadalmi és politikai gondolkodás és közpolitikai alakult ki a második felében a XVIII Oroszországban. A klasszikus forma a liberalizmus orientálja társadalom
államközösség projekt Speransky
Mint tudjuk, a történelem soha nem látott esetek, hogy egy személy kormánya nem az ő személyes előjogait és előnyök kedvéért a haza érdekeit az emberek. Mindezek az úgynevezett „forradalom SVE
Eredmények az igazgatóság
Az ősrégi elmaradottság, az ország, a betegség súlyosságától jobbágyság, konzervatív, arrogancia és a butaság a nagy részét a nemesség ellenállhatatlanul húzta vissza az országot. De megint azt kell hibáztatni nem csak BPE
Emlékezz ezeket a neveket és dátumokat
AH Benkendorf VA Kornilov MM Speranski Shamil SS Uvarov PD Kiselev
Személyes jellemzői I. Miklós
Hivatkozva a benyomásokat kortársak. AF Tiutchev, udvarhölgy a nagyhercegnő Maria Alekszandrovna: „Nem, ez jobb, mert nem volt arról, hogy a szerepe a zsarnok. Kellett és
Konzervatív reformizmusnak Miklós
Harmincadik születésnapját, amikor hatalom a kezében I. Miklós - a korszak éles ellentmondások, az orosz élet. Régi, évszázados kormányzati rendszer és az állami uralmi viszonyok benne Esch
Eredmények az igazgatóság
S. Sekirinski. 1855-ben, a kritikusok Nicholas rendszer, ami indokolja a reform szükségességét, elsősorban a negatív vonatkozásait a múlt uralkodik. De ha a mai