Retorikai irodalmi nyelv
1. A költői stílus: poliszindeton, asyndeton, ellipszis, egy oximoron.
2. A történelem generikus választóvonal irodalomban.
3. stilisztikai domináns: monologism és raznorechie.
A költői stílus: poliszindeton, asyndeton, ellipszis, egy oximoron.
Minden beszéd szavakból áll, szervezett phrasal egységét. Tanulás a kifejezést, meg kell figyelni, hogy a választás a szavak önmagukban, és az utat azok társulásai.
Költői szintaxis szemléli az eljárást, amellyel az egyes szavakat a mondatban, vagyis az úgynevezett számok a beszéd; Ez figyelembe veszi a kifejező értéke ezeknek a forradalmak.
Belátható, hogy néha a beszéd kifejezést érjük el hang kiválasztása a verbális anyag. A megnyilvánulásai egyaránt választják a legtöbb hang, amely, függetlenül attól, hogy a szavak jelentését tapintható és értelmes beszéd funkciót. Része a stílus, amely tanulmányozza a gondos szervezés beszéd, az úgynevezett jóhangzás.
Költői szókincs, szintaktikai és költői eufónia és három osztály, átfogó problémáit költői stílusban.
Asyndeton és poliszindeton.
Asyndeton egy szándékos mulasztás tagjai között egy mondat vagy mondatok között összekötő szakszervezetek. Ez adja a kifejezés a mély hatást, gyorsaság. "Svéd, orosz - szúrt seb, vágás." (Puskin).
Poliszindeton - ez a szám ismétlődik szándékosan érzelmi és logikai elkülönítését koncepciók koordináló kötőszavak.
Ellipszis - szintaktikai azt jelenti, hogy átugorja az egyik fő tagja a mondat (vagy akár mindkettő). Ellipszis tartozik a destruktív számadatok a elpusztítja a meglévő szintaktikai közleménye a nyelvet. Ez a szám azt sugallja, „eltűnése” fragmentumok mondatok. Úgy gondoljuk, hogy ebben az esetben úgy lehet visszaállítani jelentésén alapul az egész. A szokásos norma az engedélyek egy-két szót. Ugyanakkor, túl a javaslatok nagy lehet és szintaktikai egységek (különösen, ha kíséri ellipszis párhuzamosság). Meg kell jegyezni, hogy ez a konstrukció feltételezi a legközelebb összefüggésben. Az olvasó egyébként nem megfelelően megérteni vagy elfogadni. Következésképpen, az ellipszisek a kifejezési, amely a kihagyása a mondat, amely vélelmezett. Példa Zhukovsky: „Leültünk - a hamu, Újfok - a por.”.
Ezekkel szintaktikai alakja beszédet tulajdonítunk a dinamikus utasítások, valamint élénk intonáció beszéd, a szöveg válik kifejező. További gyakran figyelmen kívül hagyják, hogy hozzon létre az ellipszis állítmány. Példa: „A világ - az emberek.” Ez a levél reprodukálják az ábrán egy kötőjel. Ellipszis stilisztikai eszközként kapott egy speciális eloszlása a jelszavakat.
Oximoron - feltűnő stilisztikai eszköz, mely egy új koncepció a szó egyesület, kontrasztos értékben. Ezt annak érdekében, hogy hozzon létre egy élénk és összetett kép és növényzet logikailag inkonzisztens értékeket. Példák: „okos idióta”, „vidám szomorúság”, „fekete-fehér”. Mint ellentéte, ez a szám egyfajta találkozóhely különböző antonimák. A ritka kombináció oximoron őket tiszta formában. Példa: „rossz jó ember.” Szó, hogy az ellenkező értelmű, a legtöbb esetben csatlakozik, hogyan lehet azonosítani és meghatározni ( „drága olcsóság”, „nagy dolgok”), így nem tudjuk megmondani, hogy ez száz százalék antonyms, mivel az utóbbinak meg kell tartoznak azonos része a beszéd. Orosz költők jött létre élénk szófordulat - egy oximoron. Példák: "pazarló hervadás természet" (Puskin), "arrogáns, zavaros" (I. Northerner).
Oximoron gyakran megtalálható a nevét irodalmi művek. Példa: egy újszerű Bondarev "Hot Snow".
Ezek a számok a beszéd is használják újságírói stílusban, gyakran a szalagcímek, hogy felhívja magára a figyelmet. Példák: „visszavonulás előre”, „hideg - meleg évszakokban.”
Történelem az általános választóvonal irodalomban.
Elosztjuk irodalom szülés
Születését költészet Szókratész mondja a harmadik könyv az értekezés Platón „Köztársaság”. Ezért beszélek is, egyrészt közvetlenül beszélni a nevében, hogy van egy „túlnyomórészt dithürambosz” (valójában ez a legfontosabb jellemzője a dalszöveg); Másodszor, építeni a termék formájában „csere beszédet” hősök, amely nem keveredett a költő szavai, ami jellemző a tragédiák és komédiák (mint például egyfajta költészet, dráma); Harmadszor, csatlakoztassa a szavakat a szavak mások tartozó szereplők (ami magában az epikus): „És mikor (a költő-X ..) vezeti a beszéd mások, és ha közéjük áll a saját nevében, az narratíva ". Izolálása Szókratész és Platón harmadik epikus jellegű költészet (vegyes) alapján a körülhatárolása a történet, hogy mi történt bevonása nélkül a beszéd szereplők (al - .. G diegézisnek) és utánzás tettek, akciók, szavak (más -. G mimézis.).
Hasonló ítéletet szülés költészet fejezte ki a harmadik fejezetben a „poétika” Arisztotelész. Itt röviden leírt három módszer az utánzás a költészet (verbális művészet), amelyek jellemzőit eposz, dalszövegek és a dráma „utánozni egy és ugyanaz, és ugyanaz lehet, amely leírja az eseményt, mint valami külön is, akárcsak Homérosz, vagy úgy, hogy utánozza magát, anélkül, hogy megváltoztatná az arcát, vagy bemutató valamennyi személy ábrázolt cselekvések és tevékenységek. "
Azonban a hagyomány nyúlik vissza, Platón és Arisztotelész, még nem merítette ki, ő is él. Szülési irodalom egyfajta beszéd szervezet irodalmi művek - ez megkérdőjelezhetetlen valóság nadepohalnaya figyelemre méltó.
A természet epika és a dráma rávilágít beszéd elmélet alakult ki a 1930-as években a német pszichológus és nyelvész Karl Bühler, aki azt állította, hogy a nyilatkozatokat (beszédaktusok) három szempontból. Ezek közé tartozik, először is egy üzenet a témában a beszéd (képviselet); Másodszor, a kifejezés (érzelmek kifejezése a beszélő); harmadszor, a fellebbezés (fellebbezni beszél valaki, ami egy nyilatkozatot a saját akciók). Ez a három szempontból a beszéd tevékenység egymáshoz kapcsolódik, és megmutatkoznak a különböző nyilatkozatok (ideértve a - művészet) különböző módokon. A lírai munkája rendező elv, és ő lesz az uralkodó a verbális kifejezés. A dráma középpontjában köznév valóban hatékony szempont a beszéd, a szó jelenik meg, mint egyfajta aktus végre egy bizonyos ponton esetén kiépítését. Epic is nagyrészt a kezdete a megnevezések a beszéd (mint a művek közé nyilatkozatok karakterek, jelezve tetteikért). De uralja az irodalmi jellegű üzenetet valami külső hangszóró.
Elosztjuk irodalom szállítási nem esik egybe annak felosztását költészet és a próza. A mindennapi beszéd lírai művek gyakran azonosítják a költészettel és epikus - prózai. Az ilyen felhasználás pontatlan. Mind a nemzetségek szakirodalom magában foglalja mind a költészet (vers) és próza (nestihotvornye) terméket. Epic a korai szakaszában a művészet többnyire versben (epikus ókorban, a francia dalok a kihasználása, orosz epikus és történelmi dalok, és így tovább. N.). Epic a legáltalánosabb alapján írt művek vers, gyakori az irodalomban a modern időkben ( „Don Giovanni” János. N. Byron, „Anyegin” Alexander Puskin, „aki él Nos Oroszországban” NA Nekrasov). Egy drámai jellegű szakirodalom is használják, mint költészet és a próza, olykor egy és ugyanazt a munkát (sok játszik Shakespeare). És a szövegek, főleg a vers, néha prózai (emlékszik Turgenyev a „Versek prózában”).
Az eredeti élményt differenciálás a két sorozat fogalmak (az epikus - .. Epic, stb), az évszázad közepére került a német tudós E. Steiger. Művében: „Az alapvető fogalmak poétika”, írta le epikus, lírai, drámai stílusban, mint jelenség (típusú hang - Tonart), amely összeköti őket (sorrendben), az olyan fogalmakat, mint a gondolat, a memória feszültség. És ő azt állítja, hogy minden irodalmi mű (nem számít, hogy van-e a külső forma epika vagy dráma) egyesíti a három alapelvet: „Nem értem, hogy a lírai és drámai, ha csatlakoztassa őket dalszövegek és a dráma.”