PKU - büntető végrehajtó ellenőrző gyakori kérdések
Üdvözöljük a fórum az informális kommunikáció MIS személyzet
Üzenetek a témában: 861
- Location Service: Szövetségi Fegyház Szolgálat (FPS)
- Nem: Férfi
- Város: 51 RUS
Egy kicsit messze van.
Mivel én érkezés a börtönökben rám ellenőrző személyzet egy ilyen modell alkalmazottja rendszer: képzett, művelt, egyfajta méltóság és egyfajta sobstvenngo „könyök”. Bár most, fél év után, ez ad nekem nagy öröm, hogy kommunikáljon tagjaival UII, Sanchez és munkatársai valamit, vagy más intézmények.
És talán ez a legfontosabb kérdés az, hogy miért?
Miért egy külön protokoll Minden FSIN UII ellenőrizni kell, hogy megfelel a követelményeknek a tevékenységét korrupcióellenes jogszabályok. Nem börtönök, nincs börtön, nevezetesen UII.
Mi történt azután?
Mivel a tevékenységek alkalmazottak UII nagyrészt a korrupció komponenst. Rogue nem jött a jel, amely nem teljesítette semmilyen kötelezettséget itt. Olvassa el a témakörben az árulás érdekeit szolgáltatás, A67 okoz sok esetben a korrupció a UII
Kollégák # 33; mondd, van egy plénum a Legfelsőbb Bíróság, amely kimondja, hogy ha a fegyencek (kivéve uslovnikov) IR, PR, operációs rendszerek, amelyek eltűntek a UII ellenőrzés több mint 30 nappal, amelyre vonatkozóan irányított teljesítményét a csere szabadságvesztés, a bíróság helyett a büntetés szabadságvesztés anélkül, hogy jelenlétük a bíróság?
Ezzel szemben az intézmények kerülete a UII elég alacsony küszöbű egyáltalán bármi rosszat tett volna. De én egy kicsit, hogy miért UII végzett külön protokoll? Nem emlékszem ilyen jegyzőkönyvek tekintetében sem kolónia vagy börtön.
valószínűleg egy külön protokoll óta végzett UII egy külön részlege a FSIN. Ez az IR, CP és a CI a kerülete, és a probléma általában nem jellemző, hogy személy szökésének tartalmazott.
A UII küszöb megsértése nem mondom, hogy nagyon alacsony, van olyan dolog, mint sérti a jogállamiság, a tevékenységek elsősorban olyan sajátos feltételei PEC, a büntetőtörvénykönyv és ügyészek nagyon boldog, ha úgy találják, az ilyen jogsértések.
valószínűleg egy külön protokoll óta végzett UII egy külön részlege a FSIN. Ez az IR, CP és a CI a kerülete, és a probléma általában nem jellemző, hogy személy szökésének tartalmazott.
A UII küszöb megsértése nem mondom, hogy nagyon alacsony, van olyan dolog, mint sérti a jogállamiság, a tevékenységek elsősorban olyan sajátos feltételei PEC, a büntetőtörvénykönyv és ügyészek nagyon boldog, ha úgy találják, az ilyen jogsértések.
Egy nagyon nagy, de.
Összehasonlítva a zárt típusú intézmények UII részesedése megsértése a törvény egyáltalán jelentéktelen.
UII annak szükségességét, hogy megfeleljenek a 30. cikk PEC a korrekciókat. Összesen 30 cikk és a két utasítás.
A fennmaradó intézmények, mint a való megfelelés szükségessége több cikk többi PEC és egy másik szövetségi törvény.
Sinepogonnomu könnyebb, van egy sokkal könnyebb megtalálni a jogszabályba az IR vagy börtönben, mint a UII.
A teljes beadványok a megsértése a PEC a legtöbb fél-két bekezdést. A többi - a nonszensz utasítások: a hiányzó negyedévente ellenőrzi a jelentést, mint a terv, Nin személyes fájl listákat és egyéb idióták. Ha olvasni legalább egy nézetet, érted, mire gondolok.
Azonban néhány „proveryalki” sikerül beletöm törvénysértés ítéletek. Elfelejtik, hogy a Bíróság a lecserélt belső meggyőződés és az ő döntése „a jog, és nem kötelesség.”
Röviden, a válasz a törvénysértés, és nem leiratkozni, akkor kell vagy nihilistákkal vagy soha nyissa ki a PEC. Tehát, nagyjából, kétharmada gosovskih felelősséget semmilyen irányuló jogviszonyokra nem, de ha figyelembe vesszük, hogy a jogot, hogy ellenőrizze csak a törvényesség, a kétharmada az összes beadvány megalapozatlan, mert az utasítások nem sérti a törvényt.
De a szállítószalag fut, a vezetés nem a gyakorlat ellen ment - itt és foglalkozik a nonszensz, hogy van írva az ügyészek oklevelek”.
Most a lényeg. Ellenőrizze újra hit nem a nagy főnök, de az ellenőrök. Elvégre, mint akkor ellenőrizze a tevékenységét a vezetője UII? Akárhogyan is, azok számára, akiknek a feladata, hogy felismerjék szerzett ebben az irányban. És mi az, ha a biztonság és a tanárok könnyebb elkapni.
Végtére is, a főnökök az ágak tegye a fő nem kemény munkások, és személyesen hűséges. De senki sem minősül igaz.
Itt van a munkaidő nincs eltömődve főállásban, és ellenőrizze, hogy miért a tolvaj nem található a regisztráció során és azt követően. miért bűnözők a negyedév során nem vizsgálták. és az ilyen értelmetlen. Mert, hogy mielőtt minden FSIN kell még jelenteni, és úgy vélem, hogy a zéró válaszok nem voltak elégedettek.
És akkor a díjak lesz megint, hogy a „gonosz inkvizítorok vért isznak becsületes rendes alkalmazottak, és a menedzsment ne érintse.”
Kollégák, kérem, hogy a tapasztalatok megosztását, hogyan néz ki az ágak eljárás eltávolításának egy elítélt külföldi útlevél? Állunk szemben ez az első alkalom. A mi OBM OMVD (pl. MBF) szeme elkerekedett, amikor meglátta a hozzászólásokat a jelenlétét az elítélt RFP a kérdést: „Mit tegyünk?”. Ez a megközelítés a mi „partnerek” a OMVD lehangoló. Oké, ha szélhámos tudatos - bejött és átadták OMVD RFP. És ha ő „pontszám” az önkéntes lemondás a RFP, a OMVD 100% lesz boldog - nem egy csaló jött, áldja meg az Isten. De ha hirtelen a gazember tengerentúli szabadság hiánya felett a kerék a negyedik és UII. Ezért kérem, segítsen tudnak.
Branch munkavállalók kell kiadni idézés miatt ítélték el a migrációs osztályának OMVD, is, és kap vissza a rendőrségnek, hogy az elítélt fellebbezett a jelenléte a GP. Ezen kívül szükség van, hogy tisztázza a felelősség nem jelent meg a bevándorlási OMVD osztály.
Kollégák, kérem, hogy a tapasztalatok megosztását, hogyan néz ki az ágak eljárás eltávolításának egy elítélt külföldi útlevél? Állunk szemben ez az első alkalom. A mi OBM OMVD (pl. MBF) szeme elkerekedett, amikor meglátta a hozzászólásokat a jelenlétét az elítélt RFP a kérdést: „Mit tegyünk?”. Ez a megközelítés a mi „partnerek” a OMVD lehangoló. Oké, ha szélhámos tudatos - bejött és átadták OMVD RFP. És ha ő „pontszám” az önkéntes lemondás a RFP, a OMVD 100% lesz boldog - nem egy csaló jött, áldja meg az Isten. De ha hirtelen a gazember tengerentúli szabadság hiánya felett a kerék a negyedik és UII. Ezért kérem, segítsen tudnak.
Nyugodj meg, pihenni és szórakozni.
Négyfelé, és a kerék nem indul, ha van a személyes iratai az elítélt állások a helyi egység OMVD végző FMS funkciót. Mivel a jelenlegi jogszabályok, ez nem egy csaló kell mennie, és az illetékes hatóságok kötelesek visszavonni. Annak érdekében, hogy a kényszerítő intézkedések fogják alkalmazni a „partnerek” iránti elvégzésére cselekmények törvény által előírt.
Az egyetlen javaslat tőlem: üzenet küldése egy példányát az ítéletet a helyi szervezete a Határőrség a csaló az „utazás tiltott” listán. A legfontosabb dolog a futamidő végén ne felejtsük el, hogy küldje el az üzenetet.