Nehéz elengedni a gyermek, 4. oldal fórum
Karina.GostKarina Ó, töltő-idegeket.
Ez minden, amit kerestem reshilos.Poka erőket, hogy kiadja a gyermeket a másik oldalon keres egy ok otmazatsya tőle.
Talán valaki számára hasznos lehet egy témát, és rájönnek, hogy ebben a helyzetben, hogy jobb legyen egoistom.Hotya, sok esetben érdemesebb önzőnek)))
Nem tudom, hogyan tovább kommunikálni a BM, de azt hiszem, felfüggeszti a kommunikáció egy pár let.A ott fia magát vele kommunikálni képes, és megoldani minden kérdésben.
És én csak mondani, hogy gerinctelen.
Talán azért, mert te és a férjem és én útjai elváltak.
Mi elválasztott más okból. Beteg voltam, és attól félt, hogy ez egy életre zhit.Tak skazal.No én és igazad van. a felesége voltam, gerinctelen.
Nos, csak VAW OPU kényelmes dörzsölt, és ezért nincs szavazati joga. Vett magának egy férjet, meg minden. És akkor - a probléma. Nem értettem, hogy vannak gyermektartás és a járulékos költségeket.
És persze, egy klasszikus. Nem látom a gyereket - nem adnak pénzt, de nem látom, mert BZH „akadályok”. A Start kochevryazhitsya - veszélyezteti a gyermek, hogy vegye fel. De IMHO, felakasztotta magát fizetni az ügyvédek és VAW baba ott nincs szükség. Tehát hogy a pénzt neki, hogy akkor, normális kapcsolatokat nem épít. Vagy kraynyak ajánlatot, hogy jöjjön a város a hétvégén egyszer egy hónapban. Lehet maradni a szülőkkel ezekben a napokban - ez a gyermek. A VAW kezd felmerülő - közvetlen szöveget mondani, hogy a beteg, szegény, fiatal, buta, és húzza ki az ember, mint arra kényszeríti, nem, éppen ellenkezőleg kellene vele. Prizatknetsya.
Tartásdíj volt a fizetés, és ezt megelőzően az adósság visel.Potom ő perelheti csökkentése tartásdíj. Van még egy bíró prifigel, amikor meghallotta a mondat tőle: „Szeretnék élni méltósággal” a bíró megkérdezte: „És a gyermek tisztességes megélhetést ne?”. A másik oka a csökkenés nem tartásdíj, így minden változatlan marad. Az igazság az, hogy most govorit.chto töltök mindezt maga és fia sétál rongy. De ő csak a fejemben nem lehet tenni, hogy én dolgozom, én vagyok a háziasszony előtt volt.
Tartásdíj volt a fizetés, és ezt megelőzően az adósság visel.Potom ő perelheti csökkentése tartásdíj. Van még egy bíró prifigel, amikor meghallotta a mondat tőle: „Szeretnék élni méltósággal” a bíró megkérdezte: „És a gyermek tisztességes megélhetést ne?”. A másik oka a csökkenés nem tartásdíj, így minden változatlan marad. Az igazság az, hogy most govorit.chto töltök mindezt maga és fia sétál rongy. De ő csak a fejemben nem lehet tenni, hogy én dolgozom, én vagyok a háziasszony előtt volt.
Nos egyrészt, hogy táplálja - a bírósági határozat egy darab papírt, és nem fogadja el az eltéréseket. Nos kinek a bíró. Az a tény, hogy a bíróság vásárolt - vicces ebben az esetben beszélni. Akkor is, mellesleg a jogot, hogy 50% -át kompenzációs költségek extra - rekreáció, képzés és így tovább. Így lehetséges, alkalmanként tipp, hogy időben „a” hogyan zhezh így talán az igazság a maguk számára, annál „arra nézve, hogy én keresni, minden remény az Ön számára.” És akkor - ó, én találtam rá, annyira és oly sok levél, és tartásdíj és igaz - csak azt, és ez, hanem az a tény - legalább a fele lenne szükség hozzá, nem a bíróság zhezh megy minden ügyvéd - *** így kapzsi, és én etomnicheneponimayu. Megértették?
És elkezd beszélni valamiről, hogy még ez a gyerek nem szükséges, és az összes többi kisebb és olcsóbb - „Igen, drágám, persze, kedves, talán, azt etomnicheneponimayu költségvetés nem tudok vezetni, hagyja, hogy a bíróság majd dönt utoljára ilyen értelmes bíró fogott "
Én mérget nem vállal, csak én nem vesz részt a gyerek kapcsolatot. A gyermek egyedül, én egyedül.
Egy férfi az ő gyermeke a tengeren elengedni?
Igen. viszi az
Hálózati kiadás «WOMAN.RU (Zhenschina.RU)”
Elérhetőségek kormányhivatalok (beleértve Roskomnadzor): [email protected]