Megszűnése tulajdonjoga elhagyott föld
A név az Orosz Föderáció
A D A N O KÖVETKEZŐKÉPPEN:
Képzeld el, a felperes - SNT „I” - B. eljáró alapján a protokollt és az alapszabályát SNT „I” a tárgyaláson támogatta a keresetlevelet meghatározott indokok alapján a perben, megkérte, hogy megfeleljen.
A képviselő a válaszadó C. tartózkodási amelyről nem ismert, vonzotta az eljárásban részt cikkely értelmében. 50 GIC RF ügyvéd Abramova YY A tárgyaláson azt kérte, hogy hozzon döntést a bíróság hatáskörébe tartozik.
Egy harmadik fél - Ellenőrző Szövetségi Szolgálat Állami Vállalat Vladimir Oblast Petushki osztályának a tárgyaláson annak képviselője nem telepíthető. Egy írásbeli nyilatkozatot, a képviselő a meghatalmazást S. kérték, hogy ezt polgári ügyben nélkül részvétele alapján para. 5, művészet. 167 CPC RF, a vita maradt bírósági döntése alapján. Írásbeli nyilatkozatot csatolt anyagok esetében (LD 97).
Miután meghallgatta a magyarázatokat a részt vevő személyek esetében, a tanúk G. és E. vizsgálva írásos anyagok az ügy a bíróság jön a következő.
Azáltal, Art. 25-26 a Land kódex az Orosz Föderáció a leszállási jogot ott azon az alapon létrehozott civil jogszabályok szövetségi törvényeket, és ki vannak téve az állami nyilvántartásba összhangban a szövetségi törvény „A állami regisztrációs jogok ingatlanra és a tranzakciók vele.” Közül ilyen bázisok ismertek. 8. A polgári törvénykönyv említett, többek között a szerződések és egyéb műveletek, cselekmények az állami szervek és a helyi önkormányzat, a bírósági határozatok.
Az OHIM szerint a Szövetségi Regisztráció szolgáltatás a Vladimir régió. ** 04,20 ** ****, a szám a regisztrációs jogokat a fent említett cél az egységes állami nyilvántartás nincs jog. (L.d.11)
A bemutatott tartalmat a bíróság felülvizsgálatát anyagvizsgálati száma: D-17 Látható, hogy a végzett tevékenység a körözési listán, hiszen hiába.
§ szerint. 44. a Land kódex az Orosz Föderáció tulajdonjoga a föld megszűnik az áthelyezést a tulajdonos földjét másoknak, elutasította a tulajdonos a tulajdonjog a föld alapján kötelező kivonását a tulajdonos a föld polgári jog szabályai szerint.
Azáltal, Art. 285. CC RF föld lehet vonni a tulajdonos, ha a használata rész végezzük durva szabálysértés racionális földhasználat, a föld jogszabályok létre, különösen, ha a területet nem használják megfelelően rendeltetésszerűen vagy használatát, ami jelentős csökkenés a termékenység a mezőgazdasági föld vagy jelentős romlása az ökológiai helyzet.
Így a tárgyaláson megállapította, hogy az alperes C-on több mint 10 éve nem használtak által adott jog földtulajdon szerint rendeltetésszerű nem kezeli azt, ami az ő gondatlansága, romló tulajdonságait, és megjelenését a tűzveszély, azaz súlyosan és rendszeresen megsértik a szabályokat a racionális földhasználat által létrehozott föld jogszabályok.
Ezek a körülmények alapján a visszavonás a föld része a tulajdonos és megszűnése tulajdon jogokat.
A benyújtott példányát a kataszteri útlevél a vitatott földterület (kivonatát az állami ingatlan-nyilvántartásba) ****, összeállította a Hivatal Vladimir régió Rosnedvizhimost re. ** 11,20 ** Az év azt mutatja, hogy a tulajdonos a telek száma ***, a kertben található partnerségi " és a „Petushinsky kerület, kataszteri szám ***, a megengedett használat: a kertészet a C (LD 14).
A térkép szerint (terv) határait a vitatott földterület mint a **. ** 11,20 év, melynek területe 901 négyzetméter amely meghaladja a terület a föld alatt a cím dokumentum (800,0 nm) (l.d.15).
Összhangban 1. rész 33. cikkének a Land kódex határértékek (maximum és minimum) mérete telkek biztosított polgárainak tulajdonát, hogy az állami vagy önkormányzati tulajdonban lévő földet a magatartás egy paraszt (gazda) gazdaság, a kertészkedés, kertészet, állattartás, vendégház Építőipari által létrehozott törvények az orosz Föderáció, a kiegészítő szolgáltatások és az egyéni lakásépítés - normatív jogi aktusok a helyi szervek önkormányzás.
A jelen esetben a tényleges földterület nagysága nagyobb része a cím dokumentum 101 nm amely nem haladja meg a határértéket a legkisebb méret a földterületet, megfelelően meghatározott földet, a földtörvény megfelelő cél és az engedélyezett használat.
Így értékeli a bemutatott bizonyítékok a maguk teljességében, a bíróság megállapítja bizonyítékot a felperes érvényes, pontos és elégséges, hogy erősítse meg az állítások, és úgy véli, hogy lehetséges, hogy elfogadja őket, mint azt, hogy igazolja a következtetéseket a bíróság.
A képviselő az alperes a bíróság elé terjesztett kifogást érvényesítette igényét, és bizonyíték támasztja alá őket.
Ilyen körülmények között meg kell állapítani, hogy a felperesek állításai ésszerű és legyen elégedett.
A fentiek alapján, irányított st.st.194-198,199 CPC RF, a bíróság
Claims SNT „ÉS” Petushki kerület a lefoglalását a föld és annak átadása a tulajdonjog „és a” nem kereskedelmi partnerség találkozni.
A döntés ellen fellebbezni lehet semmisségi a Vladimir Ítélőtábla keresztül Petushki kerületi bíróságon számított tíz napon a bírósági határozat végleges formájában.
Petushki kerületi bírósági bíró DV Jakovlev