Ismerősöm Freud
Ismerősöm Freud
... dolgoztam hosszú ideig, mielőtt tudta szerezni a szükséges csomagokat. A dolgozó a szellemileg fejlett és művelt betegek pszichiáter kicsiknek szakmai ismeretekkel. Amellett, hogy mindenféle elméleti álláspontot, azt kell kideríteni, valójában mi vezetett a beteg, vagy legyőzni a belső ellenállás lehetetlen.
A végén, a lényeg nem az, hogy megerősíti-e vagy sem egy elmélet, és ez a beteg, amit a belső világ. Az utóbbi nem lehet megérteni anélkül, hogy a tudás az ismerős környezet számára, annak minden kikötéseket és előítéletek. Csak egy orvosi képzésben továbbra is megfelelő, mivel az emberi tudat határtalan, és ez tart sokkal több, mint a pszichiáter irodájában.
... között az úgynevezett neurotikus, sokan vannak, akik, ha előtt született, nem lenne neurotikus, hogy van, amit nem érzi a belső kettősség. Élő vannak, ha valaki járt a természet és a világ őseik révén a mítosz, hogy a természet a forrása a lelki élmény, nem csak a környezetet, ezek az emberek nem rendelkeznek belső zavarok. Arról beszélek, hogy azok, akik számára a veszteség mítosz volt megpróbáltatás, és akik nem tudják megtalálni a helyét a világban, a tartalom természettudományos nézetek róla, bizarr verbális spekulációk, amelyeknek semmi köze a bölcsesség.
A szenvedő belső zavarok kortársai - csak a „szituációs neurotikus”, a fájdalmas állapot eltűnik, mihelyt eltűnik közötti szakadékot az ego és a tudattalan. Aki maga is úgy érezte, egy belső kettősség volt hasonló helyzetben, jobban meg tudja érteni a tudattalan folyamatok a psziché és lesz biztosított kockázata ellen túlzó mérete neurózis, mint gyakran követ pszichológusok. Ki ne tapasztalta első kézből numenoznoe akció archetípusok, nem valószínű, hogy a félreértések elkerülése végett, amikor szembesült ezzel a gyakorlattal. És az átértékelés és a alulbecslésének ez vezet egy dolog: a kritériumok lesznek teljesen racionális, nem empirikus. Ez itt származnak destruktív téveszmék (és ez nemcsak az orvosok), az első közülük - racionális előnyben részesíti a többi utat. Az ilyen jellegű próbálkozások, hogy elrejtse a titkos kapu - ha lehetséges, elszigetelni magukat a saját tudatalatti, a archetipikus feltételeit az igazi lelki élmény, és helyette egyfajta megbízható, de a mesterséges és korlátozott kétdimenziós ideológiai valóság, ahol a valódi élet minden nehézségével elfedi az úgynevezett " elkülönülő fogalmak „- ideologemes. Így a fontosságát nem igazi élményt, de üres nevek, amelyek helyettesítik azt. Úgy jött semmi sem kötelezi, és nagyon kényelmes, mert megvéd bennünket a tesztelési tapasztalat és a megértés az utóbbi. De a lélek nem lakik fogalmak, hanem cselekedettel és valóságos dolgok. Egy szót nem meleg, azonban ezt az eljárást megismételjük a végtelenségig hiábavaló.
Összefoglalva azt mondanám, hogy a legnehezebb, mint a legtöbb hálátlan az én beteg (kivéve a „kóros álmodozók”), az úgynevezett értelmiségiek. Ezek, mint általában, a jobb kéz nem tudja, mi a bal csinál. Azt vallják, egyfajta psychologie egy compartiments, nem teszi lehetővé magát egy érzés, nem szabályozható az értelem, vagyis megpróbálják a dolgokat, és a fésű, de az eredmény több, mint a többiek, feltéve, hogy a különböző neurózisok.
A művek Freud és Breuer találkoztam a legelején én szellemi tevékenység, és ezzel együtt a munkálatok a Pierre Janet, voltak rendkívül hasznos nekem ...
„Álomfejtés” Freud, olvastam 1900-ban. Aztán betettem a könyvet le, mert nem értik meg. Én 25 éves, és még mindig nem volt elég tapasztalata, hogy értékelni a jelentősége Freud elmélete. Ez később történt. 1903-ban, ismét felvette a „Álomfejtés”, és rájött, hogy Freud eszméi hasonló a saját. Főként Érdekelt úgynevezett „mechanizmus az elfojtás,” Freud kölcsönzött a pszichológia a neurózisok és használják őket az Álomfejtés. A fontossága, azt azonnal értékelik. Végtére is, a saját asszociatív tesztek, gyakran találkoztam ezzel a fajta reakció: a beteg nem találja a választ, hogy egy adott stimuláns szót vagy késik több, mint máskor. Aztán kiderült, hogy az ilyen anomáliák lépnek fel, amikor egy stimuláló hatással bizonyos szavak vagy morbid pszichiátriai konfliktusban. A betegek általában nem tudják ezt, és az én kérdése az oka a nehézségek általában adott, nagyon furcsa, sőt természetellenes válaszokat. From „Álomfejtés”, azt tapasztaltam, hogy itt a mechanizmus az elfojtás váltott, és hogy én megfigyelt jelenségek meglehetősen konzisztens Freud elmélete. Így azt a mellett az érv Freud.
Egész riasztott Freud hozzáállása a lelki problémák. Amennyiben a spiritualitás jutott kifejezésre - legyen az egy személy vagy egy műalkotás - Freud elfojtott szexualitás. És az a tény, hogy lehetetlen volt megmagyarázni a saját szexualitás, ő alkotta meg a „pszichoszexualitás”. Próbáltam érvelni neki, hogy ha ez a hipotézis, hogy a logikus végén, az egész emberi kultúra lenne más, mint egy bohózat, kóros eredménye elfojtott szexualitás. „Igen - értett egyet - így, ez valamiféle átok, amellyel szemben tehetetlenek vagyunk.”
... Bizonyára Freud meglepő volt, hogy szíve minden az ő szexuális elmélet. Amikor eljött hozzá, a hangja, általában meglehetősen szkeptikus, hirtelen ideges és merev, arca megjelent furcsa, szorongó kifejezést. Eleinte nem tudtam rájönni, hogy mi az oka ennek. De az volt a feltételezés, hogy a szexualitás egyfajta numinosura neki. Ezt a benyomást megerősítette később, amikor találkoztunk Bécsben három évvel később (1910-ben).
Még mindig emlékszem, hogy Freud azt mondta nekem: „Kedves Jung, ígérd meg, hogy soha nem adja fel a szexuális elmélet. Ez mindenek felett. Látod, mi kell, hogy egy dogma belőle, egy bevehetetlen bástya. " Beszélt a szenvedély, hang apa utasította fiát: „Édes fiam, meg kell ígérned, hogy akkor minden vasárnap templomba menni.”
Elrejtése meglepő, megkérdeztem tőle: „Bastion - akivel szemben?” - „áramlásával szembeni fekete sár, - egy pillanatra megállt, és Freud hozzátette - az okkult.” Nem voltam egy kicsit aggódva - a „bástya” és a „dogma”, mint egy dogma - vitathatatlan tudás, az egyik, hogy jön létre, egyszer és mindenkorra, és nem vonható kétségbe. De milyen a tudomány, akkor beszélhetünk, mert ez nem más, mint egy személyes diktálja.
Aztán világossá vált, hogy a barátságunk halálra van ítélve; Tudtam, hogy soha megemészteni ezeket a dolgokat. Az „okkult” Freud, úgy tűnik, ő tulajdonított mindent, hogy a filozófia, a vallás és kiderült korunkban parapszichológia tudni az emberi lélek. Számomra és a szexuális elmélet ugyanaz volt „okkult”, azaz nem több, mint egy bizonyítatlan hipotézis, mint minden spekulatív építés. Tudományos igazság, ha jól értem - az is egy hipotézis, amely megfelel a mai napig, és amely nem állandó marad minden alkalommal.
Share az oldalon