Hogyan lehet elérni az igazságot a bíróságon, mondta az ügyvéd Oleg Kononov, hatalom, a politika, az AMF Jaroszlavl

- Tehát az ok nem a bírók?
- Azt nem mondhatjuk, hogy a bíró az Jaroszlavl régióban nem működik jól. A rendszer zavartalan működése. Bár most sokan azt mondják, hogy a bíróság túl sokáig tart. Ha részt vesz egy tucat ember, és mindegyiknek megvan a saját követelményeinek, akkor nehéz gyorsan elvégezni a vizsgálatot. Például, hogy a vita arról földet. Egy személy tulajdonosi kiadott okmányok 1930 a családjának, a második - jelenlegi tulajdonosi igazolás. Mennyi idő telik el meg fogja találni az archív dokumentumok, benyújtja az összes vizsgálatot. By the way, egy pár évvel ezelőtt, egy francia bíró elismerte, hogy a francia esetek sokkal hosszabb, mint Oroszországban.

- Részt vett számos folyamatban. Voltak esetek, ez idő alatt, hogy meglepett?
- Ha a bíróság megállapítja, 40 percig (!). Általában meg kell támaszkodni 3-4 ülésein. Általános szabály, hogy a bírók megpróbálják minden fél számára a lehetőséget, hogy kifejtsék nézeteiket, és erősítse meg a dokumentumokat. Abban az időben, az ellenfél jött felkészületlen, és kérte, hogy elhalasztják a találkozót. A bíró megdorgálta őket, hogy két hónappal a bejelentés a követelés és a dátumot az ellenérték nem csináltak semmit. És elvesztették.

Bár fontos szem előtt tartani, hogy a mi az emberek szeretnek dolgokat az utolsó pillanatban. Lehet két nap, hogy jöjjön a segítség. Hogyan lehet felkészülni a találkozó! Nem meglepő, hogy sokan akkor nem elégedett az eredménnyel a bíróság.

- Az elmúlt években számos panasz hallható, hogy a bíróság nem teszi kár megtérítésére, és ha oda, az összegek minimális, és nem tükrözik a valós károkat.
- Minden esetben a helyzet egyedi, és minden attól függ, a felek eleget tesznek a bíróságon, és bonyolítja a folyamatot. Vegyük például a CTP. A biztosító társaságok hajlamosak alábecsülni a kártérítés összegét, és kevesebbet fizetnek sérült autós. Ha egy személy az idő és a lehetőség, hogy „harc” a bíróság előtt, és bizonyítani tudja, hogy a kár nem 5015, nyerni valami igazi. Nem tudom, hogy az ügyek a bíróság elutasította a kártérítési teljes egészében. Másrészt, már sok próbát felfújni a kár összegét, hogy minél több a szemközti oldalon. Ebben az esetben indokolatlan költség csökken a tényleges árat.

- Mondja, az Ön véleménye szerint, az elmúlt évtizedben, a társadalom egyre kulturáltabb foglalkozó konfliktus?
- Ítélve a munkateher a bíróságok, az volt. Az utóbbi években az emberek felismerték, hogy a bíróság - a legjobb módja annak, hogy a konfliktus megoldására. Az esetek száma növekszik napról napra, a bíróság elment extra terhelést. Azt hiszem, ez jó. Bíróság, hogy a vitát az érdemi és a törvény szerint. Természetesen az egyik fél nem elégedett, mert vannak győztesek és vesztesek, más módon. Vannak esetek, amikor mindkét fél elégedetlen, de a bíróság, és nem kedves valaki, el kell döntenie, a törvény szerint.

- Van találkoznak felelőtlen bírók?
- Nem, ez nem jön át. Most annyi felett a bírók, hogy ez nem reális. Legalábbis, ez nem Jaroszlavl.

- A legtöbb lakos ítélik a munkát a jogászok és a Bíróság a TV műsorok és sorozatok. Ami a közel vannak az igazság?
- Van némi igazság. Mégis különböznek a valóságtól világszerte. Ügyvédek, például sok időt töltenek a számítógép előtt, a számviteli dokumentumok. Vagy egy másik alkalommal: figyeli egy ilyen talk show, az emberek jönnek, és kezdjük annak bizonyítására, hogy a bíróság ezt nem volt, egyébként már valamilyen programot. De a televízió bíró - nem az, amelyik úgy véli, a jelen ügyben. A valóságban a bíró dönt, az összes árnyalatok a helyzet.

- Minden próba - az egész történetet. Rendelkezik a gyakorlatban kazusnye esetekben?
- Egy nap védtem a vádlott. Az általunk kifejlesztett egy stratégiát a viselkedés a tárgyalás során, ismertette álláspontját nem ismerése bűntudat. Van egy nap a tárgyalás, a második, van remény, hogy néhány, a díjak eltűnik. A harmadik napon az ügyfelem, hogy a szót. És akkor ő ad: „Az ügyvéd azt mondja, a helyes dolog, de olyan volt, mintha”. És teljesen elismeri bűnösségét! Mint ő vezette, nehéz megmagyarázni. Bár a nevetés, még sírni.