Az új gazdasági politika
Az új gazdasági politika
Sok évvel a történeti irodalom az átmenetet a politika „háborús kommunizmus”, hogy az új gazdasági politika (NEP) egy eléggé primitív: VI Lenin meggyőzte a küldöttek a kongresszus, ő vette a megfelelő döntést. A harc az annak végrehajtására.
Az első dokumentum, valamint a vázlatot látható csak gazdaságpolitikai irányzatot. Ez az, amit a NEP kezelték a régi tankönyvek. Valójában, mint bármely más politikai, az új gazdasági politika volt a maga kihívásai, nemcsak gazdasági szempontból, hanem a politikai téren, és elméletben. A gazdasági szférában, ez a politika is:
a) a visszatérés számviteli mnogoukladnosti társadalom szerkezetét;
b) a megbékélés jelenléte az ország különböző formái tulajdoni, beleértve a polgári, megszüntette a kisajátítás;
c) hasznosítás a „kapitalista forgalom” lehetetlen volt anélkül, hogy a széles körben alkalmazott áru-pénz viszonyok;
d) nem katonai vagy politikai kényszer, hanem a gazdasági kapcsolatok kellett kombinálni érdekeit városok és falvak, minden szegmensében a lakosság.
Mielőtt kreatív gondolkodású kommunisták hirtelen ott volt a probléma összeférhetetlenségi egy új gazdaságpolitika egyes rendelkezéseinek a marxizmus. Először is kérdőjelezik a legfontosabb posztulátum - annak szükségességét, hogy a proletárdiktatúrát, mert most szükség elismerése egyenlő jogait minden megrendelést és osztályok. Másodszor, a NEP megkérdőjelezték és szabályszerűségét a világ szocialista forradalom, helyette a koncepció evolúciós fejlődés a társadalom az olyan általános demokratikus és szocialista átalakulás. Ennek megfelelően, a harmadik helyen, az új gazdaságpolitika használatával jár a különböző átmeneti formák osztályok közötti kompromisszum. Negyedszer, a NEP követelt alapvető változásokat az ország külpolitikájában az átmenetet a konfrontációt „minden az imperialisták politika normális államközi kapcsolatokat.
Ugyanakkor realista Lenin figyelmeztetett a veszélyre, és lehetetlenné teszi visszatér a politika „háborús kommunizmus”, az lenne, a saját szavaival, „buta és öngyilkos.” „Hülyeség, mert ez a politika gazdaságilag lehetetlen; öngyilkosság a párt próbál egy ilyen politika elkerülhetetlenül szenvedni az összeomlás. " A szöget a fején verte ellenfeleit a NEP Lenin következő mondat: „Nincs semmi, hogy őszinte legyek, néhány kommunisták” gondolattal, szóval és tettel „Vétkeztem, beleesik egy ilyen politika.” Az első kommunista ország rendelkezik ilyen elvtársak megreformálni a párt „egy másik nagyon rossz lesz”. [49]
A fenti megállapítások sok bolsevikok nem értett egyet, hogy az elsődleges szervezetek, és a magasabb köreiben a hatalom. Ennek oka az volt, hogy nem ért egyet, egy széles történelmi kontextusban a „háborús kommunizmus”, egyesek szerint történészek generálta az ütközés a zárt tér egy ország két forradalmi hullám a nemzetközi proletár és a nemzeti-paraszt.
A nézetek VI Lenin meghatározott az utolsó munkálatok maradtak követelmények szellemével ellentétes az új gazdasági politika. Bár ez a politika az úgynevezett gazdasági, de ez, mint már említettük, nem befolyásolja és a politika. Pluralizmus a gazdaság nem felel meg a egypárti rezsim elnyomása minden elégedetlenség, amely továbbra is híve a Lenin. És a gazdasági szférában, hogy nem volt kevés maradványa „hadikommunizmus”: a minimális kapcsolatot a globális gazdaság alapja az állami monopólium a külkereskedelem; korlátozott gazdasági számítás csak szinten az alapok, de nem a vállalkozások és megosztottságot; központosított nyereség felosztása; egyenlőtlen csere a vidéki alapú élelmiszer-adó, és így tovább. d.
Ezért tudjuk teljes mértékben egyetértek LP Rasskazov mesél olyan Lenin ellentmondásos alakja, amelyben a „csatlakozott, mintha két ember határozza meg a két globális cselekvési irányt. Egy Lenin mámoros ötlet világforradalom nevében, és megengedte, különböző eszközökkel, akár terror és az erőszak. Ez Lenin „ugrott” egy önkényuralmi rendszer a szocializmus bevezetésével a „háború a kommunizmus.” Tovább Lenin - praktikus, óvatos, be kell állítani a NEP „hosszú táv” [50].
Ellenzők új gazdaságpolitikai nagyon ügyesen használta ezt a kettősséget vezetője, hogy minimalizálja a NEP. Annál is inkább, hogy maga Lenin úgynevezett NEP nemcsak stratégiai cél, de ugyanakkor hangsúlyozta, hogy - egy ideiglenes menedéket, átcsoportosításával erők szükségesek; Azt mondta, hogy a NEP a hosszú táv, és azonnal hozzá, de nem örökre. Akkor felmerül a kérdés: hogyan „hosszú”? Meddig? 25 év múlva? Lenin nevű ebben az időszakban pesszimista és nem volt hajlandó meghatározni.
Kétértelműen találkozott egy új gazdaságpolitika, még a közkatonák kommunisták, tagjai a polgárháború. Határozatainak végrehajtásáért a párt kongresszusok, konferenciák, plenáris ülések a Központi Bizottság, hogy már aktívan részt vesznek a politika végrehajtásához, megtanulják, hogy a kereskedelem, élni az „új burzsoázia - Nepmen” ugyanabban az utcában, ugyanabban a faluban, hogy látogassanak el a tábla, padok, nem lő " burzsoá „a helyén, mint ők a közelmúltban.
Ezért minden párt szervei esett írni, hogy a NEP - az árulás az ötleteket a forradalom. A tiltakozás, sok kommunista kilépett a pártból. Amerikai üzletember Armand Hammer írta, hogy ha a javasolt NEP nem Lenin, és valaki más, ez a személy lenne shot árulóként a forradalom.
A legnagyobb elégedetlenség érzett NEP kezdett kialakulni a párt-nómenklatúra. Ő gondoskodott arról, hogy a szabály az ország útján erőszak, az elnyomás, hagyjuk a politikát „háborús kommunizmus”, sokkal könnyebb, és úgy tűnt hatékony.
Lenin azonban már abban az időben, a nyomás alatt és fölött. A közkatonák kommunisták írt a hazaárulás a forradalom és ki a párt, a párt és a kormány vezetői hangsúlyozták ideiglenes jellegét a NEP és a lehetőséget a szabotázs tevékenység végrehajtására.
Ellentmondásos magatartását, hogy az új gazdaságpolitika nyilvánult módszereit annak végrehajtását. Általában az intézkedés a párt és a kormány a végrehajtása a NEP-ben fejezzük ki háromágú képlet: feltételezések szabályozás (korlátozás) és kiszorítsa a magántőke, hogy elkerüljék, ahogy meg van írva az egyik fél dokumentumok „szovjet átalakítása polgári, kispolgári köztársaság.”
Annak ellenére, hogy az ellentmondásos viszonya a NEP, a politika a korai években bizonyította életképességét és hatékonyságát. A városokban újjáéledt az ipar, a felújított járművek, beállítja a munkáját. Abban az országban, hogy felszámolja az infláció, megerősített monetáris rendszer. Egy egész rendszer a bankok: Industrial and Commercial Bank, Elektrobank, a Bank of fogyasztói szövetkezetek, stb Ravernuli működik cserehálózatot, vásárok, létrehoz egy erős ipari kapcsolat, mind a magán és az állami, a piaci ...
Fontos szerepet játszott az új gazdasági politika a helyreállítási mezőgazdaságban. Sőt, kezdett működni az országban 1922 óta, mert rendeletek után fogadtak el vetési kampány 1921-ben, amely ismert a szárazság és éhínség sok tartományok Oroszországban. Már jó termés kaptunk a következő évben, ez növekedni kezdett vetésterülete, amely 1925-ben érte el a háború előtti szintet, és a szám a szarvasmarha, juh, kecske, sertés, ugyanebben az időszakban meghaladta a háború előtti szintet.
A siker az új gazdaságpolitika kedvező hatással volt a változás, az orosz élet. Az utcán voltak gazdagon öltözött polgárok, mert megnyitotta az ajtót a drága éttermek. Nepmen kezelt legjobb orvosok, akik megnyitották a kórházak és fizettek vétel a lakosság. Nepmen segített helyreállítani üdülőhelyek a Krím, a Kaukázus, és volt az első betegeket. Nőtt, és a képviselők száma az új osztályban. 1924-ben már ők is 8,5% -a több mint 160 millió lakost.
Ezek és más sikerek a NEP vezetők a párt és az állam továbbra is vitatott kérdés. Egyrészt, ők boldogok, hogy megszűnt a többlet megnyugodott parasztság és a fegyveres ellenzék szovjet hatalom csökkenni kezdett; csökkent a munkavállalók száma a sztrájk; az elején A gazdaság stabilizálódását kedvező hatással volt a szünet a külső gazdasági blokád; általános stabilizáció az országban vezetett a zenekar diplomáciai elismerést a nyugati államok, amelyek szintén voltak érdekeltek több a világon, mint a háborúban.
Másrészt, annak ellenére, hogy a korlátozás a Nepmen (azok számára csak a kereskedelem kis- és háziipar, a térségi közlekedés fejlesztése és így tovább. D.), annak ellenére, hogy élete során VI Lenin Nepmen út le volt zárva a politikai vezetés terén az ideológia, a helyzetüket erősíteni.
Tény, hogy támogatói a NEP ellenfél kezdett egy csendes átmenet szakaszában „feltételezések NEP”, hogy a politika az „ellenőrzés” irányába korlátozása és kiszorítsa a magántőke. Már 1922-ben kezdődik a lassú elmozdulás tőke mezőgazdaság, kézműipar, része a teljes nagy- és kiskereskedelem. Ezután az ütések záporoztak szigorúbb és egyértelmű.
Szenvedett nem csak a vidéki nepmen, hanem a munkások, a parasztok nem volt hajlandó vásárolni drága termékeket, a termék maradt a gyárak és a munkavállalók - fizetés nélkül. Volt egy értékesítési válság, amely kellett sürgősen foglalkozni.
A következő évben, az áldozatok egy új kísérlet, hogy korlátozza a NEP lett a város a kereskedők. Annak érdekében, hogy korlátozzák a magántőke a kereskedelem területén, a kormány 1924-ben megkezdte a csökkentésére irányuló politika nagykereskedelmi árak a folyamatos növekedés a kiskereskedelmi árakat. A megnövekedett fizetésből dolgozók és a skála a tőke építése a politika hamar vezetett a áruhiány, amely érinti az egész lakosságot.
Anélkül, hogy a korábbi számításokból levont következtetéseket levonja, 1925-ben a kormány ismét úgy döntött, hogy a vidéki Nepmen rovására az ipar számára pénzeszközöket kap, ami 40-50% -kal csökkenti a gabona árát. A parasztság, mint várható volt, nem volt hajlandó gabonát eladni olyan alacsony áron, és a gabona beszerzésére vonatkozó tervek nem sikerült.
Miért, a NEP felszámolásával egyidejűleg a faluban a kulákokat nem szabad felszámolni? Mert - bevallotta Joseph Vissarionovich, - a Nepman volt - a fő kulak, majd az országot gabonával látta el. Így 1927-ben a kulak több mint 600 millió gabonamagot termelt, ebből 130 millió pudát - eladtak. A kollektív gazdaságok az állami gazdaságokkal együtt 80 millió terméket termeltek és 35 millió darabot értékesítettek. "Bíró magadnak" - ismerte el Ivanov két évvel később. Sztálin, vajon mi helyettesítenénk a kulak termelést és a kulak kereskedelmi kenyeret a kollektív és az állami gazdaságok termelésével és forgalomképes gabonájával? "
Szerte az országban, miután a szibériai régióban, valamint az éves „háború kommunizmus”, újra zárt piacokon kezdte a keresést a kenyér paraszti háztartásokban, hogy állítsák bíróság nemcsak ököllel, hanem a középső parasztok. És míg I.V. Sztálin így folytatta: „Beszélj, amit állítólag eltörlése NEP, írja az igénybevétele, kannibalizmust, és így azok az ellenforradalmi fecsegés ....”.
Ez volt ezekben az években, amikor a kék szárnyak a NEP már nem terjed ki a farkas vigyora „háborús kommunizmus”, megkezdte a beolvadó párt- és állami apparátus, ami nagyon parancsot bürokratikus rendszer működhetne csak extrém körülmények között. Vállvetve az elnök a falusi tanács és a titkára a párt sejt titkára a kerületi bizottság és az elnök a végrehajtó bizottság vezette a harcot az aratás, betakarítás, gabona szállítás, a harc volt, még az oktatási programhoz, a kultúra, a jólét és így tovább. D. A „birkózás” hangzott minden cikket az újság, minden rally, bármely párt- vagy szovjet testület ülésén. Így, minden eszközzel megpróbálták Nómenklatúra és békeidőben fenntartani légkörben állandó ellenséges, a harc mindenki ellen. Ebben a légkörben nagyon könnyű, hogy ösztönözzék az embereket egymás ellen, folytassa az elnyomás, mert „mindenki szereti a győztes.”