Alexander Mokhov „rosszabb, mint cselekmény, hogy feladják a gyermek nekem nem lehet! "

Alexander Mokhov játszott ebben a projektben Ivan Trofimov - üzletember, elnök „Assistance” Jótékonysági Alapítvány. Együgyű és öntelt, ő biztos, hogy nem ebben az életben egy csomó jó, és az emberek, hogy értékelem.

Mi ez a történet? Mi érdekli a projekt? Azt akarja felhívni a figyelmet arra a problémára, az elhagyott gyermekek?

Az Ön véleménye szerint, ez lehet találni ürügy egy ember, aki úgy döntött, hogy elhagyja a gyermekét?

Szörnyű tett, mint hogy feladja a gyermek rám, mint három gyermek édesapja, nem lehet. Azt lehet egy rossz férj, de remélem, hogy jó apa. Emlékszem, amikor Makár ágyban fekve, néztem rá, és a könnyek folyt. Tudtam, hogy ha valami történik, nem haboztam, hogy az életemet neki. Számomra úgy tűnik, egy anya, aki 9 hónapos terhes a gyermek, aki szült neki, nem tudok segíteni, de az ösztön. És nem tudom, mi fog történni, mit és hogyan kell megfordulni a fejemben, hogy hagyjanak fel a natív baba. A gyermek nem egy játék, ez egy személy, ember. Nem fogok neveket, ez jól ismert személyiségek, aki a gyermek az árvaházban, majd jön vissza ... mint egy kutya ... Még a kutya nem csak tenni a gyerekszobába. És ez egy gyerek!

Forgatókönyv szerint, néhány szülő elhagyja a gyermeket a baba kikelnek, gondolja magát, és vissza akar térni. Megéri, hogy adjon nekik egy második esélyt?

Szeretem a karakter Sokolova, és ha van egy orvos, anya és bölcs nő ad egy esélyt, akkor valószínűleg nem alaptalan. Bár nehéz válaszolni egyértelműen. A helyzet eltérő lehet, és az elutasítás oka a gyermek - is. Az ember azonban változhat az elméjüket, lehet változtatni a körülményeket, azt hiszem újra. Nem tudjuk, mit spodviglo anya megtenni. Talán tisztában van, hogy mit tett, és akkor lesz a legjobb anya. Tudok találgatni, de a döntés nincs jogom. Ha egy nő hirtelen meggondolta magát őszintén, tudatosan, és azt akarja, hogy visszatérjen a gyermeket, nem hasznot, hanem azért, mert felébredt ösztönök, miért nem ad neki egy esélyt?

És ki tudja határozni, hogy tudatosan és őszintén anya meggondolta magát? Ha ő most nem volt hajlandó, hogy hogyan lehet benne, hogy nem gondolja meg magát újra?

Másrészt, mindannyian tudjuk, mi az a gyermekotthon - egy kis börtön, tudjuk, hogy mi van szerdán. Apám gyermekotthonban. Ezért az a legjobb, ha a gyermek valaki elfogadja, és még csak nem is tud róla. Majd növekedni fog a szeretetben.

A központban a cselekmény - a megváltás a gyermek dobott az úgynevezett „ablak az élet”. Most ez a kérdés kerül megvitatásra nem csak a hazai, hanem az állami szinten. Egyesek úgy vélik, a baba kelnek „háborús fegyver ellen a hagyományos családi értékeket.” Mit gondol erről?

Milyen családi értékek? Egy normális család a kérdést elhagyása még nem tud állni. Család - nem csak a férj és a feleség, hanem a gyerekek. Amikor az emberek házasságot, akkor imádkozz Istenhez a gyermek számára, és ez a legértékesebb dolog, amit lehet - a gyümölcs a szerelem. Hogyan lehet visszautasítani? Gyermek mindig visszautasította - hagyta őket kolostorok, templomok, stb Ha az ál-anya úgy dönt, hogy nem így van, akkor nem számít, van egy baba kikelnek, vagy azt elhagyja őt a templomban. Egy ilyen helyzetben, nem lehet kérdés, hogy létezik a családi értékek ezek az emberek.

Ha vannak baba kikelnek, akkor ez a program működött Oroszországban. Ideális esetben, azokat minden városban. Gondolod, akkor mindenki azonnal elindul és fut szülni „veszi” a gyerekek? Hülyeség ez az egész. Ha az anya nem akarja, hogy a baba, akkor is megszabadulni tőle. De ez úgy történik, hogy a lánygyermekek és feldolgozást félt, ezért adtam neki. És akkor hirtelen meggondolta magát, és úgy dönt - és elvenni mindent. Mivel ő nem ad?

Amikor megkaptam a forgatókönyvet, azonnal beleegyezett, hogy a csillag a projektben?

Trofimov - egy kettős természetű. Egyrészt, ő az elnöke a jótékonysági alap és kiosztja jelentős összegeket a jó vállalkozás. Másrészt, úgy gondolja, hogy az emberek értékelik tetteit. Mi ez a legtöbb: hiúság vagy a vágy, hogy segítsen?

Jó kérdés. Az egyik esetben azt feloldjuk egy másik. Elvégre, ha játszani a gazember - jól néz ki benne. Ő egy pragmatista, igen. De nekem úgy tűnik, teherbe esés ez, mint egy kereskedelmi projekt, talán nem is tudja, elég hinni, és beleszeret vele. Trofimov, mert a végén elkövetni nem kedvez neki gazdaságilag. Ő lesz az emberek, akik ápolják a projekt ugyanazon Sokolova, például. Természetesen, befektetés, ő keres valamilyen előny, hogy szeretne már, és ez rendben van. De Trofimov lehetne befektetni a termelés, például az alkohol, és az eredmény lett volna ... Sokan azt mondják, hogy lehet? Ő üzletet a gyerekeknek. Azonban ennek eredményeként ez tényleg segít nekik. Úgyhogy hagyjuk ki, hogy ő keres, ha ez tényleg segít a gyerekeknek! Köszönhetően a pénz és a tőke projektek hősök mentettünk a gyerekek életét!

Elmondása szerint, a cél mindig szentesíti az eszközt?

Vajon változik a gondolkodás során a sorozat? Milyen események befolyásolják ezt a „transzformáció”?

Játszani egy karaktert átalakítás nélkül - nem érdekli. Persze, szeretnék őrült, azért változott. Trofimov - normális üzletember, aki azt akarta, hogy a pénz, de akkor akaratlanul vált érdekelt a projektben.

Ivan nős, két gyermeke van. Milyen összefüggés-ben megalakította a családon belül?

Ő biztosan van szimpátia Sokolova - először nem értettük, ez több a munka, vagy már mozog a személyes kapcsolat, mint az ember, hogy egy nő. Az a tény, hogy például, amikor mennek a cirkusz, megy ott a családjával Sokolova, és ezek a gyerekek nem veszi, látszólag nem tetszik a cirkusz. Tehát, a családban, nincs minden rendben. Vagy nem értik, vagy nincs párbeszéd. És a cirkusz körülbelül Trofimov mondja a mágia ott, a mese! Ő egy felnőtt ember, de valójában a lelke egy gyerek! Ha egy ilyen cirkusz érzelmek, nem végéig pragmatista.

Ahogy a karakter volt, tükrözi az a tény, hogy ő egy árva és nevelkedtem egy árvaházban?

Mi a gyerekek otthon? Ez a törvény a dzsungelben, ahol a legalkalmasabb túlélni. És ő fejlesztette ilyen mentesség szerdán, a társadalomra, a védekező reakciója. Ő tud kiállni magukért, és még nyomja meg az ellenséget, védi a becsületét a nő vagy a másik. Trofimov lehet éles ismét érinti az oktatás, a gyermekkori, lehet, néha meglehetősen durván tenni az embereket a helyére. Azt hiszem, ő csak egyike azoknak, akik lerobbant, és túlélte ilyen körülmények között. És van, elvégre ő amin keresztülment, nem ez volt a legfontosabb dolog - a szeretet! Ahogy a tanárom Oleg Tabakov, egy gyermek született és nevelkedett szeretet nagyon eltér, aki nőtt fel szeretet nélkül. By the way, ez bevált, és a pszichológia: gyermek született az ellenszenv, gyakran válnak banditák és bűnözők.

Éppen ezért olyan őszintén érdekel a projekt?

Trofimov is nőtt fel anélkül, hogy a szerelem, bár ő nem szeret beszélni róla. Talán azért, mert a baba kikelnek, és elfogadása, egy elhagyott gyermek kaphat a legnagyobb szerelem és a nő normális körülmények között. És talán, befektetés egy baba kikelnek, és megpróbálja ezt hiányzó szeretetet egy rejtett formában kapni. A normális ember, akár férfi vagy nő, aki azt akarja, hogy hasznos lehet, ha ez nem fixated is. Igen, ő teszi a pénzt, de nem sok mások számára.

Milyen kapcsolatok fejlesztése révén, más karaktereket?

VSokolovoy látta ezt az embert, aki él és nem magának. Észreveszi, hogy ő nem csinál jól a kapcsolata férjével. És bár nem lépi erkölcsi Sokolova, még vonzzák egymást, bár tudat alatt. Például, aki hoz neki elegáns dorogushchee szék, észrevette, hogy az ő rendkívül kényelmetlen. Az én karakterem akar a tudatalatti szinten ez a nő szép.

Hogyan dolgoznak a rendező? Nem adnak teret az improvizáció?

Elmondom neked a helyzet, hogy én kellemesen meglepett. Forgattunk Maxim Y. (Papernik - a szerk.), És ajánlottam neki látásom a hős és a jelenet, de Maxim elutasította. Nos, nem probléma, mert a szó irányítani a helyszínen - a törvény. Azt érkezik néhány nap lőni, és Maksim odajön hozzám, és azt mondta: „Alexander, igazad volt. A hangsúly itt, hogy mi tette! De podsnimu, podsnimu”. És megéri az igazgató bevallotta a színész, hogy tévedett! Először is, úgy beszél az ő szintjén, másrészt - bízik bennem, és szeretnék venni ebben a folyamatban. És akkor hozzon létre valami most. De másfelől, Maxim van egy elképzelés, és tetszik, ahogy ő irányítja nekem.