adós IOU
Ebben a cikkben megnézzük szemszögéből joggyakorlat és a bizonyítás az adósság eljárás minden lehetséges hiba a bíróság a pert a hitelező a hitelfelvevő (azaz az adós a kézhezvétel) a kárba a ious. Mivel a „hibákat mások”, és az elutasítás okait a bíróság kielégíteni az igényt, akkor meg mi az igazán fontos az ilyen dokumentumokat. Emellett vannak olyan lépés, amit meg kell tenni előre, még akkor is, ha az írás nyugták, annak érdekében, hogy elkerüljék az esetleges negatív következményeket. A papír is néhány kérdésre végrehajtási eljárás a követelések gyűjt pénzt egy adóslevél. Ezen felül, igyekszünk megválaszolni a kérdést, mint egész: hogy mennyire valószínű az igazi az ítélet végrehajtása visszanyerésére a bíróság?
2) az átadás a hitel, általában készpénz rubel (amennyiben szerződés)
3) az a feltétel, hogy a pénzt már át a kölcsönadó a hitelfelvevő idején előállítására bevételeket.
Tény, hogy a gyakorlatban, vannak esetek, amikor bevételek írásbeli megsérti a megállapodás a felek. A leggyakoribb hiba, a bevételek - megtévesztő információt a felek a hitelszerződés. Ezért a folyamat bizonyítási ilyen polgári ügyben a bíróság lehet a különböző problémák, súlyosságától függően a hibák és jogsértések.
Így például. a hitelfelvevő szerint az útlevél az alábbi vezetéknév, keresztnév és családnév Ivanov Evgeni Abuhazaprovich. Azonban a barátok és ismerősök hívtuk őt apai „Azaprych”, ami a kézhez vette a hitelfelvevő már írva, „Ivanov Eugene Azaprych”.
Ez megsértése nem ad okot, hogy azt állítják egyértelműen, hogy a nyugta érvényes és jogi védelem elutasításra kerül. Azonban h. 1 evőkanál. 19. A polgári törvénykönyv előírja, hogy egy állampolgár szerezhet és testmozgás jogait és kötelezettségeit az Ön vezetéknév, keresztnév és családnév. Bár megsértése anyagi jogi áll rendelkezésre, azonban ha ez az egyetlen megsértését a nyugtát, ha bizonyítani tudja, a polgári perben, hogy volt egy elírás (slip), feltéve, hogy a helyességét egyéb kellékei a hitelfelvevő (a lakóhely, útlevél sorozat szám).
A bíróság értékeli a bizonyítékokat a maguk teljességében. így ha az átvételi vannak más ilyen „hibák” és „elgépelés”, a dokumentum felveti ésszerű kétségek. Például, ha a hibák voltak az adatok beérkezését követően a hitelfelvevő (pl útlevél szám), míg ő tett egy kézzel írt átvételi jelenti a hitelező (azaz nem volt írva a hitelfelvevő), ilyen körülmények között lehetővé teszik, hogy a kérdést a rokkantság a dokumentum és a hitel kötelezettségvállalások .
Ugyanakkor, ha az átvételi kézzel készített, amelyet a hitelfelvevő és ő bizonytalan önmagában bármilyen információt, majd később rendelkezésekre történő hivatkozások a hitelfelvevő h. 1 evőkanál. 19. A polgári törvénykönyv vagy más igazolás, amit oldalán a hitelnyújtási elkötelezettség nem megfelelően van beállítva, nem meggyőzőek. Kölcsönadó ebben az esetben elegendő, hogy olvassa el a H pozícióban. 1, 2 evőkanál. 10. A polgári törvénykönyv, amely meghatározza az elfogadhatatlansági gyakorlásához polgári jogokkal való visszaélés, azzal a szándékkal, hogy kárt okoz egy másik személynek, és egyéb intézkedések megkerülésével a törvény. Ezért, tekintettel a hitelfelvevő, aki személyesen írta a adóslevél, akkor mindig azt mondják, hogy ő szándékosan hibázott, és a hibás adatokat magukról, azaz Ő visszaélt jogát. Egy ilyen helyzetben a Bíróság nem feltétlenül bizonyítja, hogy a hitelfelvevő nem szándékosan, mert a szándék már bizonyítottnak tekinteni.
Jelenleg bevételek teljesítménye gyakran gépelt és kézzel hitelszerződést csak aláírta azokat. Egy ilyen elrendezés a dokumentum jogszerű, de a folyamat bizonyítás nehéz lehet, ha vannak hibák a felek kötelezettségeit. Ezzel kapcsolatban, nézetünk szerint, helyesen készít egy kézzel írt adóslevél módon. ebben az esetben a szöveg bevételek írásban kell személyesen a hitelfelvevő. Ha az átvétel jelen kisebb probléma - egy számjegyű szám, vagy egy sor útlevél, egy levél a névre, a név és apai helytelen, mint megcsúszik nem vezetnek az érvénytelenítés lejárta kötelezettségvállalásokat.
A téma a hitel ious megállapodás azt is meg kell világosan tagolt. A szerződés tárgya a készpénz, ami kívánatos, adja meg a valuta.
A ious emellett lehetséges, hogy egyéb feltételek:
1) A kifejezés a kölcsön visszafizetésének összege;
2) az alkalmazás a hitel visszafizetését;
3) A kamatot a kölcsön.
Ha nem jelenik meg a átvételét ilyen feltételek szerint a Polgári Törvénykönyv, a törlesztési időszak akkor tekinthető után 30 napon a hitelfelvevő visszatérítési igény. Ha a hiba, hogy meghatározza az eljárás visszatér, a hozam végezhetjük bármilyen módon (kézzel, banki átutalással, vigyük át egy bankkártya). Amikor mulasztás százalék, ha a kölcsön összege több mint 5000 rubel. és a bevétel nem kifejezetten azt mondják, hogy a kamatmentes kölcsön, kamatoznak az arány CBR refinanszírozási.
Mindenesetre, ha a hitel összege elkövetett egyének között pénzben nagyobb ötvenszer a hivatalosan megállapított minimálbér, mint a hitel tekinthető nyújtható érdeke (art. 809 a Polgári Törvénykönyv). Ezért a nyugta nem meghatározott arányát tekintve, ebben a helyzetben, a lényeg, hogy nem a szövegben, azt állították: „Ez a hitel ki, hogy a hitelfelvevő kamat nélkül használatáért az adósság.” Ha a váltót tartalmaz egy ilyen rekord, úgy vélik, hogy kamatmentes kölcsön.
Rendelkezései alapján az Art. 810 A polgári törvénykönyv is meghatározni ezt az időszakot a hitel visszafizetését összeg abban az esetben, ha az átvételi önmagában nem mond semmit. A gyakorlatban ez a következőképpen valósul - a hitelező küldi a hitelfelvevő értékes hitelesített levélben a tartalomjegyzéket. A levél kell egy nyilatkozatot a hitelező fizetni a tartozást követelmény egy bizonyos számú (naptári nap), és ily módon (például át pénzt a számlára a bank, hogy kézzel, stb.) Fontos megjegyezni, hogy a kölcsön összege vissza kell a hitelfelvevő számított harminc napon a hitelező úgy kívánja.
A levél arról is tájékoztatta az eljárás a hiteltörlesztés. Meg kell jegyezni, hogy az adósság csak vissza az a személy, aki a hitelező. Nem kívánatos, hogy visszatérjen a tartozás más személyek, akkor is, ha a megfelelő engedélyt a hitelező. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a megbízó (kölcsönadó) adhat ki a közjegyző érdekében megszüntetésével a meghatalmazást.
Ha nem adja meg a bankszámlaszámát a legtöbb váltók, amelyek át kell tenni a tartozás összegét, a hitelfelvevő vissza a pénzt a hitelező személyesen.
Az Art. 312 A polgári törvénykönyv másként nem rendelkezik, a felek megállapodása (ebben az esetben - ha más feltételek nem biztosított ious), és következik a vámhatóság a kereskedelem és a természet a kötelezettség, az adós jogosult a kötelezettség teljesítésének követelni bizonyíték arra, hogy a teljesítményt a hitelező elfogadta vagy az általa megbízott személy e, és viseli a kockázatot a kötelezettség elmulasztásának következményeit, hogy ezeket az igényeket.
Mivel ez a cikk foglalkozik az esetekben a bírósági kizárása a hitelösszeg ious, akkor igazolni érdeklődés a használata a hitel összegét kell vonatkoznia rendelkezéseinek Art. 809 a Ptk.
A hitelező jogosult kamatot a hitelfelvevő a hitel összegét a mennyiségben és meghatározott módon ious. A megállapodás hiányában szempontjából a kamat összege méretük határozza meg a refinanszírozási ráta a kifizetési határideje a tartozás összege a hitelfelvevő. Ha a hitelfelvevő nem tér vissza az időszakban a hitel összegét, ezt az összeget kell fizetni egy további „büntetés” kamat által előírt para. 1, Art. 395 a polgári törvénykönyv, a dátumot, amikor meg kellett volna vissza a napon, a visszatérés a hitelező, függetlenül a kamatfizetést előírt ious. Más szóval, a késedelmes fizetés és a hitelek kamat terheli, amelynek mértéke 1/360 minden nap késedelem a CBR refinanszírozási ráta, amely jelenleg 8,25% évente.
Nagy jelentőségű írásakor ígérvényt az a tény, hogy ki volt írva. Nagyon kívánatos, hogy meg van írva a saját kezével a hitelfelvevő. Részletesebb magyarázatot adnak a cikkben: „Miért a hitelfelvevő elismervényt kell írásban a saját kezét.” Közvetlen utalás az anyagi jogi szabályok (a Ptk) nem. Azonban óra. 2 evőkanál. 808 A polgári törvénykönyv kimondja, hogy a támogatás a hitel és annak feltételeit is adható a „megkapta a hitelfelvevő.” A jövőben annak bizonyítására vonatkozó eljárás esetében ez a tény is fontos, mivel mulasztó hitelfelvevő nem hivatkozhat arra a tényre, hogy minden információt az átvételi helytelenek.
Példaként a következő forgatókönyvet. A hitelfelvevő a bíróság kifogásolta, hogy a készpénz jegyszedés, és rámutatott arra, hogy még nem írt nekik, és ők nem írták alá. Valóban, a nyugta nem írta a hitelfelvevő, és készült gépelt, így a törvényszéki kézírás vizsgálat nehéz. Egy ilyen vizsgálat csak ellenőrizni a hitelességét az aláírás a nyugtát. Eközben az eredmények a törvényszéki vizsgálatok kézírás közvetlenül függ, hogy mennyi anyag került előírt vizsgálata.
Annak érdekében, hogy meghatározzuk az identitás egy aláírás vagy kézírás egy adott személy, akkor szükség van egy szakértő, hogy azonosítani tudják legalább egy mérkőzés három saját és két közös jelei (morfológiai). Nem ritka, hogy megfeleljen a komplex és hosszú feliratokkal, főként azok két vagy három elemből (betűk, minták). Ha az aláírás egyszerű, lehetetlen pontosan megállapítani, hogy ez egyértelműen ez a személy, akkor csak beszélni a tartozás esélyét egy bizonyos személy aláírását. Ezért, ha egy adóslevél megírt a hitelfelvevő személyesen a szakértő könnyebb lesz meghatározni, hogy pontosan mi is történt. Ebben az esetben a vizsgálat eredményeire is megerősítsék vagy megcáfolják az érveket a hitelfelvevő, ami ahhoz vezet, hogy a teljes helyreállítás alapok által nyugtát.
Növeli az esélyét a hitelező az adósság a következő módon: a ious (kölcsönszerződés) meg kell határozni (ha a hitelfelvevő házas), hogy a pénz, amely hoztak az adósság, szükség van a család igényeinek. A bevétel nem feltétlenül jelezze, hogy milyen pontosan a család szükségleteinek szükséges pénzt kapott hitelt. Ez a körülmény a másodlagos, a lényeg, hogy a felelősség ebben az esetben érvényes a házastársak. A jövőben, az ingatlan a másik házastárs is letartóztatták és talpra adósság kifizetések.
Így például. A fellépés eljárásban a hitelező a hitelfelvevő K. B. átvételére azt jelezte, hogy a felesége B. ismeri és elfogadja, hogy megkapja a kölcsönt, mert a férje szüksége van a közös családi igényeket. Használata során a hitelek B. örökölte a lakás, amelynek bemutatása vele, amint a felesége. Így a gátlástalan hitelfelvevők remélve, hogy elmenjen a visszavétele a lakásában.
Eközben a hitelező K. nem kap az adósság időben, és kénytelen volt bírósághoz fordulhat. Ennek része az előzetes rendelkezés az eredeti követelés (Art. 141 CPC RF) visszanyerésére csak az összeg átvételét a tartozás összege 650 ezer rubelt foglaltak le a lakásban. Ezután egy külön akció eljárást addig, amíg az átment az elévülési idő 1 év attól a naptól, hogy a hitelező K. értesült a tény, adományozás, kérte, hogy a bíróság az elismerés az ügylet semmissé adományként lakások képzeletbeli és a színlelt ügyletek (Art. 170 Ptk). Bíróság foglalkozik, amely a lakás törölték. A jövőben a hitelező K. kivéve fő szükséges a kamatfizetést kölcsönöket, az összeg az állami adó fizetendő, a képviselője a szolgáltatás, ami már 890 000 rubelt. Tekintettel arra, hogy a hitelfelvevő B. hosszú ideig (több mint 6 hónap) nem teljesítette a bíróság döntését hasznosítás alapján az Art. 203 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció a bírósághoz nyújtott be kérelmet, hogy módosítsa a módszert és eljárást végrehajtását a bíróság. Ennek eredményeként a hitelfelvevő adósság a hitelező már visszafizette a tulajdonjog átruházása a lakás.
Kézhezvételét pénzt - ez egy rövidített változata a hitelszerződés