A következmények nem értenek egyet a felesége elválni tőle, és adócsalás
Partnereink
A következmények nem értenek egyet a felesége elválni tőle, és adócsalás
A családjogi törvény nem ad egy listát indokok, amelyek alapján a házasság vagy meg lehet szüntetni, amelyben csak a lehetetlen további közös élet a házastárs és a család megőrzése. És a lehetőséget az ilyen jellegű lista erősen megkérdőjelezhető, mint minden házasságot saját oka a válás, és csak a házastársak képesek azok súlyosságának megítélésére és megfelelőségét a válókeresetet. A bíróság csak általánosságban megállapítani, hogy létezik egy negatív helyzet a családi élete házastársak.
style = "display: inline-block; szélesség: 240px; magasság: 400px"
data-ad-client = "ca-pub-4472270966127159"
data-ad-slot = "1061076221">
Leggyakrabban a bírói gyakorlat, van ok a váláshoz, részegség vagy az alkoholizmus, a házastárs visszaélés, hosszú külön tartózkodási, házasságtörés vagy egy második család képtelen ellátni a gyermekek, az anyagi jólét. Az ilyen bázisok növekszik.
Válás a bíróság az alábbi esetekben cikk értelmében. 21. A család kód:
1) A házastársak közös kiskorú gyermekek (kivéve az esetekben, amikor az egyik házastárs nyilvánították hiányzó, akadályoztatva van, vagy bűncselekmény miatt elítélt szabadságvesztés egy ideje legfeljebb három év);
2) Megállapodás hiányában az egyik házastárs a válás;
3) az egyik házastárs, annak ellenére, hogy nincs kifogása, kikerüli a házasság felbontása az anyakönyvi hivatal (visszautasítja a fájl egy közös kérelmet).
Okai és eljárást válás a bíróság által közös megegyezéssel a házastársak válási által meghatározott Art. 23 RF IC. Tehát két oka van, hogy fontolja meg a házasság felbontására a bíróság közös megegyezéssel a házastársak válási: a házastársak közös kiskorú gyermek, a házastárs, annak ellenére, hogy nincs kifogása, kikerüli a házasság felbontása az anyakönyvi hivatal.
Azzal, hogy megkerüli a házastárs a válás az anyakönyvi hivatal azokra az esetekre vonatkozik, amikor nem formálisan vitatja a válás, de valójában azok viselkedése akadályozza a házasság felbontása. Például megtagadja a kérelem benyújtására, illetve a benyújtása, nem hajlandó megjelenni a válási regisztráció és nem alkalmazza regisztrációs válás távollétében, és így tovább. N ... Ez a föld a válási bíróság által első ízben foglalt jog Art. 21 RF IC.
Az eljárás a válás közös megegyezéssel a házastársak egyszerűsödik. Ezt tükrözi az a tény, hogy a bíróság feloldja a házasság nélküli megtalálása válás motívumok, és nem köteles intézkedéseket lehet összeegyeztetni a házastársak. Okai válás bíróság kölcsönös önkéntes hozzájárulása a házastársak a házasság felbontására, ami által okozott a családok szétesése és a képtelenség, hogy továbbra is együtt élnek. Ebben a tekintetben semmilyen problémát a figyelmet az ilyenfajta esetben a döntés a válás okait.
Egyszerűsítése válás eljárások kötelezi a bíróságot, hogy tegyen intézkedéseket, hogy megvédje a jogait és érdekeit a kiskorú gyermekek, akiknek a szülei elváltak. Válás jelenlétében kiskorú gyermekek részletesebben tárgyaljuk az alábbiakban.
Itt van egy gyakori példa. Házastárs, hogy támogassa a családot, ő ment dolgozni a nagyvárosban, ahol él az év nagy részében, persze, ő ellene válást. Míg a felesége és kiskorú gyermek él egy kis ország, messze a fővárosban található. Feleség nem elégedett a folyamatos hiánya férje, ő fenyegetett, hogy ha a férj elhagyja ismét ő lesz elválni, majd eladni a lakást, és hagyja. Ebben az esetben, ha a házastársak közös kiskorú gyermek a válás által a bíróságok (Art. 21 a családjogi törvény). Azonban, ha az egyik házastárs nyilvánították hiányzik, a másik házastárs elválhat testületek útján nyilvántartó hivatal (art. 19 a családjogi törvény). Ezért a feleség tudja bizonyítani a bíróság előtt, hogy a férje eltűnt, és akkor kap egy válás útján szervei az anyakönyvi hivatal. Ehhez szükséges, hogy a szervezetet a nyilvántartási hivatal iránti kérelmet a válás és egy kivonat a bírósági határozat elismerésének a férj, mint a hiányzó. Emlékezzünk, hogy az állampolgár lehet eltűntnek nyilvánították, ha egy éven belül a lakóhelyük, nincs tájékoztatás a lakóhelye (Art. 42 a családjogi törvény). Abban az esetben, megjelenése vagy felfedezése tartózkodási állampolgár minősül hiányzik, a bíróság törli a döntés elismerése az ő hiányzik (Art. 44. a Polgári Törvénykönyv). Szerint h. 1 evőkanál. 26. a családjogi törvény az Orosz Föderáció megszüntetése után a bírósági határozat elismeréséről szóló az állampolgár elmulasztja a házasság lehet állítani közös kérésére a házastársak (ha ilyen nyilatkozatot nem tett, a házasság nem áll helyre). Házasság nem lehet visszaállítani, ha a másik házastárs lépett egy új házasság (Art. 2, Art. 26. a családjogi törvény). Ily módon lehet kijutni ebből a helyzetből.
Ebben az esetben a házastárs (feleség) kellene alkalmazni a bíróság a válást. A Bíróság ebben az esetben saját belátása szerint, vagy a kezdeményezésére az egyik házastárs jogosult lépéseket összeegyeztetni a házastársak és elhalasztja az eljárást kézbesítésétől számított megbékélés három hónapon belül. A korábbi szabályozás (. 33. cikke a Kódex), ebben az időszakban volt már - 6 hónap. Úgy tűnik, a jogalkotó úgy döntött, hogy a három hónapos időszak elég a végső leszámolásra a családban. Lerövidítése a jogalkotó figyelembe kell venni csak pozitív módon, mint kifejezés szabadságának az elvét, és az önkéntes házasság férfiak és nők közötti cikkében foglalt. 1. a családjogi törvény. három hónap a maximum. Bírói gyakorlat azt mutatja, hogy ez a kifejezés csökken, ha a megbékélés a házastársak között nem lehet és kérnek annak csökkentésére.
A bíróság során lépéseket egy lehetséges megbékélés, a házastársak az eliminációs azt az alkalmazást, és azonosították az üléseken bíróság okait a konfliktus a pár, ellenőrizze, hogy komoly okok vezettek a kérelem benyújtását a válás egyik házastárs. Természetesen ez nem történik meg az összes pálya, de meg kell menteni a lehető legnagyobb számú családok. Az eljárás során vagy a készítmény az ügy tárgyalás a bíróság megpróbálja megtalálni a valódi természetét a kapcsolatot a feleket, hogy tegyenek intézkedéseket lehet összeegyeztetni a házastársak.
A tárgyalás során tisztázni kell a valódi oka az intézkedés házasság felbontása esetekben azért, mert nem mindig esik egybe azokkal a nyilatkozat válás motívumok. Ennek eredményeként egy próba is hozzájárulhat, hogy a megbékélés a házastársak. A bíróság az erre a célra úgy lehetséges intézkedéseket, és, saját kezdeményezésére vagy kérésére egyik vagy mindkét házastárs, hogy elhalasztja az eljárást kézbesítésétől számított egy esetleges egyeztetését a házastársak három hónapon belül.
Megbékélés időszak válást házastársak a bíróság által kijelölt függően a tényleges körülményeknek, és felfedezte a folyamat felszámolási eljárás lehetőségét konfliktus. Korlátozza a kifejezés elhalasztása esetén nincs telepítve. Ha ezek után a megbeszélt időben a pár egyeztetni, tájékoztatni kell erről egy nyilatkozatot, vagy akár nem jelennek meg az ülésen, az ügy a bíróság előtt megszűnik a termelés.
Összhangban n. 1 evőkanál. 22. a családjogi törvény, a válás történik, ha a bíróság megállapítja, hogy a folyamatos együttélés a házastársak és megőrzése a család nem lehetséges, a házastárs (feleség) továbbra is ragaszkodnak a válás. Ebből lehet következtetni, hogy a szövege, amely bíróság nincs megfosztva a jogot, hogy igényt a házasság felbontása esetén, ha arra a következtetésre jut, hogy a család lehet menteni, és a rendellenesség átmeneti. Kereset elutasításához lehet a helyzet akkor is, ha a házastársak a megbékélést célzó intézkedések nem vezettek eredményre, és az egyik házastárs továbbra is ragaszkodnak a válás.
Lehet más a helyzet. Például egy ember, akinek büszkeség megsértette csaló felesége fájlok a válás harag. Feleség, bűntudata, kezdetben ellen házasság felbontása, meg akarja menteni a családját, de három hónap után megérti, hogy a jövőben az élet a férjével lesz elviselhetetlen. A harag a házastárs lehűtjük, és úgy dönt, hogy feladja a követelést a válókeresetet. Ebben az esetben az igénylő visszavonja a követelést, és az alperes hozzájárul. Mi a teendő ebben az esetben? Annak ellenére, hogy a szövege para. 2. Az Art. 22. a családjogi törvény, amely kimondja, hogy „a házasság fel kell oszlatni, ha a házastársak a megbékélést célzó intézkedések nem jártak sikerrel, és a felesége (egyik) ragaszkodnak a válás,” mondja Nolle prosequi kell elfogadni a bíróság és az alperes ki kell fejtenie a jogot arra, hogy egy független igénypontban. Tovább kiút lenne egyértelműen sérti a polgári eljárásjog szabályai.
Válás esetén vesszük figyelembe szabályoknak megfelelően a polgári eljárásjog, ebben az esetben, mint általában, jelen vannak mindkét házastárs. De lehetséges, hogy fontolja meg az ügyet, és ennek hiányában az alperes házastárs. Más a helyzet. Például a házastárs nem lehet egyszerűen megmondani a bíróság az ő nem jelent meg, és annak okait, illetve ne okozzon indokolatlan okokból. Mindezt azzal a céllal késlelteti az eljárást. Ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy az alperes szándékosan nem vesznek részt a folyamatban, figyelembe véve az ügy távollétében.
A beállított időtartam egyeztetés a bíróság által a bíróság folytatja a érdemi vizsgálatát és dönteni. Válás végezzük nemcsak azokban az esetekben, amikor a bíróság megállapítja a megbékélést célzó intézkedések hatástalanok a házastársak, de amikor a felesége ragaszkodott a válás, vagy legalább az egyiket.