A döntés a kötelessége, hogy távolítsa el az akadályokat, hogy a bejáratnál egy bérház - egyéb követelés

Elnöklő bíró Korotun LN,

részvételével egy magas rangú ügyész Vladimir Shcherbakov,

államtitkár Korelian ES

Alperesek STRUK AM Semernikova AI Vinohodova VV Shepel AI Kononenko OI Zasoba EA Sokolova EI Titova TA Titov VN Cap AD Krivko NP Polyantsev NI Belkin AV Kapelist EI Liszenko SA csodálatos EK Ostrikova EE Popov O. Grigorieva LV Genevanishvili MV Steinbrecher NV Bardakov DN Zubareva (Zhorina) OA Kapelist EV Alabushevo HU Grinko VI ilmenite EA Voronov MP A tárgyaláson nem jelent meg az idézésre kellően tájékoztatták a hiba oka megjelenik ismeretlen.

A felek meghallgatását követően jelentkeznek, miután tanulmányozta anyag az ügy, a bíróság a követelés indokolja az ügyész és figyelemmel részleges kielégítést az alábbi indokok alapján.

A jegyzőkönyv szerint az ülésen a testület HOA " <данные изъяты>„-i DD.MM.YYYY (l.d.78) a DD.MM.YYYY HOA ellátás, úgy döntöttek, hogy állítsa DD.MM.YYYY korlátozó lépését a helyi. Adjon gombokkal zárja a határoló valamennyi tagja az igazgatótanácsnak és a közlekedési otthon lakói kérésére. Ahhoz, hogy a parkolás a szomszédos területen kivételes körülmények között és azokon a helyeken, amelyek nem akadályozzák a folyosón a mentőautók.

A jegyzőkönyv szerint a № DD.MM.YYYY (l.d.32-33) megállapodott abban, hogy elindítsa a folyamatot kiküszöbölve HOA " <данные изъяты>„Mint egy jogalany egy későbbi áttérés a közvetlen módszer az otthoni ellenőrzés.

Amint látható, a tanúsítvány másolatát lépésének a Unified Series 61-(l.d.31) HOA " <данные изъяты>„Végelszámolva DD.MM.YYYY

Azáltal, Art. 30 LCD RF tulajdonos a lakás gyakorolja a tulajdonosi jogokat, felhasználásának és ártalmatlanításának a hozzá tartozó jobb tulajdonosi lakáscélú helyiségek céljának megfelelően és korlátait annak használatát létrehozott ez a kódex.

§ szerint. 36 LCD RF italmérö egy bérház tulajdonosa a jogot törzsrészvény ingatlan közös tulajdona az épület, nevezetesen:

1) elhelyezése a házban, amely nem része a lakás, és célja, hogy szolgálja több mint egy szoba a házban, beleértve mezhkvartirnye lépcsők, létrák, felvonók, liftek és más tengelyek, folyosók, műszaki padlók, padlások, pincék, ahol vannak közművek, egyéb kiszolgáló több mint egy szoba a házban berendezések (műszaki pincében);

3) a fedél, csatolva kamatozó és nem teherhordó szerkezet a ház, mechanikai, elektromos, víz és egyéb berendezések az épületben található külső vagy az épületen belül és a kiszolgáló egynél több helyszínen;

4) telek, amelyen a ház található, a kertészeti és parképítés elemeket szánt egyéb szolgáltatás, fenntartása és javítása, a ház és van elhelyezve az említett alapterülete tárgyakat. A határok és a méret a földet, amelyen az épület található, a következőképpen kell meghatározni követelményeinek megfelelően a föld jogszabályok és jogszabályok várostervezés.

1) ahhoz, hogy a biztonság és a védelem egy lakóépület;

2) az élet- és a polgárok egészségének, a tulajdon az egyének, ingatlan jogi személyek, az állami és önkormányzati tulajdon;

3) a rendelkezésre álló helyiségek és egyéb ingatlan, amely része a közös tulajdon a italmérö egy bérház;

4) jogait és jogos érdekeit italmérö egy lakóházban, és más személyek;

5) folyamatos rendelkezésre állását közművek, méter és egyéb berendezések tartozó közös tulajdonsága a italmérö egy lakóházban, egy erőforrás-ellátás végrehajtása, amelyek szükségesek a közszolgáltatások nyújtása a polgárok élnek egy épület, összhangban a rendelkezésre szabályok felfüggesztése és korlátozása közszolgáltatások biztosítása, hogy a tulajdonosok és a felhasználók a helyiségek lakóházak és házak az orosz Föderáció kormánya CIÓ.

Így annak a ténynek köszönhető, hogy az alperes nem felel meg a tűzvédelmi jogszabályok révén nehéz bejárat a ház a tűzoltó berendezések, a bíróság úgy ítéli meg, a követelmények az ügyészség kényszer akadályok megszüntetése a bejáratnál, hogy a bérház, hogy részben teljesül.

Az ügyész érveit kötelező teljes telepítése az akadály nem lehet a bíróság elfogadta, mert sérti a jogait a tulajdonosok a ház, ahol a létrehozott védelmi kötél viselkedik, mint egy védelmet, és korlátozzák a bejegyzés ismeretlen járművek és meghosszabbított parkolási miatt a telepítés a kábel került sor ismeretlen parkoló néhány napig, nem a belépés lehetőségét az autó javítási víztisztító telep, által megállapított tények az ügyész a tárgyaláson nem vitatott, és a lehetőséget, kivéve a fent említett tények nincsenek képviselve ének.

Így, mivel a jelenléte a meglévő korlátozásokat számára károkozással fenyeget a tűz esetén, hanem a hozzáférést a bejáratnál a áramkorlátozó valójában szabad, és nem zavarja a folyosón a műszaki autó, a bíróság szükségesnek tartja, hogy kötelezze az alperest nem használja a korlát fém kábelzáró készülék és szétszerelhető fülek rögzítőszerkezet.

A fentiek alapján és az irányított st.194-199 CPC RF, a bíróság

A fennmaradó követelés tagadta.

A bíróság döntése végleges formájában készül DD.MM.YYYY

bíró Leo Korotun