42. cikke a büntető törvénykönyv az új kiadás kommentárok és a legutóbb 2019-ben

Az új kiadás Art. 42. A büntető törvénykönyv

1. Ez nem egy bűncselekmény, hogy kárt okoz jogilag védett személy érdekei alapján eljárva kötelező neki megbízásokat vagy utasításokat. Büntetőjogi felelősség okoz az ilyen károk felmerült az a személy, aki adta az illegális megbízást vagy utasítást.

2. Az a személy, aki vállalja a szándékos bűncselekmény értelmében nyilvánvalóan jogellenes megbízást vagy utasítást kell büntetőjogi felelősséggel az általános alapon. Nem teljesítése nyilvánvalóan illegális megbízást vagy utasítást ki kell zárnia a büntetőjogi felelősséget.

1. kivégzése rendelés vagy rendelések, kárt okoz a védett jogi érdekeinek kizárja büntethetőség a művész. Azonban ez nem tekinthető társadalmilag hasznos.

2. megbízás végrehajtásával vagy utasítás nem bűncselekmény az alábbi körülmények között: a) a jelenléte a rendelés vagy rendelések; . B) által megkötött megbízást vagy utasítást, hogy a művész (pl tétel 332 készletek az RO iránti alárendelt katonai vezető sorrendben); c) legitimitás érdekében vagy utasítás, mint a lényegében, és a formában; g) észrevétlen megbízást vagy utasítást végrehajtója nyilvánvalóan illegális.

3. A jelen végzés vagy irányelv azt jelenti, hogy kaptak egy meghatalmazott személy által a témában. Ez lehet nem csak a megyei vezetője a (fej), hanem a kormánya képviselőjének (például a megrendelés közlekedési rendőrfelügyelő (közlekedési rendőrök) vezető a jármű megállítására, hogy készítsen egy vezető dokumentumok, stb.)

4. A megbízást vagy utasítást utal parancsoló követelménye tesz semmit, vagy tartózkodik a cselekvéstől. Ez lehet szóbeli vagy írásbeli, át köteles személy, akár közvetlenül, akár mások.

5. kötelezettség megbízást vagy utasítást az a tény, hogy a jogállamiság létrehozta a jogi felelősséget a hiba (például 332. cikk -. A hiba, hogy rendeljen egy alárendelt katonai).

6. megbízások vagy utasítások kell felelnie a törvény vagy más normatív aktus, és az énekes úgy véli, a törvényes rend, vagy utasítást. A törvény értelmében, a rend, vagy az irányelv az űrlap vonatkozik a következőkre: a) a megbízás (sorrendben) adott egy területén tartózkodó személy; b) abban az esetben szükséges a jogállamiság, a rend (sorrendben) megfelelően kell megtervezni (aláírás, vízum, regisztráció, nyomtatás), és közölni kell a művész (festmény a könyvben a megrendelések, nyilvánosságra hozatala megrendelések, stb.)

7. UO művész végzésekor jogellenes érdekében lényegében megszűnt, ha ő vélt megbízást vagy utasítást legitim. Nem számít a tudatosság szintje az elkövető a törvény.

8. bűncselekmény legyen szándékos cselekmények az ügyvezető, hogy észre nyilvánvalóan illegális megbízást vagy utasítást.

8.1. Tudatosan azt jelenti, hogy az a személy, meglehetősen, tisztában, hogy a megbízást vagy utasítást illegális. Például végző jogellenes ártalmatlanítását a főnök, a vezérlő lehetővé teszi a gyorshajtás és a hit egy személy követ el végzetes.

9. Ha nyilvánvalóan illegális megbízást vagy utasítást megszünteti vivo.

1. feltételek jogszerűségét intézkedések végrehajtása egy rendelés vagy rendelések (a két kifejezés szinonim az érintett szempont) vonatkozó megbízások (megrendelések), az alábbiak szerint: a) a megbízás jogszerű önmagában; b) a megbízás teljesítésének jogi formában, azaz a által kiadott megfelelő területén tartózkodó személy, és megfelelően berendezett. Ennek h. 2 hiba nyilvánvalóan illegális megbízást vagy utasítást megszünteti büntetőjogi felelősséget az ilyen hiba (például cikk értelmében. 332 CC RF).

2. A feltételek jogszerűségének akció a teljesítménye egy megbízást vagy utasítást kapcsolatos saját akciók maguk: a) az, hogy a performer kell kötelezni a parancsot, és nem végzett nyilvánvalóan illegális megbízás (jogellenes formája és illegális önmagában); b) a nyertes ajánlattevő nem léphetik túl az intézkedések által meghatározott sorrendben.

3. megsértése ezek a feltételek a következők szerint osztályozzuk.

Először értelmében a jogellenes érdekében, amely azonban nem a művész nyilvánvalóan jogellenes kizárása büntetőjogi felelősségét, az előadó. Felelősség ebben az esetben, mint egy középszerű művész (ch. 2 v. 33 CC RF) alá, aki adta az illegális sorrendben.

Másodszor, előre megfontolt bűncselekmények alapján tudatosan jogellenes érdekében jár büntetőjogi felelőssége a végrehajtási utasítás és az a személy adni, közös alapon.

Harmadszor, a Bizottság a bűncselekmény gondatlan jóllehet alapján nyilvánvalóan jogellenes érdekében kizárja a büntetőjogi felelősség az előadó; személy felelőssége, aki kiadta a parancsot.