Verse jak Yednist, hallgatói kézikönyv - a legjobb órák minden tantárgyból

Vers, mint egy egység

Róma - határon vers. Ahmatova az egyik vers rím úgynevezett „jelző a harangok”, utalva a hívást, hogy gépelés közben, amikor egy írógép jelzi a sor végére. Vіdmіchenіst határ egyesíti vers a szó és a szünet végén a vers - a szó határ.

Között az alapvető tervezési elvek a költői szöveg hangsúlyozni kell a következő ellentmondás. Minden lényeges elem igyekszik szolgálni a jele, hogy a saját. És a szöveg jelenik meg néhány egész mondat sintagmatichny egységes felépítésű. Ugyanakkor, ez ugyanaz az elem hajlamos működni csak része a jel, és az egész szerez jellemzőit egyetlen jel, ami egy közös és oszthatatlan értéke

Az egység a vers jelenik meg a metrikus, intonáció, szintaktikai és szemantikai szinten. Ez lehet egészíteni az egységét a fonológiai szervezet gyakran képezi a vonalon belül erős helyi kapcsolatok

Szemantikai egységét a vers abban nyilvánul meg, hogy a Yu. N. Tynyanov úgynevezett „tömörség a vers sorozatot.” A lexikális szavak jelentése a vonalon belül indukál a szomszédos szavakat sverhznacheniya lehetetlen kívül ez költői összefüggésben, ami gyakran vezet a választás a domináns vers szemantikai központok, egyrészt, és a szavakat, hogy épültek a helyzet a kötés és megosztás platformers-sufiksalnogo jelleg - a másikon.

Az a tény, hogy a vers - egyszerre szavak sorozatát és egy szó, amelynek jelentése nem egyenlő a mechanikai összege a komponens értékek (syntagmatics egyedi jelek értékeit és épít értékét jele funkcionálisan különböző összetevők - üzemeltetés meglehetősen eltérő), megadja a kettős jellege a vers. Állunk szemben rendkívül fontos, hogy minden esetben, amikor a művészet ugyanazt a szöveget elvileg lehetővé teszi egynél több értelmezése, az értelmezés a modell egy adott szinten nem ad egyértelmű átalakítás, és több, egymással egyenértékű értékek

(* 98) A vers megtartja a szemantika, amely elválaszthatatlan a szöveget nehudozhnomu bejegyzést és ezzel egyidejűleg kap egy integrált sverhznachenie. A feszültség ezen értékek között, és létrehoz egy sajátos hozzáállása, hogy a költészet ksmislu szöveget.

chiVіzmemo mi húr P. Vasiliev: „szagos mező üröm” vagy Dudin: „Rubin tarts hegyi kőris”, azt látjuk, hogy fonologіchnu ritmikus fonologіchna egységét és oszthatatlan a vers létrehozza saját egység érzését

Az eltérés a zagalnomovnim és elválaszthatatlan a vers jelentése lehet nulla a két szélsőséges esetekben: amikor a teljes vers jelentése prirіvnyuvannі prózájában fordítás, hogy a határ prozaizatsii vers, és a teljes megsemmisítése a közös nyelv szemantikai - létrehozásakor költészet glossolalicheskogo típusát. De először is, ez a két eset lehetséges korlátozó csak kivételesen a háttérben a költői kultúra hagyományos típusú, ahogy kifogást az egyik vagy másik irányba, de ez lehetetlen, mint egy független rendszer építése költői értékeket. Másodszor, a kapcsolat a két rendszer között, még akkor is, ha az egyikük egy üres osztály, nem ugyanaz, mint a szerkezetileg próza, nem korrelál spoeziey.

Az egység a vers szemantikai egész jön létre több szerkezeti szinten. Ebben az esetben, akkor vegye figyelembe az intézkedés tendencia, hogy először a legnagyobb a rendszer megvalósításának tilalmak, majd - azok gyengülése, ami további lehetőségeket értelmében

A kezdeti elszigeteltség a vers, mint az egyetlen és legfontosabb jellemzői a költészet volt szem előtt a kötelező jelenléte egységét a ritmikus-metrikus ritmikus, szintaktikai és tonális sorozat. Elérhetőség іzokolonіv és fonológiai ismétlések figyelembe a kezdeti szakaszban történetek magyar vers poslelomonosovskoy kialakulását, mint választható lehetőséget. Tehát іzokoloni jellemezte retorikai költészet, de sem voltak olyan jel bármilyen

Ebben az időszakban, „hogy egy vers” azt jelentette, bizonyos ritmikai szerkezet, amely inkább egyesíteni (egy méter kellett nyerni, és jelképévé vált költészet általában, és a magyar vers történelmileg ez volt a jambikus tetrameter), és néhány - „költői” - intonáció, amely végre egy speciális szavaló stílus, és egy speciális rendszer a „magas” orfoepіchnoї szabványoknak. Mert a költészet fogant, mint egy speciális nyelven - a XVIII. a „nyelvi az istenek” volt egy közös helyen érte viznachennya1 - azaz nem-azonosság napi műsorszórás látták, mint egy jel tartozó kpoezii szöveget.

A jövőben lehetővé válik, hogy a különbségek metrikus teljességét és hiányos a szintaktikai egységek ( „transfer”); költői hang eltört egy ritmikus és lexikális hang (tone miatt helyét prozódiai jellemzők, és az intonáció, a szókincs kapcsolatos sorrendben), és kiderült, hogy a konfliktus közöttük. Például egy képregény vers A. K. Tolstogo „Azt fejest egy tőrt gyilkos gonosz. „Van egy konfliktus a képregény baladnoyu intonáció és a ritmus az otthoni házi-home-home-párbeszédes háztartás - a lexikai töltő

A válla fölött kapsz Szaniszló

Azt tanácsolom a hatóságok joga van:

Azt akarom, hogy a lányom Dunya ígéretet házasságot?

bankjegyek otslyunyu

A „Elegy” A. Vvedenskogo3 van konfliktus a lebegési ritmikus struktúra egyértelműen idézi az olvasó fejében „BORODINO” Lermontov, és a tragikus hang szintjén szókincs, megszakítva a csökkentett háztartási cikkek, amelyek más összefüggésben hangzik komikus.

Csak akkor, ha egy adott szerkezeti réteg automatikusan leáll kommunikálni a vers fogalmát, és lehet jelen az egyik kétféle - nem megvalósítás és végrehajtás - ez lett a hordozó független filmben értékeket. Teljes egyezés összes elemet, mint ahogy az a kérdés, „mérő - ritmus”, át a szinten idealizált szerkezetek, amelyek tekintetében az észlelt igazi szöveges

Ugyanakkor egy másik folyamat előrehaladásával. Beszéltünk arról, hogy a mozgás a vonal engedelmeskedik bevezetése a határértékeket és azok későbbi „lazítás”.

Ugyanakkor hangsúlyoznunk kell, hogy ez csak akkor igaz, hogy a mesterségesen izolált szerkezeti szintek (például „a fejlesztés a magyar ritmikus vers”, „történelem költői stílus”, stb.) A valós mozgását szövegek max „lazítás” a tiltások egy szinten kíséri maximális betartásával őket más. Kötelező jelei mozgó választható, és úgy tűnik, hogy minden törvényes jogot, hogy törli. De ugyanakkor opcionális funkciók rangra kötelező. Például, egy költői kultúra a XX században. A magas fokú szervezettség fonologіchnogo szint egyes iskolákban a költészet - és különösen azok számára, akik megengedett határértéket szabad ritmikus mintázat - kötelező. Ugyanilyen romantika forgatták mindent úgy gondolták, a tilalmat műfajok, a nyelv, a „magas” és „alacsony”, de be új korlátozásokat neіndivіdualne, vulgáris, hagyományos szintű tartalmi és nyelvi

1 Átl. epigramma P. A. Vyazemskogo a Bobrov:

Nincs vita, hogy a nyelv az istenek Bibris énekelt;

Mortal mert senki sem tudta,

Érdemes megjegyezni, hogy az epigramma volt írva, amikor a költészet kezdik követelni az egyértelműség érdekében a hivatkozás a köznapi beszéd és a „nyelv az istenek” kezd hang ironikus.