Viszontkereset választottbírósági gyakorlatban cikk
Sergey Shaikhutdinov. ügyvéd, Izhevsk.
Viszontkereset számos eljárási kapcsolatos funkciókat a reakcióidőt a fő követelés. A bíróságok nagyon szívesen veszi figyelembe kell venni közösen az eredeti követelés egy időben is állította viszontkeresetet. Mondja el, mit kell vizsgálni, ha a bejelentés a viszontkereset, hogy ő elfogadta megfontolásra.
Okai visszatérő
Part 3 evőkanál. 132 APC RF feltételek létrehozása elfogadásának ellenkövetelés: counter követelmény célja, hogy ellensúlyozza a kezdeti követelményeknek; elégedettség a viszontkereset kizárja egészét vagy egy részét elégedettség a kezdeti igény; között a számláló és a kezdeti igények állnak egymással, és ezek együttes figyelembevételével vezet gyorsabb és megfelelő az ügy vizsgálatát. Ha ezek a feltételek hiányoznak, a bíróság visszatér viszontkereset (Art. 4, Art. 132 a APC).
Ha olvasod ezt a rendelkezést felveti azt a kérdést, hogy a bíróság a viszontkeresetet. meg kell ugyanakkor megfelelnek mindezen feltételeknek, vagy csak az egyiket? A bírói gyakorlat, két ellentétes megközelítés.
Nyilvánvaló, hogy megfeleljen a feltételeket n. 2 órán át. 3 evőkanál. 132 APC RF, szükséges, hogy kihívást jelent a kezdeti igény. Ezért, a feltételeket megnevezett n. N. 2. és 3. a cikk nem lehet jelen egy számláló igénypontban.
Mivel azonban a bírói gyakorlat a harmadik fokozatot, a bíróság szinte mindig figyelni, hogy az a tény, hogy volt egy elfogadásának feltétele a viszontkereset pontosabb és gyors vizsgálatot az ügy esetében a közös szempont az eredeti és ellen-igényt. Ha a viszontkeresetet nem felel meg a fenti feltételnek, az ő elfogadja a bíróság. valószínűleg meghiúsul.
Továbbá, a bíróságok nem hajlandók elfogadni egy ellen-követelés, mert annak elfogadása nem vezet pontosabb és gyors vizsgálatot az ügy, ha ennek eredményeként a ellenkövetelés:
ofszet
így visszatérés
Jóhiszeműen az alperes, amelynek a felperes azt állítja, hogy eleget tesznek a elfogadását és a viszontkeresetet, a viszontkereset kell bemutatni a lehető leghamarabb. Kívánatos, hogy az előzetes meghallgatás időpontját a viszontkereset már be a vizsgálatba. Ellenkező esetben a választottbíróság megtagadhatja, hogy elfogadja azt, hivatkozva arra, hogy az elfogadása ellentétes állítást vezet késések az eljárásban.
Ha szükséges, az alperes az eredeti követelés elindult felülvizsgálatát mindkét állítást nem vitatja az eredeti követelés. Ha az alperesnek kifogást érdemben az eredeti követelés, akkor két lehetőség van: kifogás az általános eljárás szerint be igényt, vagy egyidejűleg kifogást és a fájl egy viszontkeresetet, de készüljön, hogy a bíróság ebben az esetben vissza.
A viszontkereset lehet nem csak egy eszköz, hogy megvédje a jogait az alperes az ügy, hanem egy eszköz késlelteti az eljárás tisztességtelen. Ebben az összefüggésben meg kell hagyni azt a gyakorlatot betétek figyelembe véve az eredeti követelés vagy a felfüggesztés az eredeti követelés, hogy a figyelmet a fellebbezés meghatározásáról szóló visszatérése a viszontkereset. Folytatás figyelembevételével az eredeti követelés elleni fellebbezésben a visszatérés a viszontkereset nem sérti mások jogait, mivel a jogok védelmét az igénylőnek nem lehet függenek a rosszhiszeműség az alperes, aki perelni kizárólag azzal a szándékkal, hogy késleltesse a folyamatot, és az alperes nem fosztva a lehetőségtől, hogy megvédjék jogaikat, beperelte általános rendet. Ezen túlmenően, tekintettel ellen-igényt, amelynek célja, hogy ellensúlyozza a kockázatok vissza az ilyen követelés viseli az alperes az eredeti ruha, nem a felperes, mivel az alperes nem volt fosztva attól a lehetőségtől, hogy ellensúlyozza az általános eljárás által előírt Art. 410 a Ptk.