Szövetségi adójog
Az 1. cikk Az adótörvény kimondja, hogy az adójogszabályok maga is tartalmaz Adó és összhangban elfogadott szövetségi törvények adókat és díjakat. Itt a képlet ma meghatározza az összetétele a szövetségi adójogszabályokat. Ami a kód, akkor egyértelmű, hogy beszélünk 1. rész és 2. rész, a teljes NC részét adójogszabályokat. Ami a többi szövetségi adókat és díjakat, már létezik nem tisztázzák szövetségi adó nem merül fel. Különösen elfogadása adótörvény további szövetségi törvény nem biztosít. Ezért csak az „és a szövetségi törvények összhangban elfogadott, hogy” nem működik, mert nincs más szövetségi törvényeket és nem kell venni, azok a kód egyszerűen nem biztosított, hogy van, a kód önellátó ebben a tekintetben.
Így ma van egy csoport, törvényeket, amelyek nyilvánvalóan be kell vonni az adójogszabályokat. A bizonyíték az egyetlen gyakorlat, hogy a kifejlesztett a mai napig. Ezek közül a vonatkozó törvények az adótörvények az orosz törvényeknek adóhatóság, a törvény az egyszerűsített adózási és számviteli rendszer,
Ezen kívül van egy másik csoportja a szövetségi törvényeket, amelyek adószabályok és biztosan kell venni, mint az adójogszabályok, hogy tagadni értelmetlen lenne. Beleértve ezt törvény Termelés-megosztási megállapodások, a törvény a szövetségi adó rendőrség, a törvény a szövetségi költségvetés a jövő évre (minden alkalommal ezt a törvény nem tartalmaz adószabályok).
De vannak más törvények. Például a törvény Testnevelési és Sporthivatal az Orosz Föderáció. Önmagában a törvény nem adó, de van 36 cikk „Adózás terén testnevelés és sport”, amely kimondja, hogy a teljes adóköteles jövedelem a sportolók nem tartalmazza az élelmiszerek költségei, díjak, elismerések, stb Ez a rendelkezés a törvény csak az a része lehet venni az adótörvények, amelyben megerősítette NK 2.o.. Van tényleg ilyen ez a szabály reprodukálni. Itt vagyunk már szembesült azzal, hogy hasonlítsa össze a sebesség a jelenlegi adójogszabályok, hogy kapunk az adózási szabályok, de a második szakaszban. Ez az igazi probléma ezen része maradt.
És, sajnos, a mi a tapasztalat azt mutatja, hogy a jövőben egyértelműen olyan törvények, amelyek tartalmaznak adószabályok, és minden alkalommal lesz szükség összehasonlítását e normák a jelenlegi adótörvény. És akkor upremsya másik probléma, hogy lesz egy új törvény, amely később jár, ezért általános szabályként kerül később aktus. Ha úgy gondoljuk, hogy ez egy külön törvény, vagy különleges, hogy lesz egy külön másik kérdés - a konkrét és adók tekintetében, ha ő különleges - ez is lehet probléma elméleti, amennyit csak akar, de a hozzáférést a gyakorlatban.
Összességében tehát NK probléma szempontjából adójog és adószabályok törvények nem oldja meg. Csak akkor beszélünk az egyes megközelítéseket. De másfelől, ez világos, most már elmondhatjuk, hogy az elnöki rendeletek, a kormányzati előírások és az adóhatóságok az adótörvényekben nem tartalmazza. Ez azt jelenti, hogy vita esetén a bíróság nem vezérlik ezeket a jogszabályokat, és úgy viselkedik, pontosan adójogszabályokat. Bizonyítsuk be az ügy a bíróság előtt, sem az egyik, sem a másik fél számára, ha a vita, hivatkozva elnöki rendeletek, a kormányzati szabályozás és működik az adóhatóság, nem. A bíróság fogják irányítani az NC vagy bizonyos törvényeket. Így a szövetségi törvényhozás úgy, hogy csak az a része az adótörvény és néhány adótörvények és egyes rendelkezéseinek más szövetségi törvényeket.