Perevodik - újabb terrortámadás csecsen banditák

Tegnapelőtt csecsen banditák ismét vett számos túszt a város Kizlyar Dagesztánban. Ez történt hat hónap után egy hasonló bűncselekmény a város Budennovsk és majdnem ugyanazt a forgatókönyvet.

Van azonban egy fontos kivétellel. A terroristák gyorsan megjelent a legtöbb a túszokat, mint Dagestani (ugyanaz a kaukázusiak) fenyegetőzött, hogy erőszakkal bosszút csecsenek. Úgy tűnik, „harcosai Csecsenföld szabadság” csak megérteni ezt a nyelvet. By the way, ez azt mutatja, - összehasonlítva a Budennovsk - nemstitelnost orosz. Képtelenség orosz bosszú jön butaság, ha köztük van ilyen idióták, Szergej Kovaljov, akik készek megfelelni a csecsen terroristák.

Yuri, ez nacionalista nonszensz. Orosz - emberek Dagestani - az emberek, a csecsenek - az emberek. És pont.

A csecsen terroristák a saját oka, hogy a terroristák. Ez nem azt jelenti, hogy az orosz hatóságok járnak el, mintha azok nem terroristák. A második pont.

Imádkozom Istenhez, hogy az emberek nem halnak ebben az időben. Vagy legalábbis (halt) nem nagyobb, mint amennyi szükséges (bármit is jelentsen ez).

Én megértem és támogatást. Még több - van egy jó orosz közmondás: „Egyszerűség rosszabb, mint a lopás.” És nem értem, Jens Stengaard Larsen, aki babbles valami érthetetlen a „motívumok, hogy terroristák.”

Véleményem terroristák terroristák, függetlenül attól, hogy az „állampolgárság”. Véleményem szerint meg kell semmisíteni, mint a veszett kutyákat, annak ellenére, hogy „motívumok”, különösen, ha azok szándékosan * * zárt „élő pajzsként” - a terhes nők, a gyermekek és a beteg!

Ezek a „gáláns felföldi” végül vált banditák „fehér köpenyes”. Úgy elfog a jezsuita megmaradását a gyermek túsz, a betegek és az orvosok. Ez a hit, ha fáj. És végül, „kedves elnök” azt mondta, amit vártak hallani: „Nem lehet engedni a terroristák.”

Íme a véleményét néhány jól ismert emberek:

Boris Fjodorov, a Duma helyettes:

„Az én szempontból, amely támogatja a nemzetközi tapasztalatok, tudjuk, hogy a terrorizmus nem megy el a tárgyalások. A terroristák el kell ítélni a törvény. Ha ez nem történik meg, az új szélsőségesek próbálnak tenni egy nevet magának véres tetteit. Másrészt, foglalkozni kell a problémákat, ad okot a terrorizmus. nincs sem az egyik, sem a másik. "

Andrew Nujkin, publicista:

„A felelősség az ilyen események, azt hiszem, kell, hogy a fejét a belügy- és a határőrség, a biztonsági szolgálat. De nem egyedül. Azt is, hogy hibás a” demokratikus közvélemény „(mi és nemzetközi), hogy a hisztérikus nyomást gyakorol az ország vezetése nem tette lehetővé hogy a katonai műveletek szétszedni szervezett bandák Csecsenföldön, amikor a probléma megoldása volt igazi lehetőség. "

Ravil Gainutdin, mufti Moszkva és Közép-Európa:

„Tevékenységek, mint a terrortámadás Kizlyar ellentétben a kanonokok az iszlám. Túszejtés, valamint semmilyen bűncselekményt, ellentétben a vallási törvényeket. Valóban, az áldozatok között ugyanazok, muzulmánok és esetleg a fiatal anyák. A terrorizmus sem állampolgársága, sem vallása. A bűncselekmény ellentétes bármilyen vallás.

Ljudmila Bel'dyugin újságíró:

Miután kilépett a Gudermes „kazán” Dudaev banditák menekült Kizlyar mögött az emberi pajzs - a terhes nők, a gyermekek és a betegeket. Miután tartós egy kicsit több, mint egy nap, akkor szégyenszemre elmenekültek a városból, újra elrejti túszokat. Ha megszámoljuk a katonai része a művelet, a terroristák nyilván értékelni Dagestani reakciók Dudayev igyekezett bevonni a konfliktus, Oroszország ellenzi azokat. (De) a térség lakosságának barátságtalan és ellenséges akciók érzékelt „magányos farkasok”, áthúzott az egyetemes normák és a hegy, valamint a jogszabályok és ADAT saría ".

Nikolai Kozhanov, újságíró:

„Nos, a gyilkos Salman Raduyev, mint Basayev maradt hű a farkas szokás támadni hirtelen és titokban, mint lehetséges, akik nem tudnak ellenállni. Semmi más, úgy tűnik, hogy nem várható. Emellett talán néhány” békefenntartók " kitartóan próbálta meggyőzni magukat és másokat, hogy a banditák, mint például Basayev és Maskhadov, szintén a „hűség” körülbelül „becsület és méltóság”.

Ismét, Jens:
„Imádkozzatok, hogy Isten, hogy az emberek nem halnak meg ebben az időben. Vagy legalábbis nem több, mint amennyi szükséges (bármit is jelentsen ez). "

Nos, kannibál, kedves Jens!

„Véleményem szerint a terroristák a terroristák, függetlenül attól, hogy az” állampolgárság ".

Véleményem szerint meg kell semmisíteni, mint a veszett kutyákat, annak ellenére, hogy „motívumok”, különösen, ha azok szándékosan * * zárt „élő pajzsként” - a terhes nők, a gyermekek és a beteg! "

Az intézkedések ezen csecsenek nem hagyható jóvá. Ahogyan lehetetlen, hogy hagyja jóvá az intézkedések az orosz hadsereg, amely elpusztította az egész csecsen falu együtt a terhes nők, a gyermekek és a betegeket. Nem azt mondom, hogy ez indokolja az intézkedések a csecsenek. De az erőszak teremt erőszakot.

Szerint a legfrissebb híreket, az orosz hadsereg megtámadta a csecsen csoport, túszejtés. Ez azt mutatja, hogy a hadsereg sokkal fontosabb, hogy az áldozat, amely indokolhatja a további katonai akció, mint hogy megmentse az életét ezek túszokat.
Jouko Linds- Tanszék Szláv nyelvek, a Helsinki Egyetem

Most NikSt-ben, a katonák az orosz hadsereg is meg kell semmisíteni, mint a veszett kutyákat.

Ha a terroristák lesz képes elhagyni 2-3 hónap múlva mi lesz a harmadik „Budennovsk.” Hogy mentse az életét a mai túszokat, vagy a jövő? Dilemma.

Továbbá, nem vagyok keresztény, és azt hiszik, hogy csak erőszakkal meg kell válaszolni az erőszakra. Vagy orosz hadsereg megkezdte ezt a konfliktust. Csecsenek erőszakot alkalmazott a háború előtt - ez azonban az újságírók nem kiabált.

Nikst kérte, hogy tisztázta a véleményüket a legújabb fejleményekről Csecsenföldön. Ennyi.

„Véleményem szerint, azokat meg kell semmisíteni, mint a veszett kutyákat, annak ellenére, hogy” motívumok „különösen, ha azok szándékosan * * zárt” élő pajzsként »- a terhes nők, a gyermekek és a beteg!«

Te teljesen biztos, hogy az elméd nem áll le egy percre? Először is, hogyan látja a pusztítás a banditák voltak áldozatok között a túszok? Másodszor, ha valóban használjákóA legtöbb csecsenek, helyreállítása nemzeti és nyilvános megjelenése, beszél a „terroristák”, vagy például a „gerillák”?

„Gerillák” vehet túszul az egész csecsen nép, „terroristák” - nem. Nem számít, jó vagy rossz, te vagy én, akkor is fontos, ha bármelyik végző orosz kormány az emberek, akik vigyázni ezeket a kérdéseket.

„Végül a” kedves elnök „mondott valamit várta, hogy azt mondják:” Nem lehet engedni, hogy a terroristák. "

Természetesen nem. Ez a meghatározás a terrorizmus. Terror logika azt mondja, hogy az, aki nem tud adni a - meg kell törni.

Úgy vélem, hogy a csecsenföldi ugyanolyan joga van a függetlenséghez, mint például Boszniában és Horvátországban.

„És nem egy orosz hadsereg megkezdte ezt a konfliktust. Csecsenek erőszakot alkalmazott a háború előtt - ez azonban az újságírók nem kiabált. "

Csecsenek soha nem fogadta el a hódítás. Hittek a lehetőségét, hogy a volt Szovjetunió, végül a szabad és a jogot, hogy a függetlenségét. Orosz imperishka hajlandó elismerni őt, és folyamatosan ordított, hogy Csecsenföld tartozik Oroszországban. Nos, az orosz kell menekülni Csecsenföld vagy szenved. Panaszok (orosz) imperialisták tesz engem hányingert.

Azonban most már támogatja ezt a hülye háború Oroszország esik, mint feltűnő bányászok kiabált, hogy Jelcin korlátlan pénzt a csecsenföldi háború, de nincs elég pénz a bányászok. Miners nyerni. Meg kell hozni a határ gagyi hulladék életet és pénzt Csecsenföldön. Hagyjuk őket egyedül, fack, fack, fack!

„Nem kell egy határ tegye gagyi hulladék életet és pénzt Csecsenföldön. Hagyjuk őket egyedül, fack, fack, fack! »

Van hasmenése? Részvétem.

cikk olvasható: 2641 fő