Megerősítés nyilatkozattevő által bejelentett osztályozási kód

Tárgy áruk osztályozására az áru nómenklatúra Külgazdasági Tevékenységek (CN FEA) van, a mi véleményünk, az egyik legfontosabb a résztvevők számára. Először is, az áruk besorolása egy adott osztályozási kód TN VED gyakran a rendelkezésre álló technikai szakértelem és további szakértői kapcsolatos műszaki jellemzőinek a meghatározása az áruk, a gyártási folyamatok, stb Másodszor, az ügyet, amely a besorolási kódot TN VED utalják termék függ vámtétel és ÁFA, és ennek következtében az összeg Vámdíjak. Természetesen a legtöbb viták vámhatóság jelentkezik abban a szakaszban, felülvizsgálata, az igényelt nyilatkozattevő osztályozási kód.

különböző megközelítések

az egyezmény megsértésével

Gyakorlati szempontból érdekes n. 4 evőkanál. 52 CC CU. Összhangban az említett áruban HR-kód szerepel a kereskedelmi szállítás (szállítás), és (vagy) egyéb dokumentumok, valamint a vélemények, kérdések, jogi aktusok vizsgálatok kiadott szakértői intézmények nem kötelező az áruk besorolása.
Például a helyzetet, amikor az indító ország, amely részese az Egyezménynek, a termék sorolják, például abban a helyzetben, 5903 (textilszövet, impregnált, bevont, beborított vagy laminált műanyag). Ebben az esetben a kód van feltüntetve az összes szállítási dokumentumok a szerződés kiviteli nyilatkozat, stb Amikor árut hoznak be területére a vámunió áruk sorolták a vámhatóság az állam - tagja a vámunió, hogy a helyzet 3921 (lap, lemez, film, fólia és szalag, műanyag, stb). Ugyanakkor árukra vonatkozó vámokat összhangban osztályozott helyzetét 3921, magasabb, mint a vámtételek áruk besorolt ​​összhangban helyzete 5903.
Első pillantásra az intézkedések a vámhatóságot, hogy a döntést, hogy osztályozza az áruk helyzetének HS 3921 TC nem mond ellent a jogszabályok szerint összhangban Art. 52 CC CU vámhatóságnak joga van dönteni a besorolás az importált áruk.
Ebben az esetben a következő helyzet áll elő. A vámhatóság az ország - az Egyezmény részese határozatot fogadott el az áruk osztályozására a helyzet 5903, és a vámhatóság az állam - tagja a vámunió határozatot fogadott el a besorolás az azonos áruk helyzetét 3921, vagyis bizonyos esetekben, de hiba történt, amikor az áruk osztályozására a harmonizált leírása és kódolási rendszer az árut. Ebben az esetben a vámhatóság az állam - tagja a vámunió nem veszi figyelembe a dokumentumokat az exportáló ország alapján 4. bekezdése Art .. 52 CC CU. Így a az egyezmény rendelkezéseinek, amely szerint a szerződő felek vállalják, hogy betartják a sorrendben kódolás által elfogadott harmonizált rendszer, sőt, nem tesznek eleget, mivel az egyezmény értelmében osztályozási kódok országokban - az egyezmény szerződő felei meg kell egyeznie szintjén az első hat karakter, és a jelen esetben eltérnek akár csoportos osztályozási kód.
Ez a helyzet, sajnos, a gyakorlatban ez nagyon gyakran. Ugyanakkor a résztvevők külkereskedelmi tevékenység nem képes fellebbezni a WTO titkársága tisztázására, valamint a titkárság a vámunió Bizottság.
Ennek eredményeként, mint korábban, az egyetlen lehetséges módja annak, hogy bizonyítani érvényességét FEA résztvevő nyilvánította őket osztályozó kód és megvédeni az érdekeiket, hogy fellebbezni a választott bíróság. § szerint. 52 CU CC döntést a vámhatóság számára, a besorolás lehet fellebbezni a módját és feltételeit jogszabályok alapján - tagja a vámunió, akinek a döntése ellen fellebbezést. Ebben az esetben például Oroszországban, a döntés a választott bíróságok figyelembe veszik a véleményét, cselekmények vizsgálatok által kiadott szakértői intézmények, valamint vezérli a szóló nemzetközi egyezmény harmonizált leírása és Kódrendszeréről az árut.