Leszerelt áruk lejárt végrehajtási időszak lehet tulajdonítani költségek
Mivel egy szervezet, mely a nagykereskedelmi festékek és építőanyag talált az árut a lejárt idejű megvalósítás, valamint a termék elvesztett fogyasztói tulajdonságok (törött baseboards, stb.) Szakosodott szervezet a termék újrahasznosítása érdekében. Lehetséges az, hogy a kiszámításakor a jövedelemadó ráfordításként kell az ára a terméket? Muszáj, hogy visszaszerezze (töltés) áfa értékét a leállított terméket?
Ebben a kérdésben, ragaszkodunk az alábbi pozícióba:
Költségek, mint a költség az áruk lejárt végrehajtását és költségeit a megsemmisítés (ha vannak) szervezni gazdaságilag indokolt, és figyelembe kell venni a nyereség adózási szempontból alapján bekezdések. 49 p. 1 evőkanál. 264 adótörvény.
Ebben az esetben az érvényességét csökkenti az adóalap jövedelemadót az áru értékét leírni elvesztése miatt a fogyasztói tulajdonságok, a szervezet valószínűleg már bizonyítani a bíróság előtt.
A szervezet nem köteles visszaállítani áfa levonása előtt termék újrahasznosítását, valamint, hogy ÁFA-ben előírt módon az ingyenes vagyonátruházási. Ebben az esetben is lehetséges viták az adóhatósággal.
Amint következik igénypont. 1 evőkanál. Törvény 7. N 2300-I, a fogyasztónak joga van az áru (munkák, szolgáltatások) normál körülmények között a használata, tárolása, szállítása és ártalmatlanítása biztonságos az élet, a fogyasztó egészségére, a környezetre, és nem károsítja a fogyasztó tulajdonát. Követelmények amely biztonságot nyújt az áruk (munkálatok, szolgáltatások) az élet és egészség a fogyasztó, a környezet és a károk megelőzése, tulajdon a fogyasztó köteles, és a törvény által létrehozott, vagy a fennálló rendet.
Alapján n. 4 evőkanál. Törvény 5. N 2300-I ételek, parfümök, kozmetikumok, gyógyszerek, háztartási termékek és egyéb hasonló termékek (működik) a gyártó (gondnok) köteles megállapítani, eltarthatósága - időszak, amely után az áruk (munka) kell tekinteni alkalmatlan kinevezést.
áruk (munkálatok), miután a beállított érvényességi idő, és az árut (működik), ami kell telepíteni eltartható, de nincs telepítve, tilos (5. o., Art. 5. 2300 N-I).
Így az áruk, a lejárt idejű megvalósítás, valamint a termék elvesztett fogyasztói tulajdonságok elismert rossz minőségű, veszélyes és nem tartozik az értékesítés, ők hasznosítják, vagy megsemmisült.
Összhangban n. 1 evőkanál. 252 adótörvény kiszámítása érdekében az adó társasági adóalany csökkenti a bevételeket, hogy a költségek összegét (kivéve említett költségeket Art. 270. adótörvény). Költségek ésszerű és dokumentált költségek (és az esetek által előírt 265. cikke adótörvény, -. Loss) Végrehajtás (felmerült) az adóalany által.
Az a lehetőség, amely magában foglalja a költségek az áru kezelését céljára jövedelemadó szabályok nem állnak közvetlenül Ch. 25. Az adótörvény.
Mondta, lényegében azt jelenti, hogy még ha a felmerült költségeket nem fedezi bármely típusú adókiadásoknak közvetlenül megnevezett Sec. 25. Az adótörvény, az adófizetők továbbra is figyelembe veszi ezeket a kiadásokat, feltéve, hogy azok megfelelnek a kritériumoknak cikk hangot felett. 252. adótörvény, és közvetlenül nem nevezték meg a cikket. 270 adótörvény.
Ebben az esetben a festékek és építőanyagok kapcsolódó termék, amely a lejárati dátumot nem alkalmas a rendeltetésszerű használatra, és meg kell semmisíteni. Következésképpen a költségek formájában a költségek ezen áruk lejárt, valamint az ártalmatlanítási költségek is csökkenti az adóalapot jövedelemadó alapján bekezdések. 49 p. 1 evőkanál. 264 adótörvény.
A kérdés az áruk eladását elvesztett fogyasztói tulajdonságok, szükséges figyelembe venni a következő.
A fentiek alapján úgy véljük, hogy a termék veszteség oka nem a természetes fogyás (ha vannak objektív okai az előfordulás és a megfelelő okirati bizonyítékok), akkor figyelembe kell venni az adózás szempontjából az egyéb kapcsolódó költségeket a termelés és értékesítés. Mivel azonban a magyarázat szabályozó szervezetek fent említett, valamint figyelembe véve a számos bírósági gyakorlatot, számviteli, adózási szempontból formájában áru veszteség költségek nem okozott a természetes fogyás (valamint a többlet a normák természetes fogyás), abban az esetben a meg nem erősített dokumentálta a felhatalmazott testület a tényt hiányában az elkövetők nagy valószínűséggel okoz követelést az adóhatóság. A szervezete álláspontja valószínűleg meg kell védeni a bíróság előtt.
Emlékezzünk vissza, hogy annak érdekében, hogy elkerüljék a vitákat szervezet írásban kérhetik, hogy az adóhatóság (Nos. 1, p. 1, Art. 21. Az adótörvény). A vita esetén a létezését személyes írásbeli magyarázatot adóhatóság zárja ki a bűntudat egy személy a bizottság az adó bűncselekmény alapján bekezdések. 3, n. 1 evőkanál. 111 adótörvény.
Vissza kell állítani az összegeket kapott HÉA levonását áruk megvásárlása
Zárt listája helyzetek, amikor az esemény a HÉA összegét a korábban jogszerűen elfogadott levonás alá helyreállítás, állítsuk be az n. 3. Az Art. 170 adótörvény. Sztornó készletek kapcsán a veszteség, kár, hiány, a házasság között felsorolt esetek Sec. 3 Art. 170 adótörvény nem alkalmazható. Ezért az adózó nem köteles helyreállítani korábban igényelt levonását ilyen termékek HÉA.
Az igazságügyi hatóságok határozataikat azt jelzik, hogy a zárt felsorolás n. 3. Az Art. 170 adótörvény nem ír vissza kell állítani az áfa korábban elfogadott levonását abban az esetben, áruk eltulajdonítása vagy hiányt találtak a leltár, leírások, a házasság, a leírások a sérülése esetén az áru.
Így a kifogásolt para. 4 levél az orosz pénzügyminisztérium által elismert a bíróság nem a megfelelő adótörvény, mert tartalmaz egy olyan rendelkezést előíró az adózónak kötelessége helyreállítani a költségvetés korábban elfogadott adólevonásra nem előírt adótörvény.
Felhívjuk figyelmét, hogy az elmúlt években a helyzet a felhatalmazott szervek kezdtek megváltozni.
Így, figyelembe véve a helyzet a bíróságok, beleértve a Legfelsőbb Választottbíróság, valamint helyzetének megváltoztatása a szabályozó hatóságok, úgy gondoljuk, hogy ebben a helyzetben az áfa korábban jogszerűen elfogadott levonást áruk írt ki, mert kárt (elveszett fogyasztói tulajdonságok), valamint termékek lejárt távú megvalósítás visszaállítás nem szükséges.
A vámot áfát felszámolni az ingatlan, amely elhagyta eredményeként harc, kár és egyéb események
Összhangban n. 1 evőkanál. 146 adótörvény a HÉA alá tartoznak:
- áruk eladása (munkák, szolgáltatások) területén Oroszország, valamint a vagyonátruházási jogokat, beleértve az adományozás az áruk, öncélú építési beruházások és szolgáltatások;
- transzfer területén az orosz termékek (munkák, szolgáltatások) saját használatra, ha ennek költségeit nem lehet figyelembe venni a jövedelemadót (azaz célokra nem kapcsolódó üzleti tevékenységek);
- építési és szerelési munkák saját fogyasztásra;
- a termékimport vámterületére az Orosz Föderáció és más területek a joghatósága alatt.
A SAC Plenum kifejtette, hogy a rendelkezésére álló ingatlan, befolyásolható okokból az adózó nem HÉA (p. 10 Felbontás N 33). Ilyen okok miatt a Bíróság úgy ítéli meg, beleértve a károk, harc, lopás, természeti katasztrófa, és így tovább.
Meg kell jegyezni, hogy az adózó köteles rögzíteni a tényt, ártalmatlanítása és az a tény, hogy az ingatlan kizárt éppen ezen az alapon nem ad át, hogy harmadik fél számára. A bíróság egy vita van előírva, hogy vegye figyelembe a természet az adózó tevékenységének gazdasági körülmények, megfelelő mennyisége és gyakorisága ártalmatlanításának az ingatlan normális aktivitás ilyen szintje, valamint hogy értékelje a kifogások az adóhatóság (például veszteség felesleg).
Amennyiben bebizonyosodik a tárgyalás során, hogy az ingatlan kizártuk annak a bekövetkezési akaratától függetlenül az adózó, az adózó lesz a fizetendő adó szabályai szerint létrehozott para. 2, Art. 154 Az adótörvény az esetben a támogatási végrehajtás tulajdon.
Véleményünk szerint ebben az esetben az ingatlan-ben kizárták előfordulása miatt az események nem befolyásolhatók az adózó (lejárt távú megvalósítás, a veszteség a fogyasztó az áruk tulajdonságai), anélkül, hogy át, hogy harmadik fél számára. Következésképpen a kötelezettség, hogy ÁFA-ben előírt módon az ingyenes vagyonátruházási, nem.
Javasoljuk, hogy megismertessék az anyagok:
- Encyclopedia megoldásokat. Számvitel elengedése áruk eredményeként kár, hiány, lopás;
- Encyclopedia megoldásokat. Visszanyerése áfalevonással esetén veszteség, kár, hiány tulajdon.
A válasz elő:
Jogi szakértő tanácsadási szolgáltatás GARANT
auditor. Tag Moapa Karataeva Tatiana
Minőség-ellenőrzés a válasz:
Véleményező Jogi tanácsadás szolgáltatás GARANT
auditor, tagja a Moapa Gornostaev Vjacseszlav
Az anyag került elő alapján egyedi írásbeli tanácsot belül nyújtott szolgáltatás Jogi tanácsadás.