Getman-Pavlova Irina
2. A hatóságok
SAC - Supreme Választott Bíróság Orosz Föderáció
Fegyveres erők az Orosz Föderáció - A Legfelsőbb Bíróság
Orosz MFA - Külügyminisztérium az Orosz Föderáció
Igazságügyi Minisztérium Oroszország - az orosz igazságügyi minisztérium
A témakör 1. Rendszer és a nemzetközi magánjog
1.1. A koncepció és a téma nemzetközi magánjog
Nemzetközi kommunikáció, a nemzetközi forgalom - egy sor állam közötti kapcsolatok és viszonyok között és jogi személyek a különböző államokban. Jogi kérdések az államközi kommunikáció hatályán kívül WFP. Jogi kérdések közötti kapcsolatok természetes és jogi személyek körén belül MPP lépéseket. A pontos részletek a korszerű NER által jellemzett nagyszabású nemzetközi és a globalizáció - létrehozni átláthatóságát határok vízummentes beutazását egy külföldi állam, a nemzetközi munkamegosztás, állandó vándorlás a népesség és a munkaerő számának növekedése a „vegyes” házasságok, a külföldi örökbefogadás, stb A modern világban .. van egy külön sor kapcsolatok, az úgynevezett „nemzetközi civil kapcsolatok.” Nemzetközivé NER folyamat odavezetett, hogy a saját komplex szabályozó tekintve jellemzői jogrendszer különböző országokban. MPP - ez az egyetlen jogág szánt jogi szabályozása a polgári (a legtágabb értelemben vett, azaz Civilis-cal, magánjogi ..) a kapcsolatok területén felmerülő nemzetközi kommunikáció.
SPE egy független, átfogó joganyagot, egységesítő szabványok nemzetközi és a belső jog és az irányadó nemzetközi civil kapcsolatok. Tárgy Az SPE - NER terhelt idegen elemet. Idegen elem megnyilvánulhat három módja van:
1) jogi személy - a külföldi személy, a külföldi (külföldi állampolgár, hontalan, kettős állampolgárok, menekült, egy külföldi egység, a vállalkozás, a külföldi beruházások, a nemzetközi jogi személy, TNK, nemzetközi kormányközi és nem-kormányzati szervezetek, a külföldi államok);
2) az objektum kapcsolat külföldön;
3) jogi tény, amellyel a jogviszony külföldön történik.
Az orosz jogszabályok idegen elemet a polgári ügyekben meghatározza n. 1, Art. 1186 a Ptk. Sajnos, ez a meghatározás elég sok hiányosságok: a külföldi egység nem nevezett külföldi államok és nemzetközi szervezetek; jogi tény, amely külföldön bekövetkezett, a kiválasztott egyik változat az idegen elemek.
Azonban a szakterületen. 1186 a Ptk fel van tüntetve a polgári jogi kapcsolatokban bonyolítja „idegen elem”. Ez a kifejezés tölti be a tereket jelölt, hanem azért, mert határozatlan volta vezethet széles jogértelmezés.
MPP egy komplex jogág és joggyakorlat. MPP legszorosabban kapcsolódó nemzeti magán (polgári, kereskedelmi, családi és munkaerő) törvény. Sőt, annak rendelkezései ambivalens és ellentmondásos, mert az MPP nagyon szorosan kapcsolódik a WFP. IPL nem egy ága a WFP, de a különbség köztük nem abszolút. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a MPP kapcsolatokat szabályozza miatt, mert a nemzetközi közösség. Az alapelvek WFP (főleg, hogy általánosan elismert elvek és normák) közvetlen hatása az IPL.
1.2. Hely nemzetközi magánjogi jogi rendszer
1.3. Szabályozási keret a nemzetközi magánjog
1.4. gazdálkodási gyakorlat a nemzetközi magánjog
Az általános eljárás szabályozása kapcsolatok terén az MPP - módszer decentralizáció és az autonómia a felek (mint bármely más ága a nemzeti magánjog). Közvetlenül az IPL, vannak speciális módszerek jogi szabályozás - ütközés és érdemi. Különleges módszerek MPP nem állnak szemben egymással, és kölcsönhatásba, és egyesítjük egymással. A neve is ezeket a módszereket mutatja, hogy közvetlen kapcsolatban áll a szabályozási struktúra az SPE. Ütközés eljárás során a küzdelem a jogszabály különböző államok és alkalmazását igényli a kollíziós szabályok (belső és egységes). Anyagi módszer feltételezi egységes NOP szabályozás az idegen elemet a különböző államok és alkalmazásán alapul anyagi jogi (elsősorban egységes, nemzetközi).
Ütközés módszer - a módszer a konfliktusok megoldásának a különböző államok joga. Az MPP a „kollodiruyuschie” (néző) törvényeket. Jogrendszerek különböző országok eltérő szabályozása ugyanazokat a kérdéseket a magánjog (a fogalom jogképességét és jogi személyek, típusú jogi személy és a megrendelés a kialakulásuk, a forma a tranzakció, elévülésre, és így tovább. D.). Ahhoz, hogy megfelelően oldja meg a polgári jogvita terhelt idegen elemet, nagyon fontos a választás a törvény. Jogilag megalapozott megoldást a kérdést a jogot az állam szabályozza ezt a nemzetközi polgári ügy, ez segít, hogy ne ütközzenek a jogrendszerek és megkönnyíti a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról a külföldi ítéletek.
Ütközés módszer - a referencia, következményes, indirekt módszer alapján az alkalmazás a konfliktus szabályokat. A Bíróság először is teszi a választást az alkalmazandó jog (engedélyek ütközés kérdés), és csak ezután alkalmazza az anyagi jog által választott jogrendszer. A módszer alkalmazásával konfliktus magatartási szabályt és a modell vitarendezési határozza meg az összeg a két szabály - ütközés és az anyagi, arra utal, hogy a kollíziós. Módszerek az összeférhetetlenségi eljárás - belső (a szabályok a nemzeti kollíziós) és uni fi chi ro ny van (alkalmazása révén a nemzetközi szerződések „az alkalmazandó jog”, és a kollíziós szabályok összetett nemzetközi megállapodások). Ütközés módszer tekinthető az elsődleges és alapvető fontosságú az IPL, hogy az alapján a MPP - ez a konfliktus szabályokat.
A belső konfliktus a módszer nagy nehézségeit jogi és technikai jellegű kapcsolatban, hogy a kollíziós szabályok lehetővé teszik különböző államok eltérően ugyanazokat a kérdéseket (határozza meg a személyes jog, a koncepció, hogy a megfelelő hozzáállás, és így tovább. D.). A megoldás ugyanaz a probléma lehet alapvetően más attól függően, hogy a versenyjog az állam használjuk az eljárásban.
A mai nemzetközi kommunikáció értékét növeli egységes anyagi jogi, és ennek megfelelően a szerepe az anyagi jogi eljárás (ezt a módszert nevezik a módszer a közvetlen szabályozás). Lényegi módszer alkalmazásán alapuló anyagi jogi közvetlenül irányadó jogait és kötelezettségeit a felek kialakítása a modell viselkedését. Ez a módszer a közvetlen (azonnali) - magatartási szabályként speciális összetételű anyagi norma. Forrásai anyag módszer - a nemzetközi jog és a nemzeti jogszabályok, amelyek külön rendelet NER egy idegen elemet.
Orosz jogszabályok meghatározott főemlős egységes érdemi eljárás alatt ütközéses (3. o., V. 1186, p. 6. Art. 1211 GK). Ütközés módszer játszik alárendelt szerepet, hogy alkalmazzák hiányában a közvetlen anyagi jogi rendelkezések.
Mostanáig azonban a település saját viták az idegen elemet a gyakorlatban a bíróságok továbbra is uralja az ütközés ellenőrzési módszer. Ennek oka elsősorban az, hogy a legtöbb állam általában elismeri és saját területén végrehajtja a külföldi ítéletek, ha az ilyen döntések alapja a nemzeti jog ezen állam, hogy van. E. A külföldi bíróság dönt az alkalmazandó jog választott jog az, hogy állam amelynek területén a határozat elismerését és végrehajtását. Ütközés eljárás továbbra is fontos szerepet játszanak a IPL.
Téma 2 forrás a nemzetközi magánjog
2.1. A koncepció és a sajátosságait a nemzetközi magánjog forrásai
jogforrás - a létezési forma a törvény. Önálló SPE egészének forrásaitól kettős és paradox jellegét. IPL forrás által generált specificitását tárgyát szabályozása: NER, lehúzta az idegen elemet, vagyis feküdt a nemzetközi kapcsolatok területén és érdekeit érintő két vagy több állam ... Egyrészt, IPL egy országos jogág, így annak forrásokból nemzeti jogi jellegű. A másik - ez szabályozza az SPE nemzetközi civil kapcsolatok, ezért a nemzetközi jog jár el független forrása a jogintézményt. Ennek érdekében nézet szerint maga normatív struktúra MCHP: egységes nemzetközi szabványok (és anyagi, és a konfliktus) közvetlenül tartalmazza annak szerkezetét és szerves részét képezik. Ez az állapot, és meghatározza a kettős természete források PIL (nemzeti és nemzetközi jog szár).