A válságdiplomáciában
A válságdiplomáciában
Frissítve Kreml be a frissített fogalmát külpolitikája.
Dokumentum pustovat ismerős és rutin. Ez kiábrándító, mivel a szint elvárásainak, ami létezik Oroszország körüli -, és aki azt mondta, az elnök egy beszédében, hogy a diplomaták.
„Mi már nem csak hallgatni - mondta -, de elvárják tőlünk néhány megoldást.”
Várják lényegében az orosz szó a közelmúltban.
Nem tudom, lehet, hogy tényleg úgy hangzott, valahol az egyik oldalon a dokumentumot. De még mindig nem szeretnék, hogy így gondolja, mert ebben az esetben el kell ismernem chtogora szült egy egér.
Ezért úgy gondolom ez a dokumentum nem mint kifejezés az orosz külföldi hit, és mivel a jelenlegi vágott külpolitikai gondolkodás, amely, azt kell mondanom, az én érzés, súlyos elhúzódó válság.
De először a jó.
Az új koncepció, néhány sikeres improvizációs utóbbi években kerültek meghatározásra a hivatalos orosz napirenden.
Például -Theme orosz világ. Támogatás az orosz diaszpóra, az orosz nyelv és kultúra külföldi bejelentett főbb prioritások között szerepelt a külpolitika.
A nagyon létezésének elismerését az állam, az „orosz” diaszpóra - egy érzés. a diplomácia előtt ezúttal használta a kifejezést értelmetlen „orosz diaszpóra”. Értelmetlen - mert a „orosz” kifejezés államunk és az országot. A diaszpóra tagjai külföldön emberek zhivuschievne szárazföldön, de még mindig fenntartja svoyunatsionalnuyu identitását.
Az azonos számú pozitív újítások azt otmetilvklyuchenie illegális bevándorlás a listában a globális kihívások és fenyegetések - együtt a terrorizmus, a kábítószer-kereskedelem, az éghajlatváltozás és egyéb örömöket egy szép új világot.
Vagy egy új szintű állami figyelmet az akut problémák a harc a múlt, a harc a svoemesto történelem (a fogalom világosan kimondja, körülbelül elfogadhatatlansági hogy vizsgálja felül az eredmények a második világháború és az orosz-ellenes mythmaking újonnan alakult államok).
Valószínűleg a lista megy.
De a probléma az, hogy amellett, hogy az összes ilyen alapvető és pozitivnyhchastnostey. A dokumentum tartalmaz néhány, mondjuk, fogalmi csapdák. Ideológiai buktatókat, hogy mi diplomácia képes ellátni a legkellemetlenebb módon.
Fogok felsorolni néhányat.
Először is, ez egy mágikus fogalma „euro-atlanti térség - Vancouver Vlagyivosztokig”.
Obespechenieedinstva ez kitalált régió hirdette az egyik fő célkitűzése az orosz külpolitika.
Különböző időpontokban beszéltünk egy „Európa az Atlanti-Urál,” vagy a „Dublin Vlagyivosztokig”. De ez a konstrukció nem tartalmazza Amerikában. Beszéltünk Oroszország részt vesz a „nagy északi gyűrű demokráciák”, hanem Japánban szerepelt benne. De az euro-atlanti térség Vancouver Vlagyivosztokig még lehetett hallani.
Mi a probléma? A probléma az, hogy az unió és Oroszország között, az Egyesült Államokban és Európában elméletileg lehetséges. De csak kakideologichesky Unió, hanem egy regionális szövetség alapján a környéken.
Persze, ez egy előfeltétele ez az egység a feltétel nélküli elismerése az orosz ideológiai fennhatóságát a Nyugat. És a vezetés nem tud róla. És folyamatosan, még azt mondja, hogy nem szereti. A koncepció hangzik vezérmotívuma az ötlet a különböző formáinak a demokrácia és a postroeniyadeidologizirovannyh kapcsolatai nemzetközi partnerekkel.
Tehát alapuló de-ideologizált kapcsolatok lép az euro-atlanti egység -nevozmozhno. A jel, mint a.
Ezért az orosz diplomáciai gondolat létrehoz egy fantasztikus Euro-amerikai-orosz „régió”. azaz Ő próbál adni a gyümölcs az ő vágyálom néhány természetes geopolitikai valóság.
Mi jön az e - majd meglátjuk. Én csak emlékeztetni, hogy az előző két orosz elnök, Borisz Jelcin és Putyin is kezdődött kísérletek integrálni Oroszország a nyugati világban, és kész a kényszerű elszigeteltség. Nem látok okokat ezúttal más lesz.
Nem világos, hogy miért a miénk nem olyan fiatal ország, szükséges újra és újra a jövevény lelkesen végigmenni az ördögi körből?
A második helyet a sorozatban a kétértelműséget hozok Moszkva megpróbálja meglovagolni a gondolat a globalizáció.
Emlékeztetem Önöket, hogy még a gazdasági fórumon Szentpéterváron Dmitrij Medvegyev szájra bírálta az egyes államok, amelyek továbbra is használhatja a politikai protekcionizmus, és ahogy találóan fogalmazott, „gazdasági nacionalizmus” ellen, a progresszív irányzatok világgazdasági globalizáció. Egy idézet, hogy a beszéd teljes mértékben vándorolt a koncepciót.
Sőt, a gazdasági nacionalizmus - nem idegen tulajdonban pogromot. Ez csak lishprioritet érdekeit a nemzeti ipar előtt szabadkereskedelem elveit. És ezek az elvek ismertek diktálni nekünk évtizedek óta ugyanaz - az export nyersanyagok és az import fogyasztási cikkek.
Nem tetszik? Nos, akkor lássuk demagógia nélkül kb korszerűsítés.
És végül, az utolsó és a fő csapda.
A dokumentum tele van fogadalmat, hogy a nemzetközi jog, amelynek végén a kiáltvány egy új, valóban forradalmi elv „a jogállamiság a nemzetközi kapcsolatokban.”
Első pillantásra nincs semmi forradalmi. Az az elképzelés, a jogállamiság folyamatosan tárgyalt a nemzetközi szinten, roaming az egyezmény az egyezményt, a jelentés a jelentésben.
De mint általában, ez az elv csak kvnutrenney élet államokban.
Tény, hogy a „jogállamiság” - ez a képlet a demokratikus alkotmányos rendszer, amely összeköti a népszuverenitás az arcát képviseleti szervek az alapvető emberi jogokat és a polgárok.
A nemzetközi kapcsolatokban, az ezen elv végrehajtásával csak akkor lenne lehetséges abban az esetben, a hírhedt világkormány, párosulva a világ parlamentben.
Ez azt jelenti, hogy azt több elvont, abban az esetben a jogok transformatsiimezhgosudarstvennogo vnadgosudarstvennoe.
Ha tényleg meg akarjuk ezt az átalakulást, akkor miért mindezek siralmai szuverenitás (mint dokumentum is elég)?
Ha nem akarjuk, hogy egy ilyen átalakulás, akkor miért keverjük a szuverén egyének joga (hazai jog), a „gyenge” jobb suschestvuyuschimmezhdu uralkodók (nemzetközi jog)?
Van nem a veszély, jogi nihilizmus ellen, amely oly szívesen, hogy figyelmeztesse az elnököt?
Bevallom, hogy én nem tulajdonítanak jelentőséget, hogy ezt az elméleti probléma, ha ők nem fenyegeti vezet a diplomácia komoly gyakorlati hibák.
Itt egy példa a két történetet, hogy sor kerül a szemünk előtt.
Egy már játszott - mint komédia.
A másik játszható a közeljövőben - formájában tragédia.
Az első, úgy értem, persze, a történet, hogy a diktátor operett Mugabe nyert a Kreml váratlanul erős védelmet.
Egyértelmű, hogy Oroszország és Medvegyev elnök van egy csomó jó hírnevet problémák a semmiből.
De nem ez a lényeg. Mindig is úgy gondolta, hogy az utolsó dolog, amit meg kell félni a nyugati közvélemény hisztéria. De ami igazán kell félni - így etodiskreditatsii és meggyalázása a saját értékeit.
Kína motívumok ebben a történetben világosak - védi a befektetési, ha nem a telepeket. De Kína nem vétót egyedül. Ezért a „főnök” egy orosz vétót, és úgy nézett ki, mintha diktálta szellemében ellentmondás az USA-ban (a legjobb), vagy idealista elkötelezettségét a „szent szövetség autokráciák” (a legrosszabb, és sajnos az alapja a nyugati felfogás az esemény) .
A valóságban persze nem volt diktálta bármilyen sorrendben, és nem a másik, de csak egy hamis fogalom „a szuverenitás elvének” (pszichoanalitikus lehetőségek „narancs fóbia” Azt hagyjuk magunk mögött zárójelben).
„Hamis” - ha csak azért, hogy védi ezt az elvet, hogy mi neki a legjobban, hogy sem egy rossz, árukapcsolás őt - a fejében a nemzetközi akárki - nem a rendszer fejlesztése, valamint út és a törvénytelenség afrikai diktatúrák.
De van egy mélyebb törvény, amely már volt alkalmam írni.
Az a tény, hogy a legitimista gondolkodás természeténél fogva és nem antisuverenno. Ennek megfelelően, a szuverenitás védelem „Biztosított” (külső) a jobb oldalon, a határ, elpusztítja az alap.
Valódi védelmet a szuverenitás elve alapján kell mély kultúra a politikai realizmus (persze, megfűszerezve a szükséges kis idealizmus) .De nem legitimitását.
A gyakorlatban ez azt jelenti, zaschitukonkretnogo szuverenitás (hazáját isvoih szövetségesei) vmestoabstraktnogo szuverenitás elve (általában akinek szuverenitása bárhol). Nos, természetesen, a demonstráció - példával! - vitathatatlan előnye független fejlesztés.
Még a legkisebb halvány nemzeti siker IT száz szuverenitás mérhetetlenül több, mint az összes nemzetközi garanciákat együtt.
Megígértem, hogy egy példát nemcsak nevetséges, hanem komoly. Úgy gondolom, hogy ez is elég nyilvánvaló.
Ez a helyzet a fel nem ismert köztársaságok a Kaukázusban.
Georgia egy kemény és okos játék segítségével a gyengeségeit az orosz álláspontot. Az elsődleges cél ennek a játéknak már sikerült elérni. Oroszország kénytelen fellépni az egyik fél a konfliktusban, és nem mint egy választottbírót, és békéltető. Volt szimbolikus tőke „elszámolási kezes” áthúzott.
A következő alkalommal a konfliktus kitörése - a rövid távú, reméli Georgia - békefenntartók, hogy „hagyja abba a vérontást” Fishing lesz az orosz.
Nos, hála Istennek! - kiáltom szerelmesei euroatlanti egység. Hagyja el nem ismert államok lesznek a fejfájás az USA és az EU.
Mit jelent ez az orosz diplomácia?
Ez azt jelenti, hogy a legitimista pozíció fenntartását célzó status quo nem elismerést a névleges „prioritás területi integritását” - és éppen ez a helyzet, sajnos, egyértelműen meghatározó az új külpolitikai koncepció - már nem csak egy próbálkozás az orosz presztízs, mint a regionális vezető és ez megteremti elfogadhatatlan kockázatok (minőségileg nagyobb, mint a kockázata hivatalos Moszkva protektorátus alatt Abházia és Dél-Oszétia).
Hívom a nemzetközi jog megsértésének?
Minden esetben.
Hívom, hogy láttuk a nemzetközi jog sposoboformleniya érdekeiket (mi ez minden egyes önérzetes nemzet), nem olyan módon, hígítására és helyettesítés.
Különösen, mivel az elnök azt mondta egy beszédében, hogy a diplomaták, „van egy nagy nemzetközi iskolában.”
Biztos vagyok benne, hogy ez így van. Hadd végül, hogy egy igazi, méltó a szintű munka.
Alapján anyagok a helyszínen „orosz Browser”