A bíróság döntése a feladatait fogása kóbor állatok magánterületen fekszik
Bíróság Határozat: Ható fogása kóbor állatok magánterületen terheli a tulajdonos, a tulajdonos vagy használó területen. Jogi patthelyzet.
Szentpétervár Városi Bíróság
Bíró: Simonova IE
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a szentpétervári városi bíróság
Az elnöklő Soprankovoy TG
Bírák Selezneva HU Il'ichevo EV
államtitkár N.A.S.
Miután meghallgatta a jelentést bíró Soprankovoy TG,
Miután meghallgatta a magyarázatot a kérelmező UI képviselője az érintett személy, az Office of St. Petersburg Veterinary - N.A.V.,
Igazságügyi fedélzeten a polgári ügyek a szentpétervári városi bíróság
Miután meghallgatta a magyarázata érdekeltek tárgyalt érveket a fellebbezés, miután tanulmányozta anyagok esetében, a zsűri jön a következő.
A anyagai polgári ügy látszik, hogy a felperesek UI WT területén tartózkodó kertészeti <…>.
Az állami egészségügyi-járványügyi szabályok és előírások (egészségügyi előírások) ebben a cikkben utal, hogy a normatív jogi aktusok létrehozó egészségügyi-járványügyi követelmények (ideértve a biztonsági kritériumokat és (vagy) ártalmatlanságát környezeti tényezők az emberek számára, higiéniai és egyéb szabványok), be nem tartása, amely ez veszélyt jelent az emberi életet vagy egészséget, valamint a fenyegetés a kialakulását és elterjedését a betegségeket.
Az 1. bekezdés szerinti 29. cikke törvény N 52-FZ, annak érdekében, hogy meggátolja a és a fertőző betegségek terjedését és a tömeges nem-fertőző betegségek (mérgezés) kell haladéktalanul és teljes mértékben végzett feltéve, hogy az egészségügyi szabályok és más normatív jogi aktusok az Orosz Föderáció, az egészségügyi és a járvány elleni küzdelemben (preventív) intézkedéseket, beleértve végrehajtásához szükséges intézkedések egészségügyi védelmét a területén az orosz Föderáció, bevezetése a korlátozó intézkedések (karantén) végrehajtott IMPLEMENT gyártás-ellenőrzési intézkedések vonatkozásában betegek fertőző betegségek, orvosi vizsgálatok, a megelőző védőoltások, higiénia oktatás és képzés a polgárok.
Alapján ezeket a jogi és szabályozási előírások, valamint figyelembe véve azt a tényt, hogy a kóbor állatok lehetnek hordozók betegségek közös emberre és állatra, beleértve azokat, amelyeket halált okozó intézkedések rögzítésére és vezetésére a kóbor állatok által az eljáró bíróság volt kapcsolatos egészségügyi -protivoepidemicheskim (megelőző) intézkedéseket megelőzésére és állatbetegségek felszámolására, a kezelés, a lakosság védelmének betegségek elleni közös az emberekre és állatokra.
Ez a következtetés az elsőfokú bíróság zsűri ítéli helyes.
Pontja szerint 2,2 ezeket az utasításokat a tulajdonosok és a felhasználók nem lakossági alap és a földet, hogy ezek a tárgyak és területek fogása gazdátlan állatok, valamint a fertőtlenítés és fertőtlenítés ezeket a területeket és a higiénia területén található víztestek.
Ellenőrző non-profit egyesület kertészeti végez közgyűlés tagjai, a testület a társulás, akkor az Igazgatóság elnöke (1. o., 20. v. FL „A kertészet, kertészeti és nem kereskedelmi nyaraló polgárok).
Összhangban n. 4 evőkanál. 362 GIC RF okokból törölni vagy módosítani a döntést a semmítőszék a megsértése vagy helytelen alkalmazása az anyagi jogi vagy eljárásjogi törvény.
Tekintettel a fentiekre, a zsűri arra a következtetésre jutott, hogy van alapja az eltörlése a megtámadott jogi aktus.
Mivel a körülmények az ügyhöz, alapján megállapított, a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében a másodfokú bíróság lehetségesnek tartja, hogy erőt n. 4. Az Art. 361 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció új határozatot hozni anélkül, hogy visszautalta az ügyet az új tárgyalást, és tagadni UI WT hogy megfeleljen az előírt követelményeket.
A fentieket figyelembe véve vezérlik 361. cikke a polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a zsűri