Miért nem tesz vesszőt előtt, és ha ezt az ajánlatot orosz nyelv
Stevenson: „Magam, és mikor dobott rendszer, megengedhetünk womanizing és amikor a napvilágot keményen dolgozott a területen a tudás és megpróbálta enyhíteni mások szenvedését és nyomorúságát.”
ÉS HA előtt a vessző nem szükséges, és nincs rá szüksége, ez nyilvánvaló. De miért?
Az alak a javaslat slozhnopodchinonnoe hasonló kikötéseket, hasonló jelentésű a körülmények az idő. Lehet, hogy az egész dolog egy ismétlődő Unió és az előttük? A járulékos egyszerűen betöltheti a hasonló körülmények között?
Kérem segítsen megérteni. Magam is keresem a választ.
adott április 15 at 14:37
Itt ismétlődő koordinatív Unió II
Jelenlétében ismétlődő szövetségek I. és nem, nem. VAGY, VAGY. OR vagy. Vagy, nem az. Nem, hogy az Unió, mint egy dupla. Tehát nem csak. DE, valamint az ellenzék nem. A vessző közötti alárendelt tagmondatok, de nem hozták a fő és alárendelt része a mondat
Izjasnitelnyh záradékok: Union, ismétlem Union I. És: Örömmel hallom, és hogyan nyögi hóvihar, és milyen dühös az ablak tajga.
Izjasnitelnyh záradékok: WHERE kötő- szó, ismételt szövetség NO. NO: Nem tudtam, hol vagyok, vagy hogyan lehet eljutni a legközelebbi menedék.
A járulékos idő: Union egyszer megismételjük Unió rossz. ROSSZ: Elvesztettük az utat, ha nincs bekapcsolva az utat, nem akkor, amikor már ki az erdőből.
Tudta, nem csak ott, ahol meg lehet maradni, de hány veszi az éjszakát.
A járulékos idő: Union, HA NEM ellenzék. V: A tenger, a ringató, nem alszik, amikor akar, és ha lehet.
Vessző, itt úgy tűnik, hogy szükség van. Legalább egy, nagy valószínűséggel - a második. Nem tudom, miért, de a források eltérések előfordulnak, és nélküli változat a két vessző érvényesül. De hogy magyarázza ezt a verziót (anélkül, vessző) nagyon nehéz.
Az egyetlen dolog, amit el tud képzelni. Bizonyos feltételezések az első „I” lehet tekinteni, mint egy erősítő részecske (vagy egy független unió), és a második - a hagyományos egyetlen unió. És akkor az első (részecske vagy unió) kizárja az első vessző a második olyan, mint egy normális unió „megeszi” a második.
§ 33,4 nincs vessző a fő és a kísérő alárendelt része egy komplex mondat esetében. 2) ha mielőtt alárendelő kötőszavak vagy rokon szót érdemes koordinatív Unió és, vagy, vagy, stb (általában ismétlődő): Ne felejtsük el, és mit mondott és hogyan azt mondta, .. Ő még nem hallott, mint a húga belépett a szobába, vagy mint kiderült csendben; Fogok válaszolni a kérését, vagy ha érkezik a következő kérdés a hírlevél, vagy ha ő hozza meg a szükséges igazolás, Sze szintén egyetlen szakszervezet: Ne elképzelni, és hogyan, hogy ki ez a helyzet; És tudom, hogy hogyan kell csinálni; Boy és bocsásd, amikor nem figyel, hanem (fordított sorrendben a fő- és alkatrész): Mi volt a neve ennek a fiú, és nem emlékszem;
Két hasonló alkatrészeket szakaszainak komplex mondat kapcsolódó nem rendszeres kapcsolatot, vagy szétválasztó, nincs vessző: Apám azt mondta, hogy soha nem látott ilyen kenyeret, hogy ebben az évben a termés a személyes (Ax.); Úgy érezte, mintha Korca azonnal az erdőben, és letépem a földre gyökerek és a földnek nyögve és sikoltozik a fájdalomtól (Fed.) - Ismétlődő szövetségek nincs itt (az első szakszervezet, és csatlakozik a két záradék a második - homogén legyen a gyökerek a föld és a harmadik - a homogén predikátumok nyög, és kiabálni); Milyen kapcsolat és aki Kovpak, azt még nem tudom (Medway.).
De ez nagyon sok szükséges feltalál gondolni így nyelvtant. Tehát úgy gondolom, a legjobb megoldás a második pontot.
. „Én magam, és mikor dobott rendszer, megengedhetünk kicsapongás, és amikor a napvilágot keményen dolgozott a területen a tudás és megpróbálta enyhíteni mások szenvedését és nyomorúságát.”