Magazine - a gazdaság, a társadalom és állam - az intézmény elismerésének jogi személy átszervezés
Jelenleg a civil jogszabályok nem tartalmaznak konkrét szabályokat kihívást az átszervezés. Mivel a törvények hiánya a gyakorlatban ilyen esetekben töredezett, és a sorrend az személyek számától és következményeinek kihívást az átszervezés és az elismerés azt érvénytelen vagy nincs megadva. A pályázók és képviselőik próbálják használni a különböző jogi mechanizmusok elismerésének átszervezés nem sikerült. Azt, hogy a különböző nyilatkozatok követelés kíván elfogadni az átszervezés érvénytelen, és ezt a kedvéért érvénytelenítés: a reorganizációs tranzakciók az elválasztás mérleg tekintetében a megoszlási térfogata jogait és kötelezettségeit, döntés a közgyűlés a részvényesek a szétválasztás mérleg nyilatkozatokat.
A kérdés, hogy nincsenek szabályok hatálya következményeinek felismerése átszervezés a vállalat vagy társasági void generál sok vita. Van egy olyan vélemény, hogy a rokkantsági A vállalat átszervezése kell vezetnie a felek az eredeti helyzet: az újonnan alakult szervezet meg kell szüntetni, és a korábbi újra az eredeti formájában. Ez a megközelítés azonban nem válaszolt a kérdésre, hogy hogyan lehet megoldani a helyzetet, amelyben a társaság belépett egy új akció, amelynek célja, például a rendelkezésére álló vagyon az újjászervezett vállalat. Ilyen helyzetben nehéz fel a felek az eredeti helyzetbe, ahogy oldaláról - érvényteleníti az üzlet - van egy jogi személy jár felszámolás alatt és a kárpótlás nem lehetséges.
Ez kártérítési kötelezettség merül fel, akik a törvény alatt viseli leányvállalata felelősséget kötelezettségek jogi személy eredményeként jött létre az átszervezés. Ezek az egyének, valamint a kialakított átszervezése a érvénytelenített jogi személyek kötelesek a felek és a hitelezők az újjászervezett szervezet közösen.
Intézet jogi elismerése az illegális szervezet átalakítást is mögötte egy csomó tapasztalat külföldön szembesülnek. Európai társasági jog azon a feltételezésen alapul, hogy a bíróság elismerte az illegális átszervezés - ez egy kivételes eset, és amikor a jogsértések jelentéktelenek, a bíróság, hogy a résztvevők a lehetőséget, hogy orvosolja a helyzetet és a mechanizmus az ellenőrzés átszervezés hibák. A gyakorlat azt mutatja, hogy az európai társasági jog stabilitását veszélyeztető kockázatok a polgári forgalom áll azokban az országokban, ahol a nemzeti jogszabályok nem tartalmaznak egyértelmű zárt listát rokkantsági alapon.
Ezzel a gyakorlattal szerint a hazai jogászok YN Zabrodin, VV Kurochkin és VD Shapiro [8], aki azt írta, hogy az elismerést az átszervezés érvénytelen legyen a legvégső esetén nem megsértését. Ez azzal magyarázható, hogy az ilyen intézkedés hátrányosan befolyásolják a stabilitást a kereskedelem, és maga után vonja sérti a jogait és érdekeit a hitelezők eredő átszervezés a vállalat. Ez az oka, hogy azt állítja, az elismerés érvénytelen átszervezés nem szolgálhat hatékony eszköze jogainak védelme a hitelezők és a tagok a jogi személy. Okosabb olyan mechanizmus létrehozása a szabályozás és ellenőrzés, ahol a kockázat az átszervezés az sérti a jogait és érdekeit a hitelezők és a résztvevők jelentősen csökkent, például azáltal, kötelező szakmai vizsgálatából gazdasági megvalósíthatóságát a javasolt során az átváltás, valamint a tisztességes elválasztás mérleg, biztosított hitelezők információhoz juthatnak pénzügyi helyzetét az átalakult társaság, közokiratba jogszerűségének részvényesek és annak jegyzőkönyvei, a szabályozás ellenőrző funkcióit regisztrációs hatóságok.
Meg kell jegyezni, hogy a projekt a fejlesztők cikk 60.1 és 60.2 vagy más módon használjuk sdelochnuyu jellegét az átszervezés, elutasítja választottbírósági gyakorlat, amely felismeri az átszervezés a bonyolult jogi és a tényleges összetételét.
A legsúlyosabb lehetséges hátránya elismerése átszervezés érvénytelen vagy nem fenyegeti a stabilitást civil forgalom. Fennáll annak a veszélye, hogy ez a mechanizmus lehet használni elég gyakran, mint egy kör, amelynek a képessége, hogy bepereli az embereket, és hogy kiküszöböljék lehetséges okok elég széles. Ez ahhoz vezethet, hogy a lazítás a kereskedelem, mert hitelezők eltűnnek hitelességét az újjászervezett vállalat legalább lejárta előtt az elévülést. És gátlástalan résztvevők jogalanyok lesz képes szándékosan ellen szavazni átszervezés, és ha megtalálta érvénytelen, kártérítést kapnak a veszteségek, amelyek nagyobbak esetében az átszervezés a valóság lehetne.
Így ezek a normák nem elég, hogy megoldja a számos probléma kapcsolódó jogkövetkezmények elismerése átszervezés érvénytelen. Az egyik legnehezebb kérdés az a meghatározás alapvető megsértése alapján az átszervezés lehet jogellenesnek. Szintén az egyik legfontosabb szempont, amely nem terjed ki a jogalkotó a projekt során fejlődése a változások, az a lehetőség, kénytelen átszervezés a jogi személy bírósági határozattal. Ezt a mechanizmust kell alkalmazni kivételes körülmények között, és célja, hogy megvédje a résztvevők a főbb jogsértések, amelyek megsértik a jogaikat, de elkötelezett szervezet. Az a lehetőség, kénytelen átszervezés csökkentené az önkényesség által engedélyezett vezetésével néhány jogi személyek.
Összefoglalva el kell mondanom, hogy szükség van állása. 60,1 és 60,2, feltéve, hogy a tervezet szövetségi törvény N 47538-6 / 2. Annak ellenére, hogy a tökéletlenség ellentmondásos és egyes rendelkezéseinek, a standard felbontású Intézet átszervezés érvénytelenítés vagy bukott állam létfontosságú, hogy aktívan a magánszektor fejlesztése a gazdaság. A megjelenése különleges jogi rendelkezések egyszerűsíti az eljárást elismerésére irányuló illegális átszervezése és a bírói gyakorlat ilyen esetekben, így egyetlen vektor a fejlődés.
Sajnos, a jogalkotó nem képes előre látni az összes lehetséges buktatókat. Mindaddig, amíg a jogállamiság még nem hatékony és nem is használták igazságosztó, nem lehet pontosan megbecsülni a hatékonyságát és hatását, azok használatát. Kétségtelen, hogy jelentős lépést védelmére résztvevők jogi személyek azonban továbbra is nyitott kérdés, hogy az érintett stabilitását civil forgalom, és ha az érintett, mennyire fontosak ezek a veszteségeket.