Kávé a Hall-adag, 2018 №4 (12) - Andrei Zorin - egy unalmas történet

Panoptikum kulturális közösség

Mindenesetre, hogy a foglalás újra írom ezt, hogy nem, hivatkozva Hesse, panaszkodott „szatírái korszak.” A nagyon gyakorisága és rendszeressége közzététel Sokolovsky, következetessége azok mozog és intonáció szolgálhat vezérfonalként a kaleidoszkópszerű pillantások embereket és eseményeket. A kulturális tér a támolygó Maxim Sokolov egyike volt az olvasási, akik számára a minta stilisztikai és normális helyzetben. Az emberek, akik tudják, mit, hogyan és miért csinálnak, mindig ritka, és főleg olyankor, amikor a turbulencia, ez nem meglepő, hogy a Falcons szerzett állapotát egy úttörő és kultúra hős, majd az tucat, ha nem több száz, az utánzók és epigonok.

Ez rendkívül érdekes filológiai feladata, hogy elemezze minden szakaszában az evolúció Maxim Sokolov az ő két kötetes, hogy hasonlítsa össze a korábbi és későbbi cikkek, valamint azonosítani a kiválasztó logika, utalva a részét az megírva, hogy maradtak. Nem kétséges, hogy ez a munka valaha is részt vesz a jövő kutatói munkája, és a hosszú fókuszú eredményéről szóló ennek a fejlődésnek, tükröződik a kiadványok Izvestia Sokolov, megjelent idén.

Nemzeti konzervatív mivel jelentősen eltér attól függően, hogy mit és hogyan szolgálja konzervipar számára. Ha az angolszász politikai szabadság kultúrája már régóta szerves része a kör a konzervatív értékek, a hozzáállás a gondolkodók és politikusok a terv Európa más részein, nem is beszélve Oroszország mindig is óvatos, ha nem is nyíltan ellenséges. A vezető a brit konzervatív Margaret Thatcher engedhették meg maguknak a nyugdíj, megjegyezte, hogy a szabad intézmények hoztak létre az emberek beszél angolul, míg a kontinentális Európa csak javulást a zsarnokság. Még ha feltételezzük, hogy ez a becslés nagyon eltúlzott, mi valószínűleg komoly okok miatt, akkor hivatkozhat arra a tényre, hogy az érintett intézmények fog játszani konzervatív módon az orosz talaj nyilvánvalóan nem szükséges.

Én nagyon messze nem képes képviselni Vladimir Gusinsky és Kiseleva E. önzetlen harcosai a független sajtó és a kezesek az orosz demokrácia, de a körülmények olyanok, hogy a jelenlegi NTV az egyetlen valódi ellenzéki tv-állomás és a vereség a televízióban létre egy teljes monopóliumot operációs hatóságok részére, amelyre az említett teljesítmény és céljait. Mivel a papír sajtó, egyszerűen még nem értünk „a legfontosabb a művészetek”, mert abban a pillanatban, még mindig lehetséges, hogy szenved. Aligha kétséges, hogy ha lett volna is világos módon a rendelkezésére a kommunisták csatorna, sorsa lenne még lehangoló.

Így az újságíró, ezúttal csatlakozik értelmes újságírás újság „Holnap”, nem értett egyet vele csak az, hogy még nem áll készen, hogy elfogadja az elmélet a sátáni összeesküvés. (Azonban az a tény, hogy egy ilyen telek van a Nyugat-ben részben egyetértek.) Biztos vagyok benne, hogy a mindennapi életben, Maxim Sokolov inkább kommunikálni a „jóhiszemű tévelygő” liberálisok, nem újonnan felfedezett támogatói a Prokhanov kör, de a és ez a paradoxon jellemző statism legalábbis az orosz, hogy az élet a hívei - egy olyan dolog, elméleti konstrukciók - egészen más. Úgy tűnik, hogy Maxim Sokolov nem felnőtt fiai, hanem sok fantázia elképzelni, hogy úgy érezte, azok, akik őket, hogy ne írjon ilyen szövegek legalább a toborzó kampány kellett volna lennie.

Ezekből adatokat Maxim Sokolov át általánossá globális jellegű, és határozottan állítja, hogy nem vallásos gondolkodás nem képes gondolni halál, és minden korban „hogy tabu ezt a problémát.” Ez, persze, mély, és jó, ha a „fair” történeti-filozófiai zavart. Ez nem vallásos filozófia Epikurosz a egzisztencialisták, és egészen a mai napig küzd a rejtélyes halál dühvel és intenzitását, hogy teljesen felesleges a gondolat, alapja az a meggyőződés, hogy a halál legyőzetett, és kivette a fullánkját örökre.

Igen, a teste az elesett a háborúban lebontják, és kapcsolja be a szörnyű rothadó tetemek. Azok a szervezetek, az összes többi halott átalakul ugyanaz. Hogyan néz ki, mint mindannyian - és a pacifisták és militaristák - bizonyos idő után a temetés? Jobb, mint a 124. laborban? De ebben az esetben tisztességtelen felhasználása szuvas csontvázakat háborúellenes propaganda. Láttán a szörnyű maradványait megrémít minket nem valami, hogy egy személy fordul meg eredményeként a ostromát Groznijban. Mi vagyunk felháborodva, hogy az emberek általában ebben alakítjuk. Ez félelmetes halál, mint a legfőbb és végső rosszat, hogy sérült az univerzumban. "

De ez egy hazugság, ami nincs bűnbocsánat. Mint mindannyian okkal remélik, elkerülhetetlen folyamat biológiai lebomlás jön mindannyiunknak a temetés után, amikor a földi maradványait is biztonságosan elrejtve az emberi szem. Közben a katonák, akiknek a teste képviselteti magát az oldalak maradt temetetlen és azonosítatlan, és hiába Maxim Sokolov próbál meggyőzni minket, hogy ez nem kell, hogy a tény és értékelése az első csecsen háború semmilyen módon. Minél több vadul, hogy az ilyen nyilatkozatok megenged magának egy író, aki molesztálás gyakran emlékeztet ő részvételét az ortodox egyház, amely elősegíti az nem temetkezési páratlan értéket. Maxim Sokolov fejezi be polemikus megjegyzése állítás, hogy „a katonák, akik az életét adja az ő barátaiért, sokkal mindannyian, írók és olvasók, hivatkozhat a szó” te, Krisztus sopogrebennye, sovoskresnete a „” Krisztussal.

Emlékszem, a nagyon ugyanabban a kampányban, amikor a katonák megölték, Általános Grachev a tévében, ahogy ellenfelei a háború árulással vádolták, és azt mondta, „egy fiú, aki meghalt, Oroszország mosollyal az ajkán.” Undorító volt, de legalább a legjobb védelmi miniszter minden idők nem belekeverni Krisztus ebben a hátborzongató tánc még csak nem is a sírok, és továbbra is temetetlen. Végtére is, ahogy egyszer megkérdezte, hogy nem emlékszik hiába, igen, ez egyértelmű, a vizelet nem tartják.

Mint jól tudjuk, a hazugság változatos. Néha egy hazugság makkiavelistskaya, figyelemre méltó finomság megszemélyesíteni az igazság, finoman használva féligazságok és kihagyások. Goebbels hazugság alapja a félrevezetés, mint szörnyű és tésztát szeme, ő bizalommal mértékét és vakmerőség. De néha a hazugságok alapján a történelmi tapasztalatok szerint a mi generációnk, a hívni kívánt Brezsnyev. Abszolút közömbös, hogy a megbízhatóság, a hitelesség és a közönség reakciója, akkor lényegében nem várta, hogy hinni, és hangsúlyos a rituális okokból mert szükséges, hogy mondjon valamit. Ez egy ilyen hazugság imént hallott a Berlin amikor mindannyian azt mondta, hogy az elnökünk nem tudott elérni a főügyész, hogy megtudja részleteit letartóztatását Gusinsky. Ez hazugság, felé hajlik agyatlan motyogás, meglehetősen furcsa, az írók és művészek konceptualista raktár épült ezen az alapon számos művészeti remekművek. Azonban ugyanakkor az is veszélyes. A férfi, aki fekszik Brezsnyev modell alapja az a feltételezés, hogy nem kapott választ, és ha nincs ilyen előfeltételek próbál visszaállítani őket.

Ismét kinyitom a kiválasztás az „UFO”, és olvassa el a visszaemlékezések Szergej Kozlov, az első megjelenése a Maxim Sokolov moszkvai egyetemen: „Aki egyedül lépett be a szobába, pillantott a zsúfolt amfiteátrum, majd halványan elmosolyodott, ugrott fel a lépcsőn egész. szem feléje fordult beszélni egy pillanatra megállt az idegen tűnt töredéke a XIX században, csodával határos módon fogott 1975-ben viselt barna bársony kabátot és szűk fekete nadrágot, .. több a kabát lehetett látni a fehér gallérja, amelynek tetején volt Brokers elfoglalható egy keskeny nyakkendő, leszúrt egy PIN-kódot. Az idegen arca keretezi a buja romantikus haj, szép szőke fürtök dobja le a gallérját. arca kissé kövér, de nagyon élvezetes, köszönhetően a puha funkciók és a bőr puhaságát. Általában a teljes megjelenése titokzatos diák fejezte elégedettség és önelégültség”.

Ez így van. Aznap nem volt a közönség, de én tartják évek óta ugyanazok az emlékek. Hogy van ez a nagy individualista válhat egy másik Chakovsky vagy Jurij Zsukov? Újabb unalmas történet. „A területen rozs a tenger felől fekszik az út messze van” - írta, emlékszem, Nikolai Glazkov. Ez eddig ez valójában?