A római jog
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, a tudásbázis a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz.
1. Ismertesse a jelentését a következő latin jogi kifejezések
1) „Mad egyenértékű a hiányzó”
Insane (elmebeteg) az emberek, azaz a cselekvőképtelen egyenlővé hiányzik, mivel sem az egyik, sem a másik nem volt joga határozatot vagy intézkedést a jogi természetű.
2) „A házasság mutat apja”
Ez azt jelenti, hogy a terület a családi jog Rómában kezdődik monogamicheskoy család, amely alapján a család feje, és a hatalom a családfő (családfő). Minden tagot ebben a családban vannak kitéve, hogy a hatalom az egyik. A római jogász Modestinus (III. Ie. E.) definiált házasság, mint a szakszervezet férj és feleség, a kapcsolat minden élet, a kommunikáció az isteni és emberi törvény. Ez a meghatározás azonban nem felel meg a valós állapotokat. Az a tény, hogy az első formája a házasság Róma volt a házasság nevű cum manu - házasság, amely létrehozta a hatalom a férj felesége felett. Belépni egy ilyen házasság, a nő döntési hatáskörébe tartozik a férje vagy a házigazda lett agnatkoy a férje házában. Az első feltétel a házasság volt, hogy elérje Brac házasulandó korban, amely egybeesik a nagykorúságot, némi habozás után, állapították meg 14 év a férfiak és 12 év a nők esetében. A második feltétel az volt, hogy hozzájárul ahhoz, hogy a házasságot. A régi időkben, ez volt a hozzájárulása csak az egyik családfő. A vőlegény fejezi ki akaratát, kivéve, ha ez teljesen jogképességgel rendelkezik; A jogképesség a menyasszony szükségük a gondviselő hozzájárulását (auctoritas tutoris).
3) „A törvény várakozással, nem visszafelé”
A törvény nem visszamenőleges hatályú.
4) „Az első alkalommal erősebb a jobb oldalon.”
A sorrend határozza meg az elégedettség más hitelezők várni egy kicsit, hogy megállapítsák az állításokat. Az első hitelező elsőbbsége van a következő (előző lempore előtt iure -predshestvuyuschy több időt a jobb oldalon), amely kifejezi kifogást azzal, hogy a dolog biztosítékul adott az ellenség előtt. Működtetése a jogszabályok időben, térben, a személyek számát. Primacy. Összhangban az elv a „technika a Tempus potior a jus” alany az első elindítását egy tevékenységet, ami később nem tetszik a másik személy immun (prioritás) a folytatása tetteikért. Például egy állampolgár vásárol házat a helynek a közelében, ahol az ipari termelés, majd keres bíróság interferencia elleni védelmet neki okozott ez a cég. Ebben az esetben az a követelmény, feleslegesen, mert ha vásárol egy házat a leendő tulajdonos értékelnie kell a következményeit egy ilyen környék. A cégünk már ezt a káros hatást, de a tulajdonos úgy dönthet, hogy saját maga és más tartózkodási. Ez a szabály azonban nem alkalmazható, ha a megszüntetését beavatkozás nélkül lehetséges költségek vagy egyáltalán, és ha az oka a védelmet a felperes fellebbezésének volt a növekedés a zajszintet.
1. Adja meg a jogi értékelését a helyzetet.
2. Guy és Saul elkövetett lopás céljára obogoscheniya
3. Milyen intézkedéseket is be Sulpicius?
4. Milyen kártérítési összeg számíthat Sulpicius az összes követelést?
Emellett az alperes lehet akár a tulajdonos vagy a tulajdonos a dolog - jóhiszemű és rosszhiszemű. A felperes viselte a bizonyítási teher a hozzá tartozó tulajdonjogát a vitatott tételt. Az alperes mentesül az alól, hogy bizonyítékot bemutatni, tekintettel arra a tényre, hogy az ő javára tanúskodott az a tény birtokában dolog, nem tudott csak kihívás adott igazolást a felperes, hanem a vezető kifogások eredő konkrét helyzetekben, mint például a hozzá tartozó a zálogjog, képes a gazdaság dolog önmagában. Ezen felül, a tulajdonos bonitarny volt hatékony eszköze elleni védelem praetoriánus kviritskogo tulajdonosa - kifogást (a exceptio) a dolgokat eladni és átadása (kifogások csak akkor lehetséges az lépünk folyamat). Ha bizonyítékot a felperes által látja el a tulajdonjoga a vitatott dolog, visszavonták az alperes, amely egyébként elveszítenék (a legisaktsionnom folyamat) óvadékot. A lépünk eljárás db jó állapotban elnyerte a felperes az összes gyümölcsöt és lépésenként a képlet az eshetőséggel számolt kompenzáció esetén elvesztése, sérülése vagy romlása dolgokat. Ebben a tekintetben nem volt szükség szabályozásra adott esetben felelőssége becsületes és becstelen üzemeltet. (Jóhiszemű elismert tulajdonosa, aki kapott egy dolog, egy személy által nem engedélyezett a elidegenedés, nem tudom, és nem tud róla, a tisztességtelen - ez a tulajdonos, aki tudta, vagy tudnia kellett volna, hogy megszerzi a dolog egy személy, aki nem engedélyezett az elidegenedés). Lelkiismeretes felelős elvesztése vagy sérülése dolgokat és gyümölcsöt óta történt bejelentés a követelés érvényesítése. Visszatért csak pénzbeli ellátások.
Például bizonyos esetekben a lopás áldozata volt joga kifizetését követeli a költségek a lopott tolvaj szeres. Büntetés állítja, hogy célja transzponder büntetés (Események poenales). A téma szolgálták az magángyűjteményre bírságok és néha kár, de ellentétben a korábbi kereset ezt az állítást visszakapja nemcsak hogy elvitték vagy kapott, hanem az említett károk megtérítésének oldalán, amely nem felel meg a válaszadó minden dúsítási;
3. Szállító kérni a hitelező által a szerződés határidejét és helyét (a hitelező ház) szállított az ágyon. Azonban magyarázat nélkül hitelező hajlandó elfogadni, és fizetni az ágyon. A szállító kénytelen volt ismét belevetette az ágy kosár és elvitték magát
1. Mi az a késedelem a hitelező? Milyen következményei vannak az ezzel járó?
2. Milyen típusú intézkedés jogosult emelni a szállító ebben az esetben?
3. Van-e a megoldás a probléma meg fog változni, ha a szolgáltató, aki nem képes felvenni egy ágyat maguknak, hagyja őket az utcán előtt a hitelező saját, ahol kifosztották?
Késlelteti előfordul olyan esetekben, amikor a teljesítményt nyújtott az adós, nem veszik a hitelező megfelelő indok nélkül. * Ha a késedelem az adós késedelmes teljesítésért (Mora debitoris, mora solvendi), a hitelező a késleltetés egy késedelmes elfogadása teljesítmény (Mora creditoris, mora accipiendi) . Késedelem kötelezettségek teljesítését az adós felhívta káros hatásokat, amelyek általában csökken az a tény, hogy a hitelező jogosult volt teljes kártérítést a kárért, amely miatt fordulhatnak elő nem-teljesítés neki. Először is, a római jogászok létrehozott egy általános rendelkezés, hogy késedelem miatt az adós köteles «perpetuatur», azaz tartóssá válik, állandósul. A késedelem az adós kamatot vetnek ki. Személyes intézkedés - egy akció, amelynek célja a bizonyos kötelezettségek az adós nyújthat be a szállító. A határozat nem érinti ebben a helyzetben, mert (Cicero, az illetéktörvény, III 16 :. szerint XII asztalok ítélték biztosításához elegendő bizonyíték, amit mondtak [a börtönben] foglalkozik, és adja fel a szavakat büntetendő felét.)
4. halála után a római földbirtokos nyitotta akarat, amely elhagyta a városi ház minden berendezése gyermekeik számára. Ugyanakkor ismertté vált, hogy az akarat nem tartalmazza vidéki villa, mely az örökhagyó után szerzett, hogy egy akarattal. Ez a villa igénylő család testvérek az elhunyt, hivatkozva arra, hogy ezek az ő agnates és így örökösök a törvény
1. Milyen típusú öröklődés lehetséges kapcsolatban vidéki villa?
2. Határozza meg a szintet, az örökösök és azok sorrendjét.
3. Ki és milyen arányban öröklik a vidéki villa?
1. öröklési tekintetében vidéki házak is a törvény szerint. Szabályzat egymás tartozik beszerzési módszereket az ingatlan, mint szabályozzák a vagyonátruházási más személyek kapcsán a tulajdonos halálát. Öröklési - a vagyonátruházási egy elhunyt személy egy vagy több másik személy (örökös). Nem értenek a fogalom az öröklési öröklési nyilvános jogok és nyilvános - jogállásától (részvétel nyilvános üléseken, tisztségüket, stb ...) nem teljesen örökli jelentette a felfogás a jogait és kötelezettségeit az örökhagyó a magánszférában: az örökös nem kötelezi a felfogás jogokat az örökhagyó - mint egy apa, férj, fiú, stb De együtt az örökölt szállítási költség gondnokság ... Ennek eredményeként, van egy egyetemes jogutódlással (teljes) egymás után. Ez az örökös, jön az örökséget, lesz egy egyszeri aktus minden tulajdonát az örökhagyó (vagy ha több örökös, egy bizonyos részét a telken) egészét. Ahhoz, hogy közvetlenül az örökös, a jogok és kötelezettségek, amelyek egy részét a hagyaték (örökös szerezhet egy részét a hagyaték ilyen jogok és kötelezettségek, amelynek létezését nem tudta). Ugyanakkor a római jog ismerte és szinguláris öröklés, azaz a rendelkezés az örökös nem minden, hanem csak az egyes jogokat az örökhagyó (elutasítások és Legato). A római jog előírja kétféle öröklés, vagy törvény vagy akarat. A legrégebbi időszak jellemzi túlsúlya örökletes egymásutánban, mint az idő, amely jogerőre végrendeletek történt évente kétszer, amikor hagyja jóvá az Országgyűlés. Következésképpen, végrendeletek nem voltak gyakoriak. A törvények XII tartalmazó táblák szabályok: „Ha valaki -, hogy nem agnathy meghal anélkül, hogy elhagyná az akarat, hadd vigye a legközelebbi agnates gazdaságot.” Ez a szabály kéri, egymás halála esetén a végrendelet nélkül törvényes örökösei rokonai a rokonsági foktól. Ez a rendelkezés volt a forrása az esemény később átalakulás megtestesülő feltétel: „Ha nincs akarat - öröklődik a törvény szerint”, ami egy kap egy kiváló gyakorlati értéke. A római jog nem teszi lehetővé a lehetőségét, egymás után egy és ugyanaz a személy különböző okokból. Ez azt jelentette, hogy lehetetlen, hogy az egyik része az örökség át az örökös az akarat, és a többi része azonos öröklési -, hogy az örökösök a törvény szerint. A római jog különbséget tesz a koncepció megnyitása az örökség, és a hatályba örökségül. A megnyitó a öröklődés idején az örökhagyó halála (általában csak örökölni után az elhunyt személy). Ettől a pillanattól kezdve az örökösök jogot szerez az öröklési. De abban az időben a nyitás az örökség örökölt ingatlan még nem került át az örökösök. Menj jobbra csak abban a pillanatban történő belépés örökségül, amely kifejezi az lesz az örökös, hogy elfogadja az örökséget. Öröklési jog által azt jelentette, hogy az öröklésre zajlik a törvényben meghatározott módon. Egy ilyen törvény volt törvényi XII asztalok, majd - a kódex Justinianus.
2. A közös jellemzője meghatározó az öröklési jog valamennyi szakaszában, ez volt a kapcsolata az örökhagyó örökös. Azonban ez volt az a fajta kapcsolat értékét. Kezdetben előny alatt öröklés volt agnates. Ezzel kapcsolatban a polgári jog megkülönböztetni három csoportban (sorok) örökösök, „ő” örökösei, agnates és ragozott formáit. „Ő” örökösök elsősorban és gyermekeket az örökhagyó, valamint unokái egy predeceased gyermek. Ezek utódai is nevezik „esszenciális” öröklés szerint előállított (csatlakozott) függetlenül öröklődik az ő akarata. Azok örökösei, ennek eredményeként a halála családapa lett jogilag függetlenek, például, a fia szerzett pozíció családapa. Unokák, megszabadítjuk alávetettség terhet örökölt, ha abban az időben a belépés öröklés meghalt, vagy volt emantsipirovan apjuk, akik egyébként felszólította örökölni. Ilyen helyzetekben az unokák az örökhagyó, mint képviselők a halott vagy emantsipirovannogo apa és megörökölte általános alapon, és a képviseleti jog. által öröklési jog képviselet - a jobb unokák kap a részesedése az örökséget, hogy örökölte volna a szülők, ha túlélték az örökhagyó. Ha nem marad halott után „ő” örökösei, hogy örökölje toborzott agnathy (például az elhunyt testvére). Amikor nem volt több agnates sikerült egy, aki a legközelebb rokonságot mutat a végrendelkező (a legközelebbi agnates). A harmadik helyen a ragozott, amelyek szerinte minden vér az elhunytak hozzátartozói. Rokonsági foktól nem számít. Az érték a választóvonal csoportokba volt az a tény, hogy a jogutód következő sorban lehetne nevezni, hogy örökölje csak a hiányában valamennyi utódai korábbi tör. Ez a rendelkezés abból ered, hogy tizenkét tábla: „Ha meghal, akik nem rendelkeznek az örökösét, az ingatlan kapja a legközelebb agnates ha nincs agnates - vér szerinti rokonok.” A jövőben cserélni a patriarchális család és a teljes családi tulajdonban jött egyéni magántulajdon, védett pretorskim jobb. Régi civilizált rendszer öröklési alapuló agnatskom kapcsolat váltotta praetoriánus öröklési rendszer. Pretorskoe meghatározott jogát nem három, hanem négy csoportban (queue), az örökösök: * Először gyermekeket az örökhagyó, többek között, hogyan emantsipirovannyh és valaki elfogadni, ha azok, abban az időben a nyitó az örökség, függetlenné vált; Másodszor mind agnates; harmadik szakaszban szereplő ragozott hatodik fokozat is beleértve; * A negyedik szakaszban szereplő házastárs (feleség) halt meg, nem házas, anélkül, hogy egy házas hatalom. Nős, egy házas erő győz végeztük elvei alávetettség. A korszak a principátus anya kapott előnyben agnates öröklési jog után a gyermekek és fordítva. A kódex Justinianus öt sorban törvényes örökösök: az első helyen - menjen le az örökösök az elhunyt, és az elfogadott gyermekek öröklik egyenrangú természetes gyermeket az örökhagyó; A második helyen - emelkedő az elhunytak hozzátartozói, valamint a testvérek, és a gyermekeik; negyedik helyen - az összes többi az elhunytak hozzátartozói oldalon, függetlenül attól, hogy a rokonsági foktól; ötödik helyen - a férj (feleség) az elhunyt. harmadik helyen - fél testvérek az elhunyt; Amennyiben nem volt egyik törvényes örökösök (és lesz), vagy nem voltak hajlandók az örökség, öröksége visszaszáll az államra. Eleinte ezek az eszközök elismert gazdátlan és így tulajdonába került, aki azt akarja, hogy elfogják. Mivel a kor a principátus visszaszáll az államra, került át az állam. Egy kivételt tettek tulajdonát tartozó személyek olyan szervezet (egyház tanács, a kolostor t. D.) Ebben az esetben az ingatlan hulladék ezeket a szervezeteket.
3. Szükséges tisztázni a következőket szerint a római Páva örökös örökli a tulajdon akarata, nem tud részt venni öröklési jog. Örökölt ingatlan általános szabály között egyenlő arányban osztják a törvényes örökösök, tartozik az ugyanabban a sorban. Például, ha hívták, hogy örökölje a három örökös, akkor mindenki megszerezte a jogot, hogy 1/3 az öröklési tulajdonság (horizontális egyenlőség) öröklési jog általános alapon (azaz fia), és mások - a törvény erejénél fogva. Amikor generációs egyenlet (öröklés), azaz amikor néhány utódai megszerzett reprezentáció (például, unokák), az elv az öröklési egyenlő elosztását változtatható. Ha halála után apja elhagyta, például három fia és négy unokája, minden fia kapta 1/4 Az öröklés és unokák - ugyanakkora részét, de nem mindenki, egyáltalán, mivel ők voltak az apjától. Attól függően, hogy hány családtag volt a római vidék villa földbirtokos lesz osztva közöttük, hogy milyen nagy valószínűséggel a gyerekek a földtulajdonos, hogy vegyenek részt nem tud, mint egy apa a gyerekek írt végrendeletet. Vidéki villa fordul örökli agnathy, testvérek az elhunyt, ők az örökösök a második szakaszban. Örökhagyó (haláláig), mint például a fia vagy lánya, unokája és unokája egy fia, a dédunokája és dédunokája született a legközelebbi agnates keresztül lefelé a férfi vonalon, és nem számít, hogy azok a természetes vagy örökbe fogadott gyermek.
Azonban, unoka, dédunoka vagy dédunokája imént közé „ő” örökösei, ha az előző személy már nem lesz kiszolgáltatva (agnatskoy) upstream. Ezért, ha a fiú az apa alatt a teljesítmény utóbbi halála, az unokája, azt nem lehet „ő” örökös. Öröklés útján ab intestato törvény - a legrégebbi formája öröklés esetén az öröklési telt (együtt a cím a családfő) legközelebbi agnates. A rokonsági fok agnatskogo számolták egyedi eljárással (első osztályú - gyermek elhunyt, a második - a törvényes utódai, a harmadik - vér szerinti rokonok, stb.)
Helyezni Allbest.ru