Roman magánjog
A koncepció a szóbeli szerződések.
Kötelezettségei kártérítési.
Periodizációja római jog.
Története a nyugat-római birodalom mintegy 1200 évvel. Kezdési időpont tekinthető az alapító évben a város római, hogy 754 vagy 753 BC A végső dátum 476 AD Amikor a Római Birodalom meghódította a germán törzsek. Története a római jog osztható időszakok:
Az ókori (archaikus) - 753 - 367gg. BC.;
Classic - ie 27 - 235 g BC.;
Posztklasszikus - 4 - 5. században.;
Justinianus időszakban - 527 - 565gg. BC
Római jog szabályozza kapcsolatok a primitív római társadalom közötti időszakban a törzsi egységet a római állam. Primitivism római szabály száz hosszú ideig nem írt a szabályokat. Ez tükröződik a zavart a római jog összefonódása erkölcsi, jogi és szokásjogi normák és szabványok a világi és vallásos. Alapú iparágak összekeverjük és fejletlen. Az első lépés a megoldása ezt a zavart volt a fejlődés a jogi tudomány. Az ókori római törvény szigorúan formalizált. Szigorú formalizmus vezetett kivételére ügyek, mint perek követték pontosan ilyen alaki - külső gesztusok és kifejezések, kevés tekintettel az ok és a cél, hogy szükséges volt, hogy megértse a magatartása ügyek. Római jog volt személyes, mert ez is csak a római polgárok.
Klasszikus római jog - jelentősen eltér a római, mert alapján a klasszikus rabszolgatartó érdekében a gazdálkodás, a fejlesztési műhelyek és kereskedelmi vállalkozások. A klasszikus római állam vezették hármas jogrend két változatban a jogát, hogy szabályozza közötti kapcsolatok a római polgárok és az egyik jogrend - szabályozza a kapcsolatok között a római polgárok és a Peregrine Peregrine és a különböző nemzetiségek. A klasszikus szabály jellemzi eltér a merevség és a formalizmus, amelyek jellemzője a római jog. A klasszikus időszakban a bíróságok nyújtott jogvédelmet bármilyen kapcsolatot érintő személyi és vagyoni jogok, függetlenül attól, hogy egy ilyen kapcsolat biztosított a speciális ruha. Az ügyvédek a római kori részt vettek a gyakorlati jogi tevékenység - alkalmi joggyakorlat jogászok a klasszikus korszak részt vettek a tudomány és a tudományos feldolgozás fogalmak - rendszeres joggyakorlat. Ügyvédek részt vesz a klasszikus időszak és a kérdések a jogfilozófia.
Ahhoz, hogy a megfelelő jellemző poszt-klasszikus felosztása a jogot a ius és leges. Jus - minden jogi létrehozásának létrehozott korábbi időszakokban (szokások, törvények, rendeletek, stb), és nem szakítja meg a császár. Leges - amely jogot folyt a alkotmányok a római császárok. Császár, mint az elsődleges hatóság és ellenőrzési időszakban uralják által elfogadott bírák és ügyvédek jellemző adaptációja DC törvény új társadalmi és gazdasági kapcsolatokat. Imperial alkotmányok tartalmaznak egy csomó új, nem jellemző a klasszikus római jog, és célja, hogy megszüntesse következetlenségeket az átmenetet a rabszolgaság a feudális társadalmi-gazdasági formáció. Két korai jogrend egyesítik ius - a sorrendben, sikerült megőrizni a korábbi időszakokkal ellentétben, ahol a leges - új rend - feudális elemei az új ötletek és a kereszténység.
Justinianus időszakban tartalmazza ellentmondás jus leges és felismerte annak szükségességét, kodifikáció a római jog, a legmagasabb pontja, amely a kodifikáció Justinianus.
Az akvizíció, veszteség, a védelem a szolgalmi.
Szolgalom lehet megállapítani az akarat a tulajdonos szolgáló dolog, vagy egyoldalú akaraterőt (például akarata szerint egy személy rendelkezik egy másik személy a jogot, hogy az élethosszig tartó földhasználat, ház). Mivel a szolgalmi megállapítható bírósági határozat. Néha szolgalom törvényből fakadóan. Vannak olyan időszakok, a római történelem tette megszerzése szolgalom receptre.
A szolgalom elveszett a halál a dolgok, amelyek használata a tárgya a szolgalom. Személyes szolgaság megállt nemcsak a veszteség a dolgok, de a halál tárgyát.
Mivel a jogot, hogy valaki másnak a dolog szolgaság jogot, hogy ha össze volt kötve a tulajdonjogát ugyanezt. Megszűnése szolgaság keletkezett eredményeként lemondást a jog tárgya, és a kudarc gyakorolni bizonyos időn belül (10 és 20 év, attól függően, hogy a személyek jogállása és a dolgok).
Szolgaság joga, hogy megvédje az abszolút konfessornym pert, hogy megvédje a jogot, hogy valaki másnak a dolog.
Kötelezettségek több hitelezők vagy adósok.
Az olyan vállalkozás van két oldala: a jogosult (az aktív oldalon) és a kötelezett (passzív oldalon). A felek az leírható több személy.
Ha a vállalkozás több hitelezők vagy több adós, kölcsönös kapcsolatban állnak egymással, és a kapcsolat az egymással nem mindig ugyanaz, nem tudnak elfoglalni egyenlő helyzetben, és hogy az egyik - a mester és a többi - kiterjesztés. Óvadék, felelősséget vállal a kötelezettség teljesítésének másik személy által egy további adós.
Minden hitelezőnek joga van követelni teljesítését minden kötelezettség (fizetős neki adós megszabadul a kötelezettség minden hitelező) vagy a jogosult (több adósok) joga, hogy bármely adós a kötelezettség teljesítésének teljes egészében, és a fizetési kötelezett kisüti a kötelezettségek tekintetében valamennyi a többi kötelezett - ez az egyetemleges felelősség. Az egyetemleges felelősség lehet passzív, amikor az egyes adósok kötelesek a hitelező teljes egészében, vagy aktívnak, ha mind a hitelezők a jogot, hogy teljes mértékben az adós.
A koncepció a szóbeli szerződések.
Verbális (szóbeli) szerződés nevezett szerződés, hatálybalépése után kiejtésével bizonyos rituális megnyilvánulások (vagyis kötelezettséget megállapító „szó”).
Stipulyatsiya, hogy a fő szóbeli szerződést.
Stipulyatsiya - szóbeli szerződést kötött a kérdés és a válasz a kérdésre megfelelő személy által hozzájárul ahhoz, hogy legyen egy adós a kötelezettség. Stipulyatsiya, mint szigorúan formális szerződés, akkor volt számos érvényességi feltételeit:
A felek jelen kell lennie ugyanazon a helyen;
A kérdés, hogy a hitelező és az adós választ kellett lennie szóbeli;
az adós válasza legyen azonos jelenti a hitelező adott.
Felelősség alól stipulyatsii alá szigorúan szó szerinti értelmezés. Action kikötés kizárólag a közvetlenül érintett feleket is.
Az egyre összetettebb gazdasági élet bizonyítása érdekében a tény elkövetése kikötés lett a szokás, hogy írásos jelentést készít megerősíti annak megkötésére. Ez vezetett ahhoz, hogy a jelenléte egy ilyen aktus már feltételezhető, hogy tökéletes legyen a verbális formában kikötés, annak valójában csak szükséges a mindkét fél jelenlétében egy helyen.
Kötelezettségei kártérítési.
Tort (személyes sértésnek) - a bűncselekmény, amelyet úgy tekintettek, mint sérti a jogait és érdekeit magánszemélyek (szemben a jogait és érdekeit az állami egészében), és így adott okot, hogy a fizetési kötelezettség bírságot az elkövető, vagy kártérítés fizetésére. Tort tekinteni bármely bűncselekmény, kárt okoz az egyén, a család, illetve ingatlan, bármilyen törvénysértés vagy tilalmat. Ennek eredményeként nem volt új károkozás jogait és kötelezettségeit. Között kártérítési római jog kezelt bűncselekmények, mint a lopás, csonkítás, stb hogy a modern jogrendszerekben minősülnek bűncselekmények.
Tort felelősség egy ősi kilátás kötelezettségek szankció saját viszály az áldozat és rokonai. Erősödésével az állam elkezdte gyakorolni a megállapodás az elkövető és a sértett a bosszú helyett a bírságot. A további fejlődés a törvény vezetett betiltásával bosszú egyáltalán, és a létesítmény a magántulajdon felelősséget a bűncselekmény kifejezve a fizetési kiszabható pénzbírság és a sértett az elszenvedett és a támadás. A koncepció a saját károkozás jelenti jelenlétében három elemből áll:
A jelenléte objektív által okozott kár jogellenes tevékenységek (tétlenség) az egyik emberről a másikra;
A jelenléte a bűntudat az elkövető;
jogsértő intézkedéseket kell ismernie a jogait mind a magán károkozás, mivel A római jog volt némi kimerítő listát azokról az esetekről, amelyek károkozás.
A főbb jellemzői a károkozás felelősség:
Ezzel szemben a szerződéses kötelezettségek, kártérítési kötelezettségek nem átruházhatók és örökli. Ez azzal magyarázható, hogy a eltűnésével érdekeltek Tort felelősség kapcsolatok eltűnt, és annak szükségességét, hogy a bosszú;
Ha a Bizottság a károkozás volt több elkövetők vagy egy személy sértette az érdekeit néhány ember, a büntető felelősség gyakran az egyes elkövető, vagy azzal kapcsolatban az egyes áldozat a kumuláció alapján (megszorozzuk büntetés);
Tort felelősség volt noksalnymi. Ez azt jelenti, hogy abban az esetben a károkozás vagy alárendelt szolga felelősséget jogellenes tevékenységet családfő. Az öltöny noksalnomu családos adni a jogot (saját belátása szerint), vagy kompenzálja az áldozat kártérítési károkozás, vagy arra, hogy bűnösnek gyakorló tartozás
Tort felelősség rendszerint működött az év során, míg a szerződéses kötelezettségek jártak sok éven át. Ezért kártérítési felelősség nevezett ideiglenes és szerződéses - val.
A fő károkozás római jog volt: harag (iniuria), lopás (furtum), sérülés vagy a megsemmisülés a más tulajdonát (damnum iniuria datum).
Rómában furtum kezelt jogellenes, amely a modern jog utalt a lopás, és azok, akik most az úgynevezett előirányzat, sikkasztás. Furtum nem kizárólagosan elrablása dolog, ez a fogalom és a lopás dolog használat (öncélú, a szándékos használatát a dolog engedély nélkül), vagy ellopása tartásához (ez lehet, hogy a tulajdonos a dolog, ha elvette a hitelező át neki, hogy ígéretet a dolog), az is egy speciális bűncselekmény bár a birodalmi időszakban a tervek szerint egy tendencia irányába: a bűncselekmények a károkozás.
Az ősi jog tolvaj tetten, valamint a tolvaj, amelyben a dolog akkor észlelik, miután a lopás eredményeként a keresést, megbüntették által ostorozó, majd kapott erejét az áldozat, abban az esetben egy éjszakai tolvaj, sőt megölni. A tolvaj nem tettenérés, pénzbírsággal sújtható kétszeresével egyenlő az érték az ellopott.
Egy újabb jogot samorasprava áldozatul a tolvaj nem tolerált még ha tetten. Jogkövetkezményeit károkozás lopás kezdett kifejezhető az alábbi állítások:
Az áldozat kapott kondiktsionny a behajtást az elrabolt. Kondiktsiya könnyebb volt vonatkozásában bizonyítékok - a felperes volt elegendő annak bizonyítására, az a tény, lopás tőle dolgokat alperes kondiktsiya engedélyezett, ha a tolvaj, és megszabadultak a dolog a kezét, hogy kérjen tőle „dúsítás”, megmaradt vagyonát a lopás;
Az áldozat képes volt kérelem benyújtását kivéve kondiktsionnogo is állítják büntetőt gyűjtő bírság: ha tetten - az összeg a chetverokratnom lopott, és ha a tolvaj nem tettenérés - a kétszeres sebességgel. Cinkosai a lopás reagálni az azonos mennyiségű (szaporodnak a büntetést felelősséget.)
Illegális beavatkozás mások tulajdonát lehetne kifejezni nem csak az ő önző előirányzat, hanem a szándékos okozása a sérülés vagy a megsemmisülés. Drevnerespublikanskoe római jog ismerte csak egy speciális esete az ilyen károkozás, például az égő kenyér vagy otthon. Összességében károkozás kárt másoknak dolgokat később jelentek meg (kb III. BC) az Advent Aquila törvény. E törvény szerint, ha az ingatlan már szándékosan megsemmisült, az elkövető volt, hogy kompenzálja a tulajdonos az ingatlan a legmagasabb ajánlatot az a tulajdonsága, hogy létezett az előző évben. Abban az esetben, károkozás több személy kötelezett egyetemlegesen. Kezdetben ez a törvény csak azt a védelmet a tulajdonosok a megsérült vagyontárgy. A jövőben az értelmezéséhez jogi védelem a törvény Akvilieva usufructuaries bővült zalogoprinimatelya, lelkiismeretes tulajdonos, és még a személyek védelme, amely a szerződéses joga követelni szállítás a dolog.
Kötelezettség mint károkozás