Miért nem tudomány szocionikusoknak
Miért szocionikusoknak nem tudomány, mint a „gépelés személyiség” károsíthatja a személy, és miért Hamlet nem mentség a hisztizés, magyarázza az osztály a tudomány „Gazety.Ru”.
Jelenleg a terek az internet gyakran villant a címlapra ezen fajtája: „Hogyan jutok Esenina kövesse végig a tűz és a víz”, „Nem tisztességes ember, mint Stirlitz”, „Hogyan kommunikáljunk Zsukov.” Valami hasonló asztrológiai előrejelzéseket, leírások személyiségtípusok most tele sok helyen. Ha valaha is szembesült ilyen címeket, akkor találkozott szocionikusoknak - fogalma a személyiség típusok és azok összefüggéseit. Lehet, hogy még át néhány egyszerű teszt gépelési személyiség és érdeklődéssel olvasott Dumas vagy Balzac te, akivel ragyog „hogy boldog legyen”, és ki lesz a „legrosszabb ellenség”.
Science Division „Gazety.Ru” megértette, hogy objektív „új tudomány”, és hogy ő is azt állítják, a hely a nap a modern tudományos világ.
tovább:
Szocionika - egy a sok személyiség tipológiák épül, Jung és az elmélet az információs metabolizmus Anton Kempinski.
Jung tipológiája alapján a fogalmak extraverzió, a befelé fordulás és a túlsúlya a négy pszichológiai funkciók - intuíció, gondolkodás, érzelmek, vagy az olyan érzések. A fenti kritériumok alapján, akkor válassza ki nyolc különböző személyiség típusok.
Az elmélet az információs metabolizmus is azt sugallja, hogy a külső adatok jeleket észlelt személy által, a szervezet számára felhasználható, mint „élelmiszer” az energia anyagcserét. Egyszerűen fogalmazva, a Kempinski úgy gondolták, hogy az emberi elme táplálkozik információk és az egészség közvetlenül függ a minősége és mennyisége az információkat. Azaz, az energia-anyagcserében - mastering, feldolgozását és továbbítását az emberi psziché.
Ha Jung tipológiája, mi lehet hivatkozni a tudományos ismeretek, az elmélet Kempinski már önmagában felvet néhány kérdést, mert nem esik szó a pszichológiai irodalomban. Információ az elmélet rendkívül kicsi, és bizonyíték, hogy ez a feltételezés helyes és indokolt, hogy megtalálják az azonos nehéz.
Széles körű terjesztése és elismerése tudományos elmélet nem kapta meg, úgy, hogy még az érvényesség már ami némi aggályokat.
tovább:
Alapján azonban a két elmélet, Szocionika alapítók úgy döntött, hogy hozzon létre új tudomány. Szocionika találták a késő 70-es években a múlt század a litván kutató nevű Ausra Augustinavichiute, hogy az oktatási volt közgazdász, és annak semmi köze a pszichológia. Amint az a sotsionicheskikh források létrehozására sotsioniki tolta a vágya, hogy megértsük, miért a „tökéletes ember” lehet olyan tökéletes a kapcsolatot. A kereső a választ a kérdésre, hogy az emberi kapcsolatok Ausra vizsgált folyamatok az észlelés és információk feldolgozása, és hozzon létre egy elmélet intertype (prediktív) kapcsolatok. Ő írta le 16 féle különböző személyiség, összeállít egy sor különböző jellemző tulajdonságok: extrovertált / introvertált, a logikai / etikai, és így tovább. Minden típusú kapott szimbolikus nevét néhány kiemelkedő alakja, akinek neve is társítható a jellemzői ennek a típusnak. Tehát Esenina Napoleon Gabeny, Don Quijote, Stirlitz és mások.
Továbbfejlesztése, a „tudomány” területén kapott az egykori Szovjetunióban. Jelenleg számos szocionikus központok és szervezetek, amelyek részt vesznek a gépelés az emberek, és nekik ismeretek gyakorlati alkalmazása az élet lényegi tulajdonságai. Érdeklődjön szofisztikált „új” melegíti a különböző online tesztek, hogy adjon egy kis általánosított, „élő” információ, amely nem nehéz megtalálni, és azok jellemzőit.
Ezen kívül minden helyszínen ad teljesen más adatokat, és meghatározza a különböző személyiség típus. A pontosság ilyen méréseket rendkívül érinti. Hogyan és ki ezek a tesztek hajlandó mondani nagyon nehéz. Sem ebből a megbízhatóság és az eredmények érvényességét itt nem lehet kérdés.
Azonban sok követője szocionikusoknak javára elismerést a fegyelem, mint a tudomány, és úgy vélik, hogy joga van a létezéshez és elismerés egy par más tudományok, mint például a pszichológia. Tehát, lássuk, milyen feltételeknek kell eleget az elmélet figyelembe kell venni a tudományos és továbbadja-e ezeknek a kritériumoknak szocionikusoknak. Van egy nagy számú ezeket a kritériumokat és tudományos tanulmányokat, nézzük meg néhány ilyen ajánlanak a kísérleti pszichológia, hogy értékelje a tudományos ismeretek.
tovább:
Az egyik fő jellemzője a tudomány egy tapasztalt tudás természete, a fő módszerek megerősítik, hogy - egy kísérlet, megfigyelés és mérés. Alapján ez a kísérletezés a követelmény a reprodukálhatóság és ismételhetőség - ami azt jelenti, hogy
olyan kísérlet lehet ismételni többször, különböző emberek különböző helyeken egyidejűleg, az eredményeket nem lehet megváltoztatni.
Például vannak olyan szigorú kritériumok objektivitást a pszichológiai kutatások, és ha a kísérlet nem felel meg ezeknek a kritériumoknak, vagy nem erősítették különböző minták, ez nem reprezentatív, és annak érvényességét a kérdéskörben. Sotsionika az ilyen kísérletek eredményei nem lehetnek jelen, mert nem végzik el. Hogy úgy tűnik, és nem az oka, hogy elmossa vagy szubjektivitás sotsionicheskikh nyilatkozatokat. Problémák merülnek fel még a gépelés egy férfi, aki a különböző iskolák, vagy akár néhány „profi”, könnyen lehet osztani több különböző típusú, mivel nincs egyértelmű értékelési rendszer, és a jellemzői a típusok eltérnek.
Egy másik elv, a tudományos modell tudás elve interszubjektivitást, amely magában foglalja a megbízhatóság a teljes jelentőségét és egyetemességét tudományos ismereteket. Kiderült, a tudományos megállapítás annál megbízhatóbb, annál kevésbé szubjektív kijelentéseket. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a tudomány, hogy egy egyetemes és megalapozott tudás. Ha megnézzük sotsionicheskie szöveg leírja a jellemzőit minden típusú, könnyű észrevenni, hogy
rengeteg kiszerelések értékítéletet, mint például a kifejezés, amely a kifinomult ízlés (aki lehet megérteni, hogy ez az ítélet nem?), vagy megpróbálja elkerülni a rossz társaság (és aki közülünk nem próbálja ki?).
tovább:
Ez azt jelenti, a priori, szubjektív szövegek - ez a megközelítés nem érvényes, ha a tudás szerepét a tudományos állítások.
Ne feledkezzünk meg néhány olyan alapelv, hogy elhatárolják a tudományos és áltudományos ismeretek származó idején az osztrák és a brit filozófus és szociológus Karl Popper. Például az ellenőrzés alapelv az, hogy minden tudományos ismeretek segítségével lehet tesztelni megfigyelés és kísérlet: közvetlenül - során közvetlen vizsgálatát vagy közvetve - a létrehozó logikai kapcsolatok állítások között. A szocionikusoknak nem lehet ellenőrizni az eredményeket és adatokat, mert a gépelés tartják szem, és saját belátása szerint a karmester. Ugyanez a pszichológia használja ellenőrzésének elvét a modellbe való megfelelés bizonyítéka a tényleges vizsgálat folyamatok alapján, hogy a modell képes megmutatni a számított viselkedés létrehozásakor bizonyos feltételeknek.
Az elv a hamisítás kimondja, hogy „tudományos” lehet a tudás, hogy lehet cáfolni.
Ha a tanítás úgy van kialakítva, hogy képes értelmezni a tényeket, akkor nem állíthatja, hogy a tudományos állapotát - ez gyakran szenved asztrológia.
Hosszadalmas, homályos megfogalmazás Szocionika, így például a leírásban bármilyen típusú találni azok jellemzőit, és küldje el a lista nem tudományágak. A fő közös nyelvet állandó „általában”, „néha”, „ferde” összegzi az összes rendelkezésre álló információ olyan mértékben, hogy lehet látni benne valami, hogy pontosan mit ért egyet. Például képviselői a Huxley-féle „gyakran képesek meglehetősen pontosan megjósolni az események fejlődését a jövőben”, és Robespierre „általában állhatatosak a véleményét.” Alapvetően Szocionika használ hétköznapi nyelven leírni a mentális jelenségek. A pontatlanságot és bizonytalanságot okoz áltudományos állítások bizonyítani vagy cáfolni, hogy ez lehetetlen.
tovább:
Ezen felül, minden tudomány képes fejleszteni, és új ismereteket alapján a meglévő tudományos posztulátumai környéken. Szocionika valójában megőrizte eredeti megjelenés óta az új tudás és a rendelkezésre álló nem termel.
A szocionikusoknak gyors és egyszerű kérdésekre adott válaszok, hogy mi az a pszicho, hogy milyen típusú emberek, ezért alkalmasak a kapcsolatokat építsenek. Bárki válhat „self-Me-pszichológus.”
Ezen kívül a „recept” egyszerű válaszokat nagyon hasznos lehet számlák az emberek, akiknek problémái vannak önmeghatározás, és nem találja a választ önmagukban.
Ezt hogy sotsioniku nem nevezhető tudomány, sokan azt mondják, hogy ez is hátrányosan befolyásolja az egyén identitását. A leírások minden típusú bizonyos vonások vannak rendelve ilyen típusú ember, és milyen típusú kapcsolatot más előírt, kivel kommunikál, és aki jobban érintkezés minimalizálása. Ez sem korlátozza a kapcsolatok száma és a barátok, és a „igazolják” bizonyos negatív vonások, hogy egy teljesen normális egy személy durvaság vagy zavaró hisztéria - ha például Don Quijote vagy Hamlet.
A legtöbb rajongó sotsioniki érvelnek javára jóváhagyását, hogy sok a hipotézis a kutatók nem ismerték életük során, de aztán ... Tehát ez szocionikusoknak - mint a még nem ismert és elismert „fiatal” tudomány. Itt az emberek összekeverik módszer és hipotézis. A hipotézis kezdetben kapott tudománytalan módszer, nem válhat a tudomány.
Ezen kívül, nem új a tudomány nem vonzó a bizonyíthatatlan állítások és megalapozatlan fogalmak.
Most sok nézi sotsioniku semleges, utalva rá, mint „szórakoztató”, és egy oldalsó információ, aminek semmi köze a tudományhoz, de találni azt a bizonyos fokú érdekes olvasmány a szabadidő. Meg kell azonban megjegyezni, hogy a szocionikus elmélet nem állíthatják, hogy a tudományos, mert nincs meg minden ok.