Feladat 38 - studopediya
Lakatos szerszám bolt Jakovlev az elutasítás igazolható okok nélkül teljesítette a törvényes rendje rendelkezésére a mester figyelmeztetés hangzott el a növény. Három hónappal később, ismét nem teljesíti munkavégzése feladatok alapos ok nélkül, ez volt az oka annak, hogy az elbocsátás kérelmeit. 5 órán át. 1 evőkanál. 81 LC RF rendszeres megsértése munkafegyelem.
Figyelembe véve az elbocsátás jogellenes, Jakovlev ment a bíróságra a követelést a visszatérésre.
Milyen döntést kell hozni a bíróság?
bolt Gromov mester rendelt munkát a helyszínen forgató Sokolov faragni 42
rudat 10 mm átmérőjű és 400 mm hosszúságú. Sokolov visszautasította a munkát, hivatkozva arra, hogy a termelés az ilyen alkatrészek nem biztosított kiadni neki ruhát. Igazgatója az üzem alapuló memo mester Gromov és magyarázatok Turner ki a sorrendet, amelyben Sokolov megsértése munkafegyelem megrovásban részesítette.
Igaz, hogy adjon egy ilyen sorrendben?
A jóváhagyó szabályokat az ügynökség belső munkaügyi szabályozás az ingatlan „Lights” javasoltak listáját fegyelmi intézkedések a következők: a beállítás formájában megrovás, figyelmeztetés, transzfer a kevésbé jól fizetett munkahely elvesztése nyaralás az elkövetők a hiányzások, a bírság, amiért késői többet dolgoznak, mint egy óra és az elbocsátás.
arra irányul, hogy egy ilyen javaslat törvényes?
Kotov Ribin Dorozhniki és fut a rekonstrukció Moszkva körgyűrű, 2 óra 50 perccel a napi önkényesen elhagyta munkát. Miután vásárolt a boltban egy üveg vodkát ittak a parkban a közelébe. Ezután Kotov ment haza, és Rybin visszatértek a munkahelyen. Dandártábornok Silkin talált hiányzások Kotov és ivott Rybin.
Egy nappal később, a dolgozók követelték írásos magyarázatot. És négy nappal később, hogy elutasította a bekezdéseket. "B" o. 6 órán át. 1 evőkanál. 81 LC RF jön dolgozni részeg. Macska és Rybin fellebbezést nyújtott be a bírósághoz a visszatérésre.
Ez alá az elégedettség az igények?