Hogyan kell viselkedni a bíróság polgári ügyben
Javaslatok a felperes és az alperes
1. ruha is, a rossz és a lompos öltözött emberek hozzáállása is megfelelő lehet. Azonban, ha nem ruha cifra vagy extravagáns.
2. Ne neheztelnek a tény, hogy a találkozó után kezdődhet a késedelem több órán át. Ez történt nem csak az orosz bíróságok. Majd meg kell szokni, hogy az a tény, hogy az ülések gyakran késik.
4. viselkedjenek bíróság kell alázatosan és egyszerűen. Mivel a bíróság nem azt állítják, hogy lehetetlen vitatkozni vele is. Alkalmazza a bírónak van szükség, hogy a feje a munka, csak egy kicsit több tiszteletet. Megszakítása a bíró és a többi résztvevő a folyamat tilos.
5. A bíróság foglalkozik az előzetes „Kedves Bíróság”, annak ellenére, hogy a bíró egyedül. Magyarázatok és bizonyságot kell adni folyamatos és vonzó a bíróság. Sőt, hallgat az a személy, hogy kérdéseket tegyenek fel kell állni.
6. kérdések megválaszolására a bíróság, a felek, illetve az ügyész legyen a lehető legrövidebb.
7. Kell beszélni csak akkor adja meg a szót. Ha a bíró elfelejtette, hogy ez az Ön számára, de mások megkérdőjelezték, és megkísérli, hogy lépjen a következő kérdésre, kérdezz beszélni.
8. Kérdések a bíróság és az ügyészség joga van kérni, nem minden körülmények között - a bíróság és az ügyészség nem válaszolt a kérdésre, kivéve a kérések, hogy tisztázza a kérdést (ha nem jól érthető).
10. Ha egy bíró vagy ügyész Kérdeztem türelmetlen hangon, nem mérges vagy félek, hogy valami próbál elkapni, ők csak próbálják megérteni néhány félreérthető a körülményt.
11. nem hivatkozhat arra, amit rossz, emlékszem valami feleslegesen. Ez okozza a bizalom hiánya.
12. Ne megsértődött, amikor a bíróság megszakítja veled. Teszi ezt nem az ellenszenv neked, minden esetben, és nem csak ezt. A Bíróság, ellentétben veled, megérteni, ha nem beszél a lényeg.
További ajánlások tanú
1. Miután a fakitermelés át kell tenni a tárgyalóteremben, és miután útlevél titkár kéri a bíró, hogy aláírja a papírlapot felelősséget hamis tanúzás.
2. A Bíróság először is érdekelt - milyen módon van a felek? Lehetséges válaszok: Én vagyok a sértett testvére, vele van egy jó kapcsolat; Dolgozom, így valamit a szervezet, amely az alperes Én dolgozom együtt Ivanov, normális kapcsolatokat; Van egy szomszédom Petrov, jól ismeri azt; Én egy kicsit ismeri a szörfös és az alperes, normális kapcsolatokat. Helyesen rámutat, és milyen kapcsolatban akkor tartozik a felekkel, és mi a hozzáállása a felek személyesen. Nem kívánatos, hogy válaszoljon, hogy az egyik tagja a felek ellenséges vagy ellenséges kapcsolatok, mivel ez aláásná a hitelességét a további vallomást.
3. A kérdések megválaszolásához a bíróság, a felek vagy az ügyész a lehető legrövidebb. Arra kéri kérdéseket a tanúnak az első helyen, mint általában, a bíró.
4. A kérdés nem minden résztvevő a folyamat kérdezni nem jogosult - akkor jöttem, hogy kihallgatták - kivéve a kérések, hogy tisztázza a kérdést (ha nem eléggé ismertek, vagy nem hallotta). A tanú nem volt joga kérdéseket feltenni általában senkinek.
A három rész a tárgyalás
B. A második rész az említett találkozó érdemben. Itt, a bíróság meghallgatja a felperes magyarázata, hogy az alperes és a harmadik fél esetleges érintett az ügyben. Ebben a fajta magyarázat szükséges lényegében és részletesen ismertesse, mit kérsz az alperes, és miért, és ha az alperes - mi az oka, hogy bepereli szem előtt. A Bíróság, mint általában, kérje tisztázó kérdéseket. Ebben a szakaszban a meghívott és a kérdés a tanúk, és arra kéri a bíróságot, hogy szolgáltasson egy másolatot a meglévő dokumentumok, így magyarázatot által benyújtott dokumentumok a másik fél, és kérje, ha szükséges, jelöljön ki szakértői vizsgálat. Meg kell jegyezni, hogy mielőtt a tanú megkérdőjelezhető, meg kell benyújtania a petíció ezen ideértve az oka annak szükségességét, hogy a kihallgatás, és a bíróságnak, hogy egyetértek veled, és hogy szóbeli döntés a kihallgatást.
Ez a része a találkozó fő és meghatározó. A végén egy rövid bejelentést a bíróság csatolt dokumentumok, valamint az a kérdés, a bíróság, hogy meg tudná magyarázni, hogy a bíróság, és hozzátette, hogy ha bármilyen más bizonyíték.
B. A harmadik rész az ülés - a bírósági vita. Ezek közé tartozik a beszédek részt vevő személyek esetében és ügyvédeik. Egy beszédében, hogy több időre van szüksége, hogy körvonalazza a pozícióját, lásd az igazoló dokumentumok, tanúvallomások és ezen az alapon, hogy kérje a bíróságot, hogy megtagadja a követelés vagy öltönyt. A beszédek után a törvény lehetővé teszi megegyeznie a feleknek.
csatolt képek
Mit számít, hogy milyen ruhát jöttem, nem fontos a rongyok és csupa sár, és a tisztelet kezelem őket, ha matt vagy sós dohányzás rendetlen, mint a norma számukra.
Röviden káosz a tiszta formájában, a jövőben lesz szükségünk a guggolás vagy leborulnak a bejáratnál, csak hogy tovább csökken a lefelé és pisilni a boldogságtól.
És én ezt a tompa szöveg lebontották. Jabberwocky és értelmetlenségét. És ami a legfontosabb, sem a bíróság az országban nem létezik. Van egy kifejezés, az intézmény nevét, de a bíróság - nem. Tehát mi van azzal érvelni?