Cue design orosz nemesség a történet, és
Esszék a szakirodalom: Cue design orosz nemesek a regény Puskin Puskin Dubrovsky mindig aggódik a kapcsolat a földbirtokosok és a parasztok. Műveiben próbált megoldást találni erre a problémára. Így a regény „Dubrovsky” festi képeit képviselői az orosz nemesek a legszembetűnőbb az, amely Kiril Petrovics Troyekurov. Troyekurov - „egy régi orosz úriember”, a nyugdíjas főparancsnok - az első, akivel ismerjük elolvassa a termék. Chirila Petrovics gazdag és nemes egy kapcsolatot, és nagy súlyt a tartomány, ahol a birtokára. Ő volt a gyerek elkényeztetett „mindent, ami körülvette csak” használt belemerül „vsetm szenvedélyes impulzusokat a karakter.” A szomszédok szívesen ellát a legkisebb szeszélyei és ossza meg az „erőszakos szórakozás”. Leírja a gazdag földesúri, Puskin hangsúlyozza a korlátlan hatalmat a nép felett.
„A parasztok és cselédek kezelt szigorúan és szeszélyesen”, de büszkék voltak a gazdagság és a dicsőség ura. Troyekurov általában töltötte napjait „az ünnepeken és a csínyek” lovagolt a nagy vagyon, szórakoztató, jön az új szórakoztató. Ez mind félt: sekrestyés, például, valószínűleg egyetértett volna „hogy a püspök LALT mint oldalra nézni Kiril Petrovics”. És ő Troyekurov, „arrogáns foglalkozó emberek a legmagasabb rangú,” egy tekintélyes Andrew Gavrilovic Dubrovsky, nyugalmazott hadnagy a gárdisták, akik az ő szomszédja, és amellyel egykor csapattársak a szolgáltatást. Troyekurov tiszteletben régi barátja „annak ellenére, hogy szerény állapotban.” türelmetlensége és meghatározása jellegű. Ezen kívül ők „az azonos korú, született ugyanabban az osztályban, hozta fel ugyanazt a” fajta néz ki, mint a karakterek és hajlamait. Bizonyos szempontból, és sorsuk hasonló: mindkettő házas szeretet, mindkettő hamar megözvegyült. Minden a szomszédok féltékeny megállapodás közöttük, de egy esetben minden felborul, és megváltozott.
A Kiril Petrovics volt a legjobb kennel a megyében. Büszke volt „sim csodálatos intézmény”, és soha nem kihagyott egy lehetőséget, hogy dicsekedni ezek előtt a vendégek. Dubrovsky kicsit féltékeny rá, és egyszer megjegyezte, hogy valószínűtlen emberek Troekurova hajléka is, mint egy kutya. Ez az egyik Psara mondta neki, hogy:”. és egy másik úr nem lenne rossz cserébe bármelyik helyi kastély konurku”, utalva a szerény jólét Dubrovsky. Ez a megjegyzés volt a kezdete egy veszekedés.
Tudta, hogy a feltétele a fiatalkori barátjával, a győzelem nem tetszett neki, és ő is úgy döntött, hogy a békét a szomszéd, visszatér hozzá az állam. De látva Troekurova, Dubrovsky elszörnyedt és méltatlankodó, szíve nem sikerült, és meghalt. A feudális zsarnok Troyekurov - tipikus képviselője az orosz nemesek. Ábrázolták és a negatív tulajdonságok és jellemvonások, A.
Puskin kissé idealizált hősét, ábrázolja őt vezetője paraszti lázadók és kapcsolatot építeni neki parasztok odaadás. A földesurak akkoriban nem megy az oldalán a parasztok fellázadtak a feudális elnyomás ellen. Vladimir - függés, impulzív, szenvedélyes természetét, képes rendkívüli tetteket, mégis - átmenetileg társa a parasztok, és a harc nem az állam egész készülék, és a hatalommal való visszaélés, a földesurak. Sok költők és írók a XIX befolyásolja műveiben, a téma a kapcsolat a mesterek és jobbágyok. Azt nem elsétált, Alexander Puskin. Az ő regénye „Dubrovsky” ábrázolta két eltérő típusú orosz nemesek.
Andrei Gavrilovich Dubrovsky - szegény nemes, elvi, becsületes és büszke ember. Élete elvek méltó tiszteletet és szeretet a parasztok a kedvességét neki. Tól jobbágy Andrei Gavrilovich, bár szigorú, de igazságos, szimpatikus, nem árt minden ok nélkül. Ugyanezek a tulajdonságok kölcsönzött neki egyetlen fia, Vladimir. Egészen más a tapintat orosz úriember kiderült számunkra a Kiril Petrovics Troekurova. Ez dölyfös szeszélyes és kegyetlen ember, még a szomszédai megvetett, nem beszélve arról, jogfosztott parasztok! Sokan nem kevésbé gazdag, mint Troyekurov és előkelő nemesek, hogy az ő otthonában, áldozatai lettek a brutális és ostoba vicceket és csínyek.
A kapcsolatokat a jobbágyok bérbeadó úgy viselkedik, mint egy zsarnok és zsarnok. Azt hiszem, ő nem is tekintik őket az emberek! Troekurova kutyák élnek sokkal jobb és kényelmesebb, mint a szegény parasztok, akik rettegnek a nevének említésére a gazdája, de meglepő, tisztelem őt erejét. Sokan közülük, fakó és vár, elvesztette egy emberi arc és méltóságát, mert mindig él a sötétben: eljön egy mester a fejét ebben az időben? Mégis, beszéd ellen jobbágyság, AS
Puskin azt mondja, hogy mindent nem annyira a hatalom, mint a kapcsolatban az ember önmagának. Végtére is, közvetlenül a tisztességes, becsületes és tisztességes Dubrovsky jól, vagy mások, a tudatlanság, a zsarnokság és a kegyetlenség elrontott Troekurova félek tőle minden igaz barátok, így csak hízelgőket, hogy az emberek, akik a pénz mindenek felett, és helyzetét a társadalomban.
Hozzászólás navigáció
A fényképek rusі a poemі Gogol „Mertvі dushі» | Művészi táj jellegét a játék Alexander Osztrovszkij „vihar”, és Anton Csehov „Cseresznyéskert”