Crossfashion csoport - ismét mintegy drága ruhákat

Még egyszer a drága ruhákat

Ismét belebotlottam egy híres személyiség nyilatkozatot drága ruhákat, hanem az ajánlás „hogy mentse, és vásárlás”:

„Még ha nincs sok pénz, felhalmozódnak a szükséges összeget, vesz egy luxuscikknek, és viselje mindenhol - a munka, hogy nézze meg, hogy fél (Vivienne Westwood)

Én tényleg nem értem, hogy pontosan mit vagyok zavarban ezeket a hívásokat. A szegény nem szórja a pénzt az olcsó ruhákat, pénzt takarít meg, és vásárolni minőségű termékek szolgál majd több mint egy éve? Miután robusztus gabona ezek az állítások azonban!

És ez nem a tanácsadók nem szerzett / megvásárolt felhalmozódott, és csak a jó, hogy pontosan nulla, és ez történik, több okból is:

Drága ruhákat igényel költséges karbantartást.

Ez a pillanat tanácsadók „, hogy mentse és vásárlás„miért engedje valami teljesen szem elől, de valójában ez a legfontosabb! Még a legtöbb jó minőségű és drága dolog (mert ez a balszerencse!) A gondozásra szoruló, és minél magasabb a minősége az anyag, annál drágább a visszavonás. Selyem és kasmír csak a mosógép nem elhagyott, majd az erkélyen, hogy ne tegye, de ítélve közvetett bizonyítékok felhalmozódott túlnyomó többsége nem csak, hogy is, nem látom követői között tanításainak öltözött emberek szépen mégis! Talán ez egy tisztelgés a modern szenvedély „drága gondatlanság”, hanem a „drága” valamilyen oknál fogva, reménytelenül elveszett ugyanazon gondatlanság.

Vegytisztítás megéri a pénzt, nem jelenti azt, hogy a nagy, de megéri. Just for fun: egy meglehetősen olcsó ruházati márka GAP, ruha, 100% pamut

A címkén csak vegytisztítás.

Csak vegytisztítás.

És ha rövidnadrág lehet viselni több mint 2 alkalommal, majd a ruha, azt mondom, nem működik.

Legközelebb: drága ruhákat igényel ápolt megjelenést.

Nem tudom, ki találta ki azt, hogy ha húzni a ruhát, és drága, hogy ki az arca drága kozmetikumok, hogy a csoda fog történni. Nem fog megtörténni!

Őszintén szólva, láttam egy hatalmas számos online emberek, akik beszélnek a suite és élvezi (az ő szava az igazság) kizárólag lakosztályokat, és így, minden őszinteség, a 90% -ában eredményez: „könnyek nélkül nem fog”, és az igen drága ruhákat néz ki, mint egy nyereg egy tehenet.

És láttam jó néhány nő, aki nyíltan elismerte, hogy még egy jó minőségű ruhát a luxus, ami úgy nézett ki több, mint jó, mert a diétát, sportolásra, a bőr ápolására, és így tovább.

És a harmadik, ami nagyon gyakran figyelmen kívül hagyott: ruhák, bármi legyen is drága, nem fog, ha nem a megfelelő méret, szín, formák és stílusok.

Talán egy napon képes leszek megfelelni „ezekben internetes” egy nő, aki amellett, hogy beszél a szükség drága ruhákat mutatják és vizuális például maga a személy, de amíg ez megtörténik, én lesz, mint azelőtt, hogy élvezze új módjait Camille, hogy nem kerülik ruhák Asos, HM, Zara és a kísérlet személyes stílusát.

És mit akar.

Én talán őrült, de nem érdekel, mennyibe kerül egy dolog - én bátran dobd be a kocsiba))) romlott, és a pokolba a neutron kidobni, vesz egy új, vyzhila- csodálatos, továbbra is viselni))
A ruhák, a magas költségek. Ebben a szakaszban minden évben egyre több és több szabadságot a tömeges piacra, már nem kor és nem állapot, mint mondják. Különös tekintettel a kiegészítők, ékszerek, cipők, kozmetikumok, gondoskodás - szinte kizárólag luxus. Mivel a ruha mindenkinek, vannak drága termékek, vannak tömegpiaci (de csak angolul. Valahogy nem vagyok barátságban a Zara, Mango, hm, és mások, mint őket).
Vozmozhnost- fog lépni a valóban luxus. Remélem élni))

Mi nem értem ezt a kifejezést, mivel ez annak tulajdonítható, hogy a statisztikai átlag a lakosság? Mi a fizetése 15.000 pe felhalmozódnak, és visszafogják magukat, hanem vásárolni egy dolog, a Chanel és büszke a lépteit minden nap? Oh. Brad néhány. Először is, az egyik, hogy élni mérten, másrészt, hogy a SHaneli, ami halmozott fel egy év és két kell egy csomó dolgot, és a cipő a központ és egy utat a buszon, de költséges kiegészítő nevetséges.

Drága dolog - ez csak az eredeti ár / minőség / vágott, hanem gondoskodó. Ez az értelme. Nem egy dolog, hogy meg kell tisztítani, nem néz ki jól a mosás után.

Dobd ki, vegyél egy újat))

De komolyan, ha azt mondja, hogy a súlyosan vegytisztítás, akkor természetesen nem dobtam be a mosást truselyah hála Istennek 21 az udvarban: a hívás érkezett, elvitték, tisztított, hozta az ár nem túlzó egyáltalán. Az utolsó alkalommal adtam egy szép zakó a mosó-tisztító, 28 Euro mindent vitt.

Nem, nem a luxus lakosztály nem fog megmenteni egy ruhát egy nagy név nem fogok az időjárás teljesen (és a tempóm nakopit- számíthatnak egy év))).
Azt vooobsche filozófiai hozzáállás, hogy mindezeket a márkák és statusnosti- Szeretem, hogy mindez „párhuzamos”. Nem, szeretem jól néz ki, de az én koncepció inkább egy jó szám, ápolt haj, a köröm, a szem boldog és vidám mosollyal. Nos, nem én ruhát Versace és a Dior körömlakk, festék a körömlakk I 1 euró, és ez engem nem zavart, és nem teszi boldogtalanná.
Azt hiszem, mindannyiunknak kell tudni élni az életed mi lenne nem volt, és nem számít, mennyibe kerül a külső tulajdonságokat. És ne hasonlítson és nem irigylem, ez nem jelenti azt, hogy nem kell törekedni a luchshemu- de ez nem a drága holmik.
Mintegy ochkov- nem értik ozhiotazha))) mintegy obuvi- én fogalma - kell bőr, kényelmes, és ez elég hazánkban valósul 50-100 euró cipő, normál menet a német márka. És a ochki- így végül nem tudja megérteni Che párolt, biztos vagyok benne, és 50 euró Nitsche szemünkkel nem lesz több a kikötők mögött ül egy számítógép.
Hanem teljesen megérteni a nőket, akik a vásárlás poharak és 500 euró minden attól függ, hogy mennyi pénz van a tárcájában, nos, nem zavarlak annyira pokupka- de az Isten szerelmére)))
Hogy van ez az orosz poslovitse- minden Eromke kupak

Akkor tudja, mit számít az, nos, nem látom a különbséget a legtöbb esetben!