Celestron vagy Meade, tanácsot
Tájékoztatást arról, hogy előnyösebb választani?
Általánosságban szeretném hallani a véleményét, hogy a teleszkópok azonos nyílás a jobb minőség, Celestron vagy Meade?
Ha figyelembe vesszük az egyenlő rekesz teleszkópok és tervek,
Meade valamivel drágább, ha bármilyen előnnyel CELESTRON?
A következő fontos.
1. A minőségi optikával.
2. Kényelem forgatás a tükör kamera c záridő használatakor.
3. Kényelmi Szoftver
1. Az optika egyáltalán nem rossz
2. Dugó, vezető nélkül nem lesz hosszú expozíció
3.hmmm, itt nem tudom, ha figyelembe vesszük az LX200 8”, ahol a szoftver támogatja az összes planetárium és stb, stb ..
A két, szeretném választani Tselestron, de nézve a LX200, LX200 választaná.
Coma LX200 érvényes javítani. de a LX90, akkor pentar ne érjen - Nem tudom.
Tselestron klasszikus HQ, ami nem rossz.
MCT emberek itt, hogy mindent, vagy bármi legyen is az - nem emlékszem rá, mint egy lehetőséget is fontolóra, de szükség hegyen külön, mint EQ6 c pshol.
__________________
Meade LX200R 10 '
ED80 - útmutató a gyűrűket a sínen.
Lunt LS50FHa / B600
0,63 redyuser, Canon EOS 350D, DSI Pro
Köszönöm a válaszokat.
Ez lehet néhány kérdést
1. Mik az előnyei LX200 8 „képest LX90 8”. Úgy tűnik, hogy azonos optika?
2. az emberek miért itt szed MCT, mi az előnyei?
3. Mi az útmutató a villát?
1. Ha ez ugyanaz, és ugyanaz a költség.
Az előnye, hogy az agy és a multi-bevonattal, azaz a számítógép, hogy áll rajta több kiterjeszti a funkcionalitást, távirányító, dugja véleményem által a fénysugár. Tartalmazza elektrofokuser, számos szolgáltatást.
2. MCT - jól van lutche megkérdezik személyesen nekem nem rossz astrograph.
3. Guide - extra. egy távcső, amely elvégzi a megőrzési funkciója a csillag közepén egy kamerát, és utasításokat kell adnia a számítógép csatlakoztassa a korrekció a mozgás, és a második akkor a fényképezőgép hosszú expozíciós.
Itt egy példa arra, hogyan néz ki az egész áramkör egy útmutatót:
__________________
Meade LX200R 10 '
ED80 - útmutató a gyűrűket a sínen.
Lunt LS50FHa / B600
0,63 redyuser, Canon EOS 350D, DSI Pro
Re: CELESTRON vagy Meade, tanácsot.
de nem tudja használni távirányító szoftver egy planetárium és a kapcsolatot a távcső. Miután a berendezés nem dogma, térkép szükséges egyébként, és ha a helyettesítő kártya egy planetárium, hogy kényelmes. De kezdetben alizhn kell tennie, és akkor csak küld hibernált állapotban van.
A 3. igénypont szerinti.
Nem világos, hogy a szó podrazuevaetsya kényelem?
És mi a kényelem lehet (elvileg) a kétsoros kijelző?
Adhatok segítséget tselestronu.
1. benyújtásával információkat. Hosszú sorok (tipp) jelennek görgetés szöveget. Körülbelül egyharmada a megfigyelt időszakban (Oroszország - egy északi ország, nem tudom a helyét) - nem lesz kényelmes, azaz A szöveg az LCD teljesen olvashatatlan. Az ilyen elemi függvények, mint például a fűtés, a gyártó nem biztosított.
2. Az információ önmagában. A oroszlánrészét teszik a csillag az ÁSZ katalógusban. A túlnyomó többségük teljesen a dobon. Még ha valaki érdekes, rámutatva a hiba gyakran nem azonosítja egyértelműen amelyre ÁSZ látó - a látómező azonnal kap egy tucat a CAO, menj kitalálni, egyik azok közül (térkép nélkül). Véleményem lett volna sokkal érdekesebb katalógusok kettős csillagok és talán valami más, bár természetesen az ARPA könyvtárban ezen a nyíláson nincs értelme. Vannak más könyvtárakat. A kettős csillagok nagyon kevés.
3. Start kezdődik Sky igazítása. Elég szeszélyes funkció, sok a követelmények sok tekintetben. A kezdők gyakran összezavarodnak bevezetésével ezek a paraméterek, és gyakran „lőni” a tejet. Új telepítés három csillag igényel sok időt. Nagyon bosszantó, mikor egy nagy felhajtás, írja: „aligna nem”. A tisztesség, ha kész óvatosan, mivel a holtjáték, összehangolása az állványt, hogy győződjön meg arról, hogy az összes paramétert, igazítsa mindig sikeres. De véleményem szerint ellentmondás van összege közötti a szükséges paramétereket, és a tényleges pontosság útmutatást. Például, a rendszer „Sky parancsnok” minden elég hülye. Bevezetett az aktuális dátumot (idő nélkül), lőtt két javasolt csillagok és az összes. Nincs szükség semmilyen ZHPS, putannitsa szabványos amerikai idő és egyéb dolgok.
Itt foglalás. ZHPS adja a koordinátákat és a dátum-idő, beleértve a De néha lóg hosszú, és úgy gondolja, hogy könnyebb belépni a toll. Emellett ZHPS nem működik a kupola alatt.
3. A program szerint a túra. Ez a lehetőség, de a „tapogatózás” az égen, néha változó egyik tárgyról a másikra fok 40-50 (és fordítva). Van egy funkció „szűrő limit”, levágta minden alább.
4. Nincs funkciója kézi válogatás tárgyak a konstelláció és valami egy túra a konstelláció rossz. A túra nem emlékszem pontosan, keveredve a fejemben a különböző navigációs ;-)
5. keresés. Mivel öt legközelebbi objektumot egy adott koordináta pont (amely abban az időben a keresési kezdeni Szkopje). Véleményem 5 tárgyak kicsi.
6. Ne optimalizált útmutatást feladat. Néha elkezd forogni, amikor keresi a közeli tárgyak szögben közel 360 fok (azimut) és a csomagolás a kábelt, hanem egy gyors átmenetet öt fok, de az ellenkező irányba. Ott cordwrap funkció, de én nem igazán értem, tetteit, és hogy miért külön tartalmazza. Az alapértelmezett ki van kapcsolva.
7. Vannak jó tulajdonságait kérték rendezi koordináták látó tőle a témában. Nagyon kényelmes észlelésekről az üstökös (az ismert koordinátáit az asztal híradás).
8. Van objektumok információit. Minden angolul. Winter nem lehet olvasni (gyakran ez a kúszó vonal).
9. Speed Switch, decyat tartományokat.
10. A Hivatal, hanem a távoli. Halott akkumulátor meghalt megfigyelés.
11. lehet kapcsolni, hogy az egyenlítői üzemmódba kapcsolási funkció megfelelő programe és üzembe a megfelelő vas - Wedge. Lehetővé válik a fényképet.
12. Van egy funkciója „alvó”. Ie Osprey fulladt újraindítása után megadott dátum-idő (időzítő chip nem, és jó okkal), Osprey azonnal készen áll a további megfigyelések (például a nap, amikor nem csatlakoznak). Természetesen hibernált állapotban, az állvány cső nem lehet mozgatni.
Átrendez és pontosabb útmutatást bizonyos területen, a védelem az útmutató a Sun mutat a sarkoknál, saját bázisa 100 tárgy és néhány egyéb kiegészítő funkciók.
__________________
Meade LX200R 10 '
ED80 - útmutató a gyűrűket a sínen.
Lunt LS50FHa / B600
0,63 redyuser, Canon EOS 350D, DSI Pro
Re: CELESTRON vagy Meade, tanácsot.
Minden választ a fórumon.
és az ujjakon, minden szuper duper szerelhető vezet jelentős ingadozása, amely nem teszi lehetővé, hogy több, mint 1 perc expozíció, nos, akkor biztosan szenved - de megéri? táncolni egész éjjel közelében a hegyen, és nem kap, amit akart?
Az elágazásnál két motort, ha az egyik húzza a vízszintes, a másik függőleges húzás, hogy ingadozásokkal kell fektetni az egyenlítői, amelyek csökkentik, de a pontosság és a minőség - szüksége van egy útmutató.
Most már összegyűjtötte prkatichesi rendszer maradt a vezető birtokosa.
és a jövő, az egyenlítői ék dugók is szükség van, amely megszüntetné a mező forgatás, akkor biztosan vásárolni Derotator, de az ár ijeszt - úgy, hogy az ék tehetek az első, majd a vezető, illetve az elején a vezető, majd az ék.
__________________
Meade LX200R 10 '
ED80 - útmutató a gyűrűket a sínen.
Lunt LS50FHa / B600
0,63 redyuser, Canon EOS 350D, DSI Pro
Köszönöm a választ.
Akkor még kérdések a kézikönyv?
Miért kell, hogy kövesse a második csillag a teleszkóp? Végtére is, így pontosan ismert a sebességet. Sebesség egyenlő a Föld napi forgását.
Vagy kalauz növelheti a követési pontosságot? Ha igen, mennyivel növeli az expozíciós időt a forgatás?
Egy ilyen olcsó mechanika nagyon alacsony pontosság. Vannak szerelvény, elvileg lehetővé teszi, hogy lőni nélkül irányadó. A klasszikus minták - a Paramount ME, amely bekapcsolja a hiba hasonló az átlagos légköri viszonyok. Az art nouveau-osztályú megoldásokat figyelmét Astro Systeme Ausztriában. Ez szervo közvetlen hajtású, mindkét nagy távcsövek. De minden esetben, ez teljesen más, mint a pénz Meade és Celestron. És még ezek a szerelvények Gidirim bosszú, mint a távcső is élik az életüket. Tükrök lógni stb Ezért vannak olyan rendszerek, és off-axis irányadó eltérés.
Mead általában enyhén duzzadt klón Paramount - MAX. Bár tényleg nem tudom, mi ez, de lehet hamarosan képes érezni. Természetesen, high-end termékek - a Meade nem egy szűk, de ebben az esetben lehetőség van remény, hogy a kép nem rossz.
Általában, ha komolyan akarsz astrofoto, készülj fel egy nagyon jó élet!
Az első kérdés.
1) A minőségi optika mindezen teleszkópok középszerű, komoly terjedését. Azaz, van még néhány rossz és elég tisztességes példányban. A tömegtermelés - az ok és olcsó egyfelől, és terjedését a többi. Minden kell fizetnie!
Statisztikák javult a drágább modellek.
Ez általában a válasz a kérdésre: „Miért van az emberek vásárolni MST”. Drágább, és az utóbbi években jelentősen. De a minősége stabil, és garantált.
2) Sok rajongó érkezik ilyen tömeges rendszerek előkelő. A ok - az kompromisszumokat rendszerben rejlő. Ez vonatkozik minden, a optika minden fogaskerék a mirigy. Könnyű néhány van, ez annak köszönhető, hogy a nagy számban rendelkezésre álló kiegészítők. De súlykorlátozás. Hogyan mondjuk amerikai rajongó, „Schmidt-Cassegrain, mint a svájci bicska - teszi egy csomó dolgot, de egyikük nem teszi tökéletes.”
Nézd meg a honlapon www.astro-pics.com Wolfgang PROMPERU és HQ (Celestron C kapott normál eredményt. De egyre őket a normális mount (Losmandy G11), és egy kis B & W kamera. De mégis, ez az első helyen jelentősen javította a C8 majd vándorolt AstroSysteme az SLR HQ ad valaki a klasszikus változat, de aplanatikus marad görbületet és a vignettálás Szóval tényleg csak LX400 (a tárgyalás előtt - RCX400) ... vagy klasszikus HQ hajtóműfokozat- komakorrektorom, de nagy mátrixok szükséges a penész a lencse polespryamlyayuschuyu közel a mátrix kamera. Vagy, ha a lusta, és nem tesszük meg, az eredményt nem lehet a szokásos finom minőségű dallamot. Így lesz ez önbecsapás!
3. Puha natív lehet őket tekinteni, hogy van, és minden mást tökéletesen összeegyeztethető és más. Bár LX200 Linux alatt úgy tűnik, könnyebben indul, és hasonlók sattreker ez drágább. De ez a kis dolgokat, természetesen!