Téma megtekintése - Meade LX90 teleszkópok és LX200 és Celestron CPC 925-összehasonlítás astrotalk

Fogok válasszon egy távcső. Találtam egy kielégítő három modell. Ítélve a leírások internetes optikai rendszer azonos. A különbség a súly és LNT rendszert.
Van CUSTOM ezeket a modelleket, amelyek azt mondják, valamit ezek a modellek és azok jellemzőit és különbségek?
Van egy külön kérdés az elektronika ezen távcsövek. Van egy firmware oroszosítást?
Lehetséges, hogy frissíteni.
Teleszkóp választani szabadidős használatra

Jó napot, nem biztos, hogy vannak a felhasználók számára. A kérdésekre megpróbálok válaszolni a nap folyamán.

Celestron Advanced VX11S, Auto Guidance QHY 5II, Canon EOS 1100 D, 1149 EQ3 Acuter

plusz hasított a Mont Blanc Ultra

Kész segíteni a választás a távcső PM.

Galileo írta (a): Optics jobban Meade

Miért gondolja így?
Úgy vélem, hogy használat hasonló folyamatok és kontrollok, Tajvan már általában nem jobb és nem rosszabb, mint Kínában. Mindkét gyártó nem garantálják a mért paraméterek és a interferogram nem alkalmazza a terméket. Elég szar a termékek árát csoport büntetendővé, de a végén, hogy a kilépési nem ismert, hogy ez egy lottó. Örülök, ha tévedek. A bizalom azt sugallja, hogy tud valamit, azt is szeretném tudni, hogy)))

Optics egyformán változik a minőség. Csak teszt WAGO vagy csillag is véget, de csak akkor, ha összehasonlítjuk egyes modellek. Fél minőségéről szóló különböző

Celestron Advanced VX11S, Auto Guidance QHY 5II, Canon EOS 1100 D, 1149 EQ3 Acuter

plusz hasított a Mont Blanc Ultra

Kész segíteni a választás a távcső PM.