Bizonyítékok meghamisítását 303. cikk - studopediya
Bizonyítékok meghamisítását polgári ügyben olyan személy az ügyben érintett, vagy képviselője,
(H. H. 1, 3 evőkanál. 303 CC RF)
Az együttműködés fő célja a bűncselekmény a normál aktivitás a bíróság, az igazságszolgáltatás érdekeit.
Egy további tárgy lehet érdeke az egyén, A jogi személyek.
A téma a bűncselekmény. Ezek csak írott és tárgyi bizonyítékok.
Az objektív oldala bűncselekmény feltéve óra. 1 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv, jellemzi az intézkedés - a bizonyítékok meghamisítását polgári ügyben, valamint a bíróság előtti képviselet.
A módszerek a hamisítás nagyon változatos lehet.
Alanyi oldalról bűncselekmény feltéve óra. 1 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv jellemzi közvetlen szándéka.
Abban az esetben, a képzett személyzet bizonyítékok meghamisítását (3. Az Art. 303 A büntető törvénykönyv), beleértve a differenciáló kriminalizálja jeleit súlyos következményeit a bűncselekmény, az elkövető nem csak ismeri a társadalmi veszélyt tettei, hanem biztosítja annak lehetőségét, vagy elkerülhetetlen ezeknek súlyos következményei és azt is előfordulnak, vagy hogy kezelje őket közömbösen. Ebben az esetben a szubjektív oldalt lehet közvetlen vagy közvetett szándék.
Szubjektív oldalán óra. 3 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv lehet olyan alakja és kettős hibát. Tárgy szándékosan meghamisítja bizonyíték, de a hozzáállása okoz súlyos következményekkel járhat - gondatlan.
Motívumok és célok nem befolyásolják a minősítés a cselekmény, ahogy azt a törvény a lényeges jellemzőit a bűncselekmény, de figyelembe kell venni az egyénre szabott büntetés alatt előírt szankció az állítólagos bűncselekmény.
Az elkövető lehet az egyetlen személy, az ügyben érintett, vagy képviselője. Az előbbiek közé a felperes, az alperes, a harmadik felek, az ügyész, a hatóságok, a felperesek érintett állampolgárok és más személyek a törvényben meghatározott. Képviselő egy állampolgár, aki cégszerűen hatóság üzleti tevékenységet folytasson.
Bizonyítékok meghamisítását egy bűncselekmény (h. H. 2. és 3. Art. 303 A büntető törvénykönyv)
Az objektum a bűnözés az igazságszolgáltatás érdekeit. További célkitűzésünk - érdekeit az egyén.
Predmetomprestupleniya bizonyítják. Ezek közé tartozik a több tulajdonítható engedélyezett, ellenőrzött, elegendő adatot. Ha a fentiek közül bármelyik hiányzik jelek, a bizonyítékok nem ismerte fel bizonyítékként az ügyben. Ez a bizonyíték (azaz információt a tények) tárgyát képezik csalás.
Szerint h. 2 evőkanál. 74. A büntetőeljárási törvény lehetővé tette bizonyítékként: a bizonyítéka a gyanúsított, vádlott, sértett vagy tanú; megkötése és bizonysága, szakemberek; tárgyi bizonyíték; nyilvántartást nyomozati és a bírósági intézkedések; egyéb dokumentumokat.
Erőltetett kitettség az arc, úgy, hogy valótlan vallomást, azt a részét képezheti a bűncselekmény alatt Art. 302 vagy művészet. 309 A büntető törvénykönyv.
A helyes megállapítására bűncselekmény tárgya előfeltétele problémájának megoldása jelenléte zavarni bizonyítékokat.
A cél oldalán egy bűncselekmény része alapján. 2, Art. 303 A büntető törvénykönyv minősül akció, amelynek célja a bizonyítékok meghamisítását büntetőeljárásban végző személy a nyomozás, nyomozó, ügyész vagy a védő.
Azonban a bizonyítékok meghamisítását javasolja nem szünteti meg azok megsemmisítését vagy eltávolítását a bűncselekmény vagy a hiba az adatok, amelyek bizonyító erejű, és így az üzleti életben, de torz módon. Szándékos elmulasztása, hogy megszilárdítsa az eljárási szerzett bizonyítékok és nepriobschenie az esetben a már meglévő és bizonyító dokumentumok szintén nem a hamisítás, mert ebben az esetben a bizonyítékok még egyszerűen nem áll rendelkezésre. Az ilyen cselekmények kell tulajdonítani a hivatali visszaélés (art. 285 A büntető törvénykönyv). Megsemmisülése vagy eltitkolása bizonyíték olyan személyeknek, akik nem alkalmazottai a bíróság vagy a bűnüldözés, attól függően, hogy az adott körülmények között nem minősíthetők eltitkolása bűncselekmény (Art. 316 A büntető törvénykönyv).
Támadás alatt óra. 2 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv, van egy formális szerkezete van, és befejezettnek tekinthető a pályázat benyújtásakor a nyomozó szervek vagy bírósági hamisított bizonyíték vagy a kezdetétől számított hamis bizonyítékot az ügyirat eljárással összhangban megállapított eljárási jogszabályok, függetlenül attól, hogy úgy viselkedett, bizonyíték vagy nem az előtte .
Szubjektív kézzel előírt cselekményt órán át. 2 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv, jellemző hiba formájában közvetlen szándék. Motívumok és célok bármi lehet. A minősítési a bűncselekmény egyáltalán nem tudják befolyásolni.
A bűncselekmény tárgyává rész alapján. 2, Art. 303 A büntető törvénykönyv kifejezetten törvényben meghatározott (az elkövető - Special) - az ügyész, a nyomozó végző személy a nyomozás, és a védő. Defender meghamisítani dokumentumokat és tárgyi bizonyítékokat csatolt fájlt kérelmét, vagy már az üzleti életben.
Számjelzései a bűncselekmény előírt h. 3 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv:
a) bizonyítékok meghamisítását egy bűncselekmény súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmények, amelyek fogalma adják h. h., 4. és 5. cikk. 15. A büntető törvénykönyv;
b) meghamisítása bizonyíték, ami súlyos következményekkel járhat.
A bűncselekmény előírt óra. 3 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv szerint a jogi felépítése objektív oldala hivatalos anyag. Formális - tekintve gyártás bizonyíték a bűncselekmény súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény, anyagi - tekintve a kezdeti súlyos következményekkel eredményeként manipulálása bizonyíték egy büntetőügyben.
Szubjektív kézzel előírt cselekményt óra. 3 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv, jellemző hiba formájában közvetlen szándék, ha zavarni bizonyítékokat a bűncselekmény súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény, vagy közvetlen, közvetett szándék, a két formája a bűntudat - a meghamisítása bizonyíték, ami súlyos következményekkel járhat.
Kevesebb súlyos következményekkel az elmélet és a gyakorlat azt értjük, hogy elítéli az ártatlan elítélt személy akkor is, ha a bűnös, hanem egy sokkal súlyosabb büntetést, mint lenne értékelésekor valódi bizonyíték öngyilkos jogellenes meggyőződés, a családja, rom, csőd, az illegális gyűjtése az ingatlanok, aláásva goodwill, ami súlyos romlásához vezetett a helyzet a piacon, a pénzügyi helyzetét a társaság, stb Mindezek a hatások akkor lehet figyelembe venni, ha a minősített fellépés h. 3 evőkanál. 303 A büntető törvénykönyv csak ha azok okozati összefüggésben bűncselekmény, és nem az egyéb okok miatt.
Bizonyítékok meghamisítását (art. 303 A büntető törvénykönyv) meg kell különböztetni a hamisítás (Art. 292 A büntető törvénykönyv). Ebben az esetben beszélünk a versenyt a büntetőjog. Ebben az esetben úgy kell tekinteni, mint egy speciális rendelkezést meghamisítása bizonyíték, mert bünteti csak a torzítás a bizonyítékok használt igazságszolgáltatást. Norma hamisítvány gyakori, mivel ez tartalmazza az összes esetben a hamisítás hivatalos dokumentumok. Így hamisítás árt nem igazságszolgáltatás, és más típusú kormányzati tevékenységben és a helyi önkormányzatok. Ezen kívül bizonyítékok meghamisítását csak akkor kerülhet sor, hogy azok az egységek, amelyek kifejezetten az Art. 303 A büntető törvénykönyv.
Azt is meg kell behatárolják a bizonyítékok meghamisítását a mesterséges létrehozása bizonyíték a bűncselekmény alatt Art. 304 „provokáció a ruhába vagy kereskedelmi végeredmény” a Btk.