autoriter szülők
Tatiana Tkachuk: „Én mindig nagyon ideges, amikor a téma érinti a hatalom a szülők. Anyám megpróbálta, hogy lezárja a nyakam erős anyai ölelést én nagyon születés. Azt tudta, hogy ki 18 éves, de a mai napig, és én már 36 éves, ő jön a házamba, és ne habozzon nézek én hűtőszekrény azt mondja, meg kell rendezni a bútorokat, akivel találkozni, és akikkel nincs ...”.
Nos, egy másik jele - állandó ellenőrzés alatt a viselkedését a gyermek, az örök jelölést, azaz intés agresszív erkölcs: „Hogy nem ott, nem tette. Méltatlan törvény!”. Valószínűleg itt van egy portré az egész, amit kiegészítésére, nyilván.
Tatiana Tkachuk: Köszönöm, Pavel Semenovich. Marina, mik a megfigyeléseket?
Tatiana Tkachuk: Nos, általában, mint egy felismerhető és nem túl szép portré. Lehet, hogy egy kicsit hozzá. Az egyik amerikai pszichológusok 30 évvel ezelőtt kiosztott 4 paraméterváltozást szülői magatartás, amelyek befolyásolják a kialakulását bizonyos jellemzői a gyermek. Ez - a szülői felügyelet (ami S. Paul már említettük), a szülő követelmények való kommunikáció módszerei gyerekek az oktatás folyamatát és érzelmi támogatás.
Tatiana Tkachuk: Köszönöm, Pavel Semenovich.
Tatiana Tkachuk: Köszönöm, Marina. De ez elég bonyolult megfogalmazás. Mert ha a gyermek 3 éves, ő nem egészen értem, hogy ő objektív oka van, hogy tartsa tiszteletben az ő például, anyám, bármilyen okból más, mint a tény, hogy - az anyja. Azaz, ez az idősebb gyermek jól van.
Megkérdezem Paul Semenovich a kérdés megválaszolására.
Tatiana Tkachuk: Köszönöm, Pavel Semenovich. Marina, szeretne valamit hozzátenni?
Pavel Gurevich: Nos, látod, a különböző kultúrák különböző ötleteket, hogyan lehet növelni a gyermek. Például a brit nevelnek gyermeket nagyon kemény, érzelemmentes, bezlyubovno. Úgy vélik, hogy az egyetlen módja annak, hogy hozzon létre egy bizonyos típusú átlagos angol és hozzászoktatni, hogy a felnőttkorig. Japánban az első öt évében a gyermek bármit megtehetnek - gázol a sárban, hogy kirabolni. És öt év után kezdődik a kemény túlzott aggodalommal. És akkor készül száz százalékos japán.
Ezért, amikor a külső, látszólag közüzemi felügyelet, iránymutatás. És ahogy egy gyermek emelni, ha ő nem adja meg: ez rossz ez jó? És csak egy feltétellel: hogy megértsék a gyermek érzéseit. Ő nem egy fiatal felnőtt, aki - egy egészen más lény. És amikor elolvastam előadássorozat a gyermek pszichoanalízis, elkezdem ezt a gondolatot: „Ez nem csak kis felnőttek, és az a személy, egy másik bolygón. Ő egészen másképp érzékeli az élet. " És ha az anya ezt figyelembe veszi, akkor - Isten ments, ő zászló a kezében, akkor is, ha ez vezet rá a pórázt. De jobb, ha nem erre. Jobb -, hogy a gyermek a lehetőséget, hogy dolgozzon ki magát, és vált önálló.
Tatiana Tkachuk: Köszönöm, Pavel Semenovich. Marina, van egy csomó ügyfelek, és azt mondta, a közvetítés előtt azt mondta, hogy minden nap három vagy négy ember jött ide azzal a problémával, hogy beszélünk ma a levegőben. És azt hiszem, ez valószínűleg a szülők részéről az ilyen érveket, és elterjedt, mint a terapeuta: „És mi, sőt, a rossz és a rossz abban, amit csinálok? Én jobban tudom, hogyan lesz jobb az én gyermekem. Azt biztosítani a hibák ellen. És ő még kicsi, nem érti. " És így egy kisgyerek lehet 20 és 30, illetve 40 év. És az ilyen példákat a végtelenségig. Az Ön véleménye szerint, mi a horror ezen túlzott aggodalommal és hypercontrol? Mégis, nem csoda, hogy van egy részecske „hiper” van jelen.
Marina Berkovskaya: Én nem pszichológus, így számomra, felnőttek jönnek leginkább. Mint tudja, bármilyen az ügyfél jön egy terapeuta, különben is, fogunk foglalkozni a szülei. Mindannyian származik gyermekkorban, sőt, a korábbi generációk. Itt van, „én gondoskodom róla”, „kész vagyok, hogy az élet” - sőt, minden anya kész fizetni a gyermek életében - „Egész életemben adtam neki, de nem volt boldog.” Ez rendben van, ha ez az apa a kliens Pavel Semenovich, amely hangsúlyozza: „szültem neki magam.” Kevés fogalmaz. Általában ez az úgynevezett: „Az egész életem az övé! Élek is! Kész vagyok tenni érte, úgyhogy boldog volt!”. Nyelvére lefordítva a közvetlen üzenetek, ez a meztelen a szöveg értelme: „Azt akarom, hogy boldog legyen! És örülök, hogy a gyermek így lesz, így és így - és akkor boldog leszek!”. És ha ő nem olyan boldog, de oly módon, hogy a zavar rettenetesen, és én az ő boldogsága szívroham fog tenni, akkor, tudom, ő nem boldog, aki nem érti, mi a boldogság.
Tatiana Tkachuk: „És én elmagyarázom neki.”
Marina Berkovskaya: Igen. És ha nem lesz nehéz megérteni azt, amit már egy kicsit beteg, őszintén szólva, ő is rá fog jönni, hogy ő vezet engem egy koporsó, és én - egy anya, aggódom.
Marina Berkovskaya: Már több generáció általában „bezpapnyh”. Van egy pápa nem mint egy osztály, vagy a „Ki kérte rá?” Vagy apa az örök területén - lehet egy üzleti útra, és talán az alkoholizmus.
Tatiana Tkachuk: Köszönöm, Pavel Semenovich.
Marina Berkovskaya :. Most egy szimbólum, amely rosszul, rendellenességek csak brutális, erőszakos diktálja. Ez borított nagyon szép „Ez - a gyermek. Kedvéért meg!”. És ez a szegény gyerek, ő mindig a hibás. Természetesen viszi be gyermekeiket. Sanctity kis időt, hogy távolítsa el az anya. Parenthood - ez egy normális élet része.
Pavel Gurevich: Nem, ez az igazi kihívás. A gyakorlatban azonban ez másként van. Az egyik esetben, ha valamilyen módon, mert a hosszú távú munkát nem tudja megváltoztatni a családi állapot. Ez úgy történik, nemcsak az érvelés. Ebben az esetben a munka pszichológus-tanácsadó. A pszichoanalitikus munkák vékonyabb, mert felveszi a kapcsolatot a tudattalan. Tehát néha előfordul után a munkamenet néhány váltás, jól, ha nem az elme, a tudattalan érzése a szerepét. Ezért azt mondhatjuk, hogy néha lehet, de néha - nem.
Tatiana Tkachuk: Köszönöm, Pavel Semenovich. Marina, mik a megfigyeléseket?
„Az én házam - az én váram” - sokak szerint a szülők, és ne engedje, hogy bárki beleavatkozzon a gyermeknevelési folyamatot. Ügydöntő ítéletet, közömbösség a kapcsolata a fia vagy lánya, elfogadhatatlansági kétség és a rendszer vezetési és irányítási - ez a légkört, amelyben nőnek ernyedt és nehéz a párbeszéd emberek. Szembesülve velük a munkahelyen vagy baráti, néha nem veszik észre, hogy miért vannak.
Pavel Gurevich: Nos, természetesen, ez elég gyakran előfordul.
Tatiana Tkachuk: Te nem ismeri fel ezt a játékot? Rajzol Ezeknél a betegeknél a „tiszta víz”?
De ha még megérinteni a kérdés, hogy a gyermek képes ellenállni a szülők, akkor egyetértek, hogy szembenézni, ez nem szükséges, bár az egyik formája a konfrontáció, bevallom - ez személyes növekedés. Mivel 2 éves baba elkezd tenni, ami a nemzeti pszichológia úgynevezett „magam.” Ez a jelenség az elválasztás és individuáció. Ő választja el az anyja -, és elment a személyes növekedés. De ha a gyermek ellenáll az anyja egy születőben lévő személyiség, és nem csak „Anya, te olyan szörnyű, akkor kegyetlen, tévedsz mindig” ha ő ellenzi magát neki, mint a növekvő gyermek a felelősség, hogy elveszi a viselkedésére, nos, az úgynevezett, általában „az elválasztó hatás” - ez elmúlik, akkor ez a tiltakozás, persze, lehet venni. És nem csak felismerni, sőt, ebben az értelemben, és - elválasztás, individuáció. Mivel ez nem olyan kérdés, 2 éves gyermek, és ez a probléma az egész emberi életet. Miután nyugdíjba idején a szülői gondoskodás, a személy hirtelen esik hatása alatt a lelki vezetője szektás. Ez azt jelenti, nem teljesen érett, mint egy ember.
Francia kolléga azt mondta, hogy hozunk létre az ideális környezet egy gyermek. Anya készít három reggelit. Azt kérdezi: „Mit fogsz enni (és téged, és te)?”. Francia anya készít három reggelit. Ez az állapot: létrehozunk egy gyermek. De ez a látszólag tökéletes helyszín, és a helyzet nő túl neurotikus.
Tatiana Tkachuk: Köszönöm, Pavel Semenovich.
Tatiana Tkachuk: Köszönöm, Marina. Nézzük konkrét kérdés egyszerű. Itt a történet egy nő, amit nyitni a mai program, ami 36 éves.
Marina Berkovskaya: És hogy az anyám haza, és átkutatja az ő hűtőben?
Tatiana Tkachuk: Igen hozakodik orrát a hűtőbe, mondja.