Általános szerződési feltételek megsértése válasz - a leszámolást a közlekedési rendőrök - kommunikáció a közlekedési rendőrök
ugyanazt a választ az ügyészség. Írja csonka normális. Írok Gen.prokuraturu. Onnan továbbított vissza a szélét. Idézem szó szerint:
Azt találtuk, hogy a STSI GUVD szélén a határozatokkal szemben az esetben a közigazgatási bűncselekmények szerveződik követelményeivel összhangban h. 1 evőkanál. 30.5 A kódex a közigazgatási bűncselekmények - a 10 napos időszak kézhezvételétől ilyen panaszok esetén anyagokat.
Szerint a STSI GUVD szélén a két fellebbezést kapott 18/05/03 és 23/05/03 megoldódott a jogszabályok szerint a 10 napos időszak kézhezvételét követő közigazgatási bűncselekménynek, ha már írásban értesíteni.
A panaszt az ügyész a 26.05.03 szélén a lépéseket, amelyeket a Hivatal a STSI GUVD szélén a munkavállalók már továbbították a szélén a rendőrség jogosan, hiszen a szervezés és ellenőrzés a munka joghatósága alá az érintett tisztviselők Territory rendőrség.
Vezetője a felülvizsgálati
Levelek és állampolgárainak fogadását
Hadd végül is megjegyezni, hogy a leveleket a szélén a STSI valójában abból állt, mintegy 5 betű és a válaszok valahol 7. Minden eredmény nincs értelme, de én figyelembe, hogy a válaszok száma, amikor megkaptam a panaszok folyamatosan változik. És az ügyészség, adtak új részleteket újra.
Ezután már született két állítás, egy a gén. Ügyészség:
Me az RF Legfőbb Ügyészség nyújtott be panaszt az intézkedések az ügyészség a Krasznodar terület. Visszaélés a Legfőbb Ügyészség továbbításra került az ügyész a Krasznodar terület, ahol a 24/07/03 évben kaptam a választ, amelyet az osztályvezető, hogy vizsgálja felül a betűk polgárok Matyushko LI
A kapcsolat a fenti ez egyáltalán nem világos, hogy az ügyészek élek dolgozók ellenőrzik a panaszt, ha a kezem értesítést kézhezvételétől panaszok, a 06/05/03. Ebben az esetben sem az ügyész él, még nem alkalmazzák a magyarázatot. De ügyészek, akik végeztek a vizsgálat minősül elégséges válasz a STSI GUVD él, azaz A szervezet, amely vádolom kötélzet az időzítés a nyugtát. És ha ez a szervezet írt, hogy ez rendben van, az ügyészség és elégedett.
Úgy vélem, hogy az ellenőrző e tények végeztem gondatlanul és sérti a fennálló rend.
A kapcsolat a fenti, cikk szerint 1, 10 „szóló törvény az ügyészség az Orosz Föderáció, PLEASE
lefolytatására hatósági vizsgálat a következő tényeket én és elszámoltathatóságát azok felelősek.
És a második éle az ügyészség:
Ahhoz, hogy büntetőeljárást kezdeményezhet cikk értelmében. 292 A büntető törvénykönyv.
Később küldtek panaszt a GUGIBDD az Orosz Föderáció, valamint az a tény, hogy a Krasznodar terület UGIBDD elkövetett hamisítás, helyette a kézhezvételétől számított a panaszt. Csak én panaszt nyújtott be a legfőbb ügyész, az Orosz Föderáció, hogy az intézkedések a ügyészség Krasznodar régió kezelése során a panaszt. A panasz A főügyész az Orosz Föderáció továbbították az ügyészség a szélén, ahol a 24/07/03 évben kaptam a választ, amelyet az osztályvezető, hogy vizsgálja felül a betűk polgárok Matyushko LI Ebben a választ, azt mondta: „szerint a STSI GUVD szélén a két fellebbezést kapott 5.18.03 és 5.23.03 ...”.
A fentiek alapján úgy véljük,
hogy a tisztviselők a Krasznodar terület állami Közlekedésrendészeti elkövetett hamisítás, hamis hivatalos iratok információkat időpontját kézhezvételét a panaszt.
Az intézkedések a dolgozók a STSI QC szándék látható. Megszegi a törvényt, ők próbálják elrejteni azt a tényt megsértése Törvénytárra, és ne felelősséget. Ezek az intézkedések hatálya alá tartoznak diszpozícióira Art. 292 A büntető törvénykönyv.
A fentiek alapján és az irányított művészet. 292 A büntető törvénykönyv, megkérdezem:
1. kezdeményezett büntető ügyben a következő tényeket a céllal, hogy az elkövetők büntetőjogi felelősségre az említett cikk értelmében a Btk;
Várom több mint egy hónap, és kap választ az ügyész él, hogy jegyezze fel szó szerint:
Az ügyészség úgy a szélén a fellebbezések megsértése jogszabályok nagyságrendű venni a polgárok az intézkedések a közlekedési rendőrség tisztviselői és egyéb kérdések, beleértve a beérkezett panaszok a Legfőbb Ügyészség.
Általános szerződési feltételek megsértése panaszok nyilvántartásba vételének hátráltatták ellen benyújtott panaszokkal foglalkozik döntéseket esetben a közigazgatási bűncselekmények által előírt Art. 30.5 Az igazgatási kódex.
Mivel te választ a kezelést a Főügyészség már elő az osztály, hogy vizsgálja felül a betűk polgárok alapján pontatlan információkat adtak útmutatást UGIBDD QC rendőrség. Ebben a tekintetben, a munkavállaló az osztály kódját, hogy ellenőrzéseket végezzenek, szigorúan rámutatott annak szükségességére, hogy eleget tesznek a 4. 4 Mert utasításokat kezelése és megoldása panaszok és állampolgárainak fogadását a szervek és intézmények, az Orosz Föderáció Ügyészség.
Hogy megszüntesse megsértése a törvény közigazgatási bűncselekmények, a regisztrációs polgárainak az Orosz Föderáció Ügyészség és büntetni tisztviselők követtek el,