A tétlenség a rendőrség kapitányságon, Perm
144. cikk, 145. kódex
A Yandex magam is ásni, érdekel a gyakorlatban mit és hogyan kell jobban csinálni?
Ember, te az igazat kerületben. De írásban, kapsz valami ilyesmit: „a vizsgálat eredménye az, ha az alkalmazás érintettek szándékos anyagi kár nem lehet beállítani.” És ennyi.
A válasz a kerület, hogy a gyanúsított
Ebben az összefüggésben a „gyanús” - helyett az eljárási állapotát, és a személyes véleménye a kerület, nem támasztják alá bizonyítékok. Hogy ez nem lehet alkalmazni, hogy az ivó haver kényszerítő eljárási intézkedéseket.
Ember, te az igazat kerületben. De írásban, kapsz valami ilyesmit: „a vizsgálat eredménye az, ha az alkalmazás érintettek szándékos anyagi kár nem lehet beállítani.” És ennyi.
A válasz a kerület, hogy a gyanúsított
Ebben az összefüggésben a „gyanús” - helyett az eljárási állapotát, és a személyes véleménye a kerület, nem támasztják alá bizonyítékok. Hogy ez nem lehet alkalmazni, hogy az ivó haver kényszerítő eljárási intézkedéseket.
Me nah az ő igazságát? Kell egy Munkájának eredményeként. Az a tény, hogy az UPP simán leveszi a szálak nincsenek kétségeim. A kérdés az, hogyan lehet rávenni, hogy szakadjon szét a seggét a székre, és kap, hogy termékeny munkát.
A kérdés az, hogyan lehet rávenni, hogy szakadjon szét a seggét a székre, és kap, hogy termékeny munkát.
Az Ön esetében, úgy tűnik számomra, itt van, „hogy” nem fog működni. Akkor panaszt tehet a fejét a MPS kerületi ügyész - a mulasztás. De ez a rendszer évtizedek óta a tökéletesség csiszolta ügyességi hivatalos választ. Kapitányságon így megrakott papírmunka, hogy fizikailag nincs ideje dolgozni a „terepen” a megfelelő összeget.
Próbálja egyszerűen cheloveski beszélj vele. A pozitív eredmény lesz több esélye.
A kérdés az, hogyan lehet rávenni, hogy szakadjon szét a seggét a székre, és kap, hogy termékeny munkát.
Mit kell tennie, akkor csinálni?
Jól jön arra gyanakodni, nyilvánvalóan nem az első alkalom, nos, megkérdezi, hogy „vagy te?”, A gyanúsított válaszolt: „nem az enyém.”
Mi a következő lépés?
Kínozták áramütések, amíg a gyanúsított nem vallotta?
Milyen lehetőségek vannak az Ön számára?
Ember, te az igazat kerületben. De írásban, kapsz valami ilyesmit: „a vizsgálat eredménye az, ha az alkalmazás érintettek szándékos anyagi kár nem lehet beállítani.” És ennyi.
A válasz a kerület, hogy a gyanúsított
Ebben az összefüggésben a „gyanús” - helyett az eljárási állapotát, és a személyes véleménye a kerület, nem támasztják alá bizonyítékok. Hogy ez nem lehet alkalmazni, hogy az ivó haver kényszerítő eljárási intézkedéseket.
Me nah az ő igazságát? Kell egy Munkájának eredményeként. Az a tény, hogy az UPP simán leveszi a szálak nincsenek kétségeim. A kérdés az, hogyan lehet rávenni, hogy szakadjon szét a seggét a székre, és kap, hogy termékeny munkát.
Bár nincs bűncselekmény nem lesz senki dolgozni. Az anyag már régóta az archívumban, akkor udvariasan válaszolni, akkor kipish nem emelt. Megtekintett halálos erő, az egyik sorozat egy nő fut körül, és megkérdezi, mit haladás, hogy húzza le a kupakot, és ez vezet a tantermek és azt mondják, senki sem láthatja, minden keres egy kalap. Nem tetszik.
Hozzászólások: levelet panasz alapján cikkek fent megadott panaszt a kerületi ügyész.
Cap: cégjegyzésre. Kerület, város Perm, honnan c. élő. központjában a kérelemben a st.144,145 kód.
Ezután írjuk be a szöveget - az az elv, amit hallok írok. Nem jogi sebesség szempontjából nem szükséges, képzeljük el, hogy egy barátja magyarázni csak rövid időre.
Aláírás és dátum.
Az alap elutasítás büntetőeljárás valószínűleg jelzett kis sérülés vagy a kár okának meghatározásához nem hajtott, és írj be valami. Befelé OM határozat másolatát, lásd ott.
Mi lenne izgatott UD Az ok (ok) kell tenni pihenni. Tehát jobb, és írd be: ennek eredményeként a szándékos cselekvés kárt a tulajdon (meghatározza, hogy milyen pontosan olyan, mint egy csekket) nem képemet ami nagy anyagi kárt az összeg. amint az ellenőrzés számát. által. Az összeget. hogy az előzetes ellenőrzések nem kért a munkavállaló azt végzik, ami befolyásolta a minőségét, teljességét és ellenőrizze az anyagot eredményeként megtagadására vonatkozó döntés, hogy kezdeményezzen büntetőügyben. Ne felejtsük el, hogy meghatározza, hogy mielőtt elhagyja a parkolóban, megvizsgálta az autót, és a kerekek volt a norma, és nem teljesen biztos.
Ugyanez képtelenség egy barátja már többször a ház kerék vágott fűszereket, és a kerület visszautasította. Csak a lehetőséget egy pár nyírfajd héten kénytelenek dolgozni.
1. szándékos elpusztítását vagy károsítását az ingatlanok, ha ezek a cselekmények foglalták a büntetés kiszabása a jelentős károkat, -
kell büntetni bírság meg nem haladó negyvenezer rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb három hónapig, vagy a kötelező művek időtartamra 100-180 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy letartóztatás időtartamra legfeljebb három hónappal, vagy szabadságvesztés legfeljebb két évig.
2. Ugyanez elkövetett ki huliganizmus, gyújtogatás, robbanás vagy más nyilvánosan veszélyeket módon járó gondatlan emberi halál vagy más súlyos következményekkel, -
kell büntetni börtönbüntetéssel sújtható legfeljebb öt év.
+ Még ha jól emlékszem, ha keresik képzés 167 a Btk adhat igazolást a jövedelem, hogy a kár ÖNNEK jelentős (semmilyen esetben nem kevesebb, mint 2500R).
A kérdés az, hogyan lehet rávenni, hogy szakadjon szét a seggét a székre, és kap, hogy termékeny munkát.
Mit kell tennie, akkor csinálni?
Jól jön arra gyanakodni, nyilvánvalóan nem az első alkalom, nos, megkérdezi, hogy „vagy te?”, A gyanúsított válaszolt: „nem az enyém.”
Mi a következő lépés?
Kínozták áramütések, amíg a gyanúsított nem vallotta?
Milyen lehetőségek vannak az Ön számára?
Kapitányságon azt kell mondani, hogy hogyan kell dolgozni, és milyen módszerekkel kezelhető? Ha nem, és valószínűleg nem akarja, hogy bárki megtalálja, próbál tömítés van szükség?
Meg kell kezdeményezni azt.
Igen, a kezdetektől fogva alacsony, és ők izgatottak. És a jármű túl kevés információ hivatkozott. Ami azt jelzi, hogy a szándék az ingatlan kár? Lehet véletlenül megsérült.
Oldalvágók 2 kerék biztosan baleset nem a start pereatestovannye shevieitsya nem akar. Ön valószínűleg ugyanabból a sorozatból?
Vagy talán te és a feleséged volt a harc - ez akkor, és vágja. Vagy talán ez volt a szerető byaku kiagyalt.
Naplyuyte és elfelejteni. Senki nem fogja keresni.
Naiv ember velünk. Schaz fújt annyit keresni, és megbüntetni miscreants.
Oldalvágók 2 kerék biztosan baleset nem a start pereatestovannye shevieitsya nem akar. Ön valószínűleg ugyanabból a sorozatból?
Allah veletek. Nem vagyok a sorból. Egyszerűen jelentkezzen a valósággal. By the way, ha a kerület azt feltételezi, hogy a gyerekek (lehetetlen azonosítani, de a szemtanúk szerint), mégis, ahogy énekelt klasszikus - „alkalmatlan a bíróság és a színpad” - nafik őket extra felhajtás.
Csak azt mondom, ahogy van. Nem hivatkozhat vonatkozó jogi normák. Bár koneeeeechno, akkor fellebbezni a mulasztás, hogy töltse fel petíciókat, stb Egyszerűen, ha az eredmény a fontos, nem pedig a gesztusok - én nem zavarja. Pozitív eredmények formájában hozza meg valakit, hogy az igazságosság nem lesz 99%.
Úgy vélem, hogy a jármű nem az a fontos az a tény, a büntetőjogi felelősség, és a hivatalos létrehozása a személy sérült az autó. Azaz, még ha Wood tagadta, továbbra is szerepelnek a határozatban megtagadja a fa „aki, kivel és miért.”
Írja meg a panaszt, és az ügyész és a rendőrfőnök osztály. Ezen kívül, a másolatokat a panaszok, hogy nyújtson a fejét a város rendőrség és a regionális rendőrség. Ha az anyag kerül ellenőrzés alatt, a kerület lesz aktívabban végre hivatalos feladatuk.