520. cikk
4. A Polgári Törvénykönyv nem tartalmaz semmilyen meghatározást az adósság. A hozzá legközelebb fogalma az adós az első rész az Art. 509 A polgári törvénykönyv értendő az a személy köteles a hitelező az adott intézkedés vagy tartózkodjon a cselekvéstől. Egy ilyen meghatározásnak az adós ad okot, hogy azt állítják, hogy az adó a törvény értendő vámtétel kötelezettség alá minden fejlődési szakaszban az utóbbi, vagyis attól a pillanattól kezdve az elkötelezettség, amikor teljesítési kötelezettségei jár le, de nem telt el, amikor határidő lejártáig megszűnéséig kötelezettség.
5. Meg kell jegyezni, hogy a művészet. 520-523 a Ptk nem zárja ki a hatalom különleges szabályok a törvény által létrehozott, és a csere az adós a kötelezettség. Pontosabban, bázis-szubsztitúciók kötelezett vállalkozás egymásutánban. Tehát, a hitelező jogi személy, amely leállítja megkövetelheti azt megszüntetését vagy korai teljesítményt kötelezettségek (Art. 1, Art. 107. a Polgári Törvénykönyv). de a hitelező
A kötelezettség. Ez akkor fordul elő, függetlenül a hitelező hozzájárulása. Cseréje az adós kapcsolatban kötelezettsége egyetemes jogutódlással zajlik az öröklés (Art. 1231 a Ptk) bemutatását követően állítja, hogy az örökösök által meghatározott feltételekkel art. 1281 a Ptk.
6. cseréje az adós a kötelezettség esetén következik szinguláris egymásutánban. Ha megváltoztatja az elemek tulajdonosa továbbított foglalkoztatás, áthelyezését új tulajdonos nemcsak jogokat, hanem felelősséget a földesúr (1. fej., Art. 770 a Polgári Törvénykönyv). Ugyanez a szabály létrehozott művészet. 814 A Polgári Törvénykönyv vonatkozó tulajdon bérelt.
intézetben a privatizációs folyamat alapján az adásvételi szerződés, a szerződés az elidegenedés a tárgy, mivel az átadó a megállapodás értelmében az adásvételi kell feladatokat a hatóság a privatizáció a korábban aláírt privatizációs szerződés a befektetést, a privatizáció, a tárgy és a rekonstrukció. Mivel a szerződést az elidegenedés a tárgy, a korábban megszerzett a privatizáció során megkötött hozzájárulása nélkül az Állami Vagyonkezelő Alap, a szerződés érvénytelen (Tartalom meghatározás levél a Legfelsőbb Választottbíróság „Egyes kérdésekben a vitarendezést működésével kapcsolatos az értékpapír-piac” [397]).
8. Van-e lehetőség, hogy kétségbe vonja a szabályok h. 1 evőkanál. 752 a polgári törvénykönyv, amely szerint a átadása vevő feladatokat a szerződés alapján az élet fenntartó hozzájárulásával az átadó családtag a vevő vagy más személy, azok beleegyezésével lehetséges csak azzal a feltétellel, hogy állítsa be ezt a cikket (lehetetlensége teljesítménye egyéni vásárló a feladatokat az alapon. Ami lényeges). De tartozik betartani a törvényt. Ezért hiányában ezek a feltételek nem köt üzletet, hogy cserélje ki az adós (a vevő), és szükség van felmondani a pre-szerződés élettartama támogatást és írja alá az új szerződést az új adós (a felvásárló). Elmulasztása az átadó a felelősség átadását a vásárló a szerződés alapján az élet fenntartását lehet fellebbezni a bíróság előtt. Ez - egyedi design a hazai polgári jog. Panasz kell benyújtani a bírósághoz formájában követelés elismerése a jogot, hogy át a feladatait a felvásárló személy kell tüntetni a keresetlevelet, mint egy harmadik fél oldalán a felperes anélkül, hogy a független igénypontok. A bíróság foglalkozik az üggyel, figyelembe véve az időtartama a szerződés teljesítése és egyéb körülmények, amelyek elengedhetetlenek.
De általános szabály, hogy meg kell a polgári jog, a hitelező választása szerint megítélni a kérdést hozzájárulását az átadás az adósság. Ezért a hitelező hajlandó ilyen beleegyezést lehet fellebbezni a bíróság, de egy ilyen állítást nem lehet elégedett. Az a tény, hogy a hitelező beleegyezése át a tartozás kizárja ügylet átadása adósság, és arra a következtetésre jutott ez a tranzakció kell ismerni érvénytelen alapján órát. 1, Art. És 215 h. 1 evőkanál. 203 CC.
9. Mivel a csere az adós (tartozás) csak akkor engedélyezett, a hitelező hozzájárulása, az Art. 520-523 a Ptk nem fogalmaz korlátozásokat a csere az adós (adósság).
10. Ha egy megállapodás az átadása tartozás befolyásolja az adózó vagyona az adó zálogjog, csak akkor engedélyezett, a vonatkozó állami adó szolgáltatási szerződés (a fenti „b” n. 8.6.1 A cikk 8.6. Törvény 8. „A visszafizetés rendjét adózók kötelezettségeit a költségvetés és az állami vagyonkezelői alapok „[164]). Az ilyen megállapodás hiányában ügylet fordítás adósságot kell ismerni alapján érvénytelen h. 1 evőkanál. És 215 h. 1 evőkanál. 203 CC. Ebben az esetben a rendelkezés a törvény „A visszafizetés rendjét adózók kötelezettségeit a költségvetés és az állami vagyonkezelői alapok” minősítette, mint úgy, hogy meghatározza mind a rendelkezés az adó és a polgári jog.