Nyugaton a helyzet változatlan
A politikai és propaganda konfrontáció az Egyesült Államok és az Európai Unió az EBESZ és az ukrán válság
Az elmúlt hetekben, válaszul a támogatást, hogy Oroszország volt honfitársai Ukrajnában és a megnövekedett áramlási orosz vádak a Krímben, az Egyesült Államok és az Európai Unió, amely sérti a különböző nemzetközi kötelezettségeket, beleértve az Záróokmányában konferencia Biztonsági és Együttműködési Európában (Helsinki, 1975).
Ez a taktika a belső és külső politikai és propaganda nyomást a hatóságok a Szovjetunió, majd Oroszország nem új, és a történelem második felétől a XX században. A résztvevők a nemzetközi megállapodások használt azzal vádolják egymást, azokat sértő a múltban, már évszázadok óta. A cél ezeknek költségeit azonban, amíg a század közepére időszak kivételével a náci külföldi propaganda, tényleg létrehozása sérti a másik fél egy adott megállapodás, szerződések, vagy vissza kell vinni az utat a megfelelés, vagy vitatkozni az utat ki őket . Goebbels megközelíteni ezt a kérdést másként: a nácik a viszonosság elvét nem létezik, és az esetleges jelzések nem erősített vádak a tények vagy ellen-díjat, hogy ne aggódjon.
Az év második felében a XX század propaganda értéke a külpolitika terén fokozta. A Szovjetunió többé-kevésbé sikeresen ellensúlyozni a propaganda a Nyugat támadás, megpróbálta tájékoztató befolyásolja a nyugati kormányok használni közvélemény Európában és az Egyesült Államokban, valamint az úgynevezett „harmadik világ” propaganda konfrontáció nőtt, de nem félek kimondani volt bizonyos határokat.
Ahhoz, hogy ezek a határok elmosódnak kezdődött az utolsó negyedévben a XX században. A Szovjetunió kezdett abban az értelemben, a vezetés képességét, hogy formálja és irányítja a közhangulat az országban, és az információt támogatásának helyzetét a világban. A másik oldalon, eközben megduplázta erőfeszítéseit ezen a területen. De ami a legfontosabb, elkezdett lefordítani őket egy másik minőségi szintet.
Van azonban egy kérdés, amelyre a források biztosítása érdekében, hogy ezt az elvet várhatóan szovjet diplomaták részt vesz az előkészítésében a Helsinki Záróokmány, és ami a legfontosabb - a vezetők a Szovjetunió? Vagy komolyan számít a goodwill a nyugati partnerek”Ez ellen az elvre, amely kezdeményezte a Nyugat egyértelműen (Alapelv VII):« A résztvevő államok tiszteletben tartják az emberi jogokat és az alapvető szabadságjogokat, beleértve a szabad gondolat, a lelkiismeret, a vallás vagy meggyőződés, az összes anélkül, fajra, nemre, nyelvre vagy vallásra. "
Aztán, 1970 - 1980 elején, mi, a fiatal külföldi munkások azt mondták, hogy a lényeg az e bekezdésben támogatását célzó disszidensek a Szovjetunióban, és visszatér az ideológiai szférában életünk vallás. Veszélyes, azt mondják, de nem sokat.
De kiderült, minden egészen másképp: ezzel a beállítással, és már az ortodox hit hazánkban hosszú esik, és más hagyományos értékek aláássák és sodomitskuyu utálatos növény. És eszközöket erre korábban beszerzett nagyon hatásos.
Ahogy a példa Ukrajna, a mai Európában, és taposták azt az I-edik Elvileg Államok jogát, hogy a törvényesen megválasztott testületek teljesítmény (Ukrajna esetében ez a jog volna, hogy az elnök Viktor Janukovics), „hogy meghatározzák és megvalósítsák ahogy akarják a kapcsolatokat más államok „és a” tartozni, vagy nem tartoznak a nemzetközi szervezetek, lenni vagy nem lenni részese két- vagy többoldalú szerződésekben. " Nem akarjuk, hogy tagja az ukrán vezetés hátrányos az ország társulási megállapodást az EU-val, és végigsöpört a Nyugat.
A II-m elvileg a részt vevő államok elkötelezték magukat, hogy „tartózkodjanak a nemzetközi kapcsolatokban a kényszer alkalmazása, illetve fenyegetés elleni erőszak területi integritása vagy politikai függetlensége bármely állam, vagy bármely más módon ellentétes az Egyesült Nemzetek céljaival és a jelen Nyilatkozat ”. Azt is kijelentette, hogy „nem veszi figyelembe lehet hivatkozni, hogy indokolja igénybe a fenyegetés vagy azok használatával sérti ezt az elvet.”
Mivel ez az elv egyetemes, a példák listája sérti az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei az elmúlt évtizedekben az egész világon volna túl sok időt. De felesleges: ezek a példák inkább okozta akciók Nyugat-tragédia az emberek, jól ismert mindenki számára.
Időről időre a média beszámolt a negatív orosz szóbeli választ ezekre intézkedéseket. Nem érdekel senkit, ezek a tevékenységek folytatódtak, és végül fejlődött a Nyugat elleni agresszió Oroszország Ukrajna. Szeretném hangsúlyozni, két vastag vonal: a fő szembenálló felek a kibontakozó válság a Nyugat és Oroszország, Ukrajna és Oroszország nem. Meg kell jól érthető minden, mind Oroszországban és Ukrajnában. Ezért a használata általunk kapcsolatban az Egyesült Államok és az EU országokban a „partnerek” ma már nem csak a helytelen és káros ez a megtévesztő és az orosz és az ukrán és a nyugati közvéleményt.
Tehát, Ukrajna, amely már a legtöbb a déli határon, megálltunk idején az agresszió a Nyugat, nem szavakban, hanem a valódi cselekvésre. Biztos vagyok abban, hogy a törvény kellett lennie, inkább előbb, mint továbbra is ül szabálysértőket a Helsinki Záróokmány az EBESZ bécsi központjába, hogy megvitassák velük megkötésének lehetőségét az új megállapodások a bizalom és a biztonság, hogy állapodjanak meg az irányt az EBESZ misszió, és valójában a Nyugat, az országban és a konfliktus övezetekben az egykori Szovjetunióban.
Köztudott, hogy milyen szerepet EBESZ játszott a volt Jugoszlávia, ahol eljáró leple alatt EBESZ személyzet képviselői a nyugati hírszerző ügynökségek összeállította listákat célokat a NATO-bombázás, valamint a szervezet a „narancsos forradalom” a határainkon. És most megtudni a tervek irányába egy ilyen misszió tagjai több száz ember Ukrajnában!
Ki megy oda? Képviselői azokban az országokban, amelyek elkötelezték magukat a Helsinki kötelezettség „tartózkodjanak a közvetlen vagy közvetett segítséget terrorista tevékenység vagy a felforgató vagy más tevékenységek felé irányul erőszakos megdöntése a rezsim másik Részes Állam” és többször is megsértette, hogy ez a helyzet Ukrajnában, és ellen hazánkban (Csecsenföld), és az ukrán válság megtörte a több kirívó!
Mik ezek itt? Továbbra is támogatja a felforgató és terrorista cselekmények és egyúttal hozzájárulnak az elnyomása az ukrán állampolgárok számára jobb élni egy békés ország, anélkül, hogy diktálja a Bandera és élvezze foglalt jogok a Helsinki Záróokmány. És erre fognak, beleértve az orosz zászlót, mint Oroszország tagja az EBESZ és a tervek szerint, az irányt egy ilyen misszió jóvá kell hagynia. Mi azonban azt remélte, hogy nem hagyja jóvá.
Azt mondom, de meg kell beszélni partnereinkkel! A válaszom: talk szükség van, de nem az EBESZ. Jobb - az ENSZ. Ott már valódi súlya, ez mögött a vétójogot, és nem keveredik, mint az EBESZ száma állítólag szuverén szervezet tagjai, sőt, a munka a megrendelések az Egyesült Államok és az Európai Unió.
A VI-ik elv a nyilatkozat, a részes államok elkötelezték magukat, hogy „tartózkodjanak minden olyan beavatkozás, közvetlen vagy közvetett, egyéni vagy kollektív, a belső és külső ügyeit tartozó belföldi joghatóságot másik részes állam.” Olvasni, mint, és akkor csoda: hogy a világ megváltozott, mivel az 1970-es, illetve a szovjet tárgyalók és vezetők nem értik, mit él a világon. Ha feltételezzük, hogy a világ megváltozott, el kell ismerni, a következő: 1975-ig ő volt az egyik, majd hirtelen igen, melyik lehetett remélni a Nyugat megtagadta, hogy beavatkozzon belügyeibe más államok, majd hirtelen újra vitás. És ebben a konfliktusok által sújtott világban, mint a folyamatos beavatkozás a Nyugat, és ennek megfelelően a Szovjetunióban.
Ugyanebben VII-m elv, amit már említettem, a részt vevő államok elkötelezték magukat, hogy „tartsa tiszteletben a személyek jogát a nemzeti kisebbségekhez tartozó és a törvény előtti egyenlőséget, így számukra azt a lehetőséget, hogy ténylegesen élhessenek az emberi jogok és az alapvető szabadságok és védi őket jogos érdekeit ebben a régióban. "
Különösen pimasz ez a kötelezettség már szakadt Észtországban és Lettországban is ellentétes Litvánia hatóságai és Kazahsztánban és néhány más országban a volt Szovjetunióban.
Az egyik érv, hogy a balti és más „partnerek” (mint ahogy ma is felhívja a Külügyminisztérium vezetői, ezáltal Russophobes ok azt feltételezni, hogy az orosz hatóságok a párjukkal a elnyomása az orosz) használnak, hogy támogassa a helyzetben, hogy „mielőtt a nemzeti szabályozás mind egyenlőek. " A „Elvi nyilatkozat azonban, fekete és fehér meg van írva:” A gyakorlásának szuverén jogait, beleértve azt a jogot, hogy meghatározzák a törvények és közigazgatási előírások, a résztvevő országok felelnek a jogi nemzetközi jogi kötelezettségeinek; Ők is kellő tekintettel és rendelkezéseinek végrehajtására a záróokmány Biztonsági és Együttműködési Európában. " Ez az, ami a balti államok és a többi „Oroszország barátai” a volt Szovjetunió után csatlakozott a függetlenség, az EBESZ és ennek megfelelően, hogy a Helsinki Záróokmány, „elfelejtette, hogy nem”, amely egyben a jogszabályokat.
Ezek az elvek kimondják, hogy a részes államok „tekintenek, mint sérthetetlen minden egymás határait, valamint a határok minden európai állam, és ezért tartózkodni fog most és a jövőben bántalmazás ezen határok”, és hogy „tiszteletben fogja tartani a területi integritás” egymást.
Meg kell említeni a helyzet a RSFSR, melynek hatósága személyt Borisz Jelcin állt a kérdés, hogy összeomlott a volt Szovjetunió a Nyugat. Azonban a nemzetközi jogi szempontból, ellentétben a politikai szempontból nem tesz különbséget, mivel az intézkedések a Borisz Jelcin ellentétes az Alkotmánnyal a Szovjetunió és a nemzetközi jog alanya, mint a RSFSR, nem létezik.
Mellette Rossiisegodnya futás és V-ik elv a nyilatkozat, amelyben a legfontosabb az ukrán válság okozta situatsiiyavlyayutsya a következő rendelkezések lépnek:
- „A résztvevő államok viták rendezésére, köztük békés eszközökkel oly módon, hogy ne veszélyeztessék a nemzetközi béke és biztonság és a jog. Ők lesznek a jóhiszeműen és az együttműködés szellemében, hogy tegyen erőfeszítéseket annak érdekében, hogy rövid idő alatt, hogy jöjjön egy igazságos megoldás a nemzetközi jog alapján „;
Egyértelmű, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei e kötelezettségek, különösen a második, hogy emlékezzen ma nem akar, de meg kell erősítenie, hogy igazunk van, ez nem egy extra választható érv.
Összefoglalva, az első következtetés fog megfogalmazni az alábbiak szerint: a nemzetközi kapcsolatok elveinek rögzíti a Helsinki Záróokmány, többször megsértette a Nyugat és a szovjet időkben, különösen azután, hogy elment. Oroszország saját kezdeményezésére, hogy ezek az elvek nem sérülnek, és ha ez a reakció a visszaélések az USA és az EU túlment a kikötött „Tízparancsolat”, ez nem az ő hibája.
A második következtetés, és különösen a jelenlegi helyzetben, a fő. A jól-lét az emberek, Ukrajna, és látjuk a helyzetet, amelyben most találják magukat, biztonsági érdekek és a stabilitást Kelet-Európában és az egész világon hoztak West feláldozni a vágy, hogy észre ezen a területen a katonai és politikai törekvéseinek, nyomja Ukrajna gazdaságilag és továbbra rovására orosz politika a pusztulás. Ezalatt West van, használja itt a kifejezés a Barack Obama amerikai elnök, hogy fizetni. És fizetni hosszú távon: nincs pénz, a szabad mozgását a tisztviselői vagy a számlák külföldön, és a végső elválás a terveket az unipoláris globalista-totalitárius világrend.
Ez lesz a fő válasz szankciókat.
Michael Demurin, publicista, rendkívüli követ és meghatalmazott class II
Tetszik? - Támogass minket!
50 rubelt, 100 rubelt - minden, még a legkisebb összeget segít bennünket, hogy továbbra is működjenek, és a projekt fejlesztéséhez. Ne habozzon, hogy feláldozza egy kicsit - mi hálásak lesznek átalakul))))- Yandex Pénz: 410011479359141
- WebMoney: R212708041842, Z279486862642
- Térkép Takarékpénztár: 4272 2200 1164 5382