A nyugati ideológiai fronton változtatások nélkül
Elég bezsovestny West hűvösen tört megsértette szinte minden alapvető nemzetközi egyezmények szabályozzák a kérdéseket a biztonság és összes ország közötti együttműködés a világ. Ez nem politika. Ez csak egy rablás.
Nyugaton a helyzet változatlan. Csak Oroszország egy másik
Az elmúlt hetekben, válaszul a támogatást, hogy Oroszország volt honfitársával Ukrajna és Krím-félszigeten. az Egyesült Államok és az EU növelte az áramlás orosz vádak, amely sérti a különböző nemzetközi kötelezettségeket, beleértve az Záróokmányában konferencia Biztonsági és Együttműködési Európában (Helsinki, 1975).
Ez a taktika a belső és külső politikai és propaganda nyomást a hatóságok a Szovjetunió, majd Oroszország nem új, és a történelem második felétől a XX században. A résztvevők a nemzetközi megállapodások használt azzal vádolják egymást, azokat sértő a múltban, már évszázadok óta. A cél ezeknek költségeit azonban, amíg a század közepére időszak kivételével a náci külföldi propaganda, tényleg létrehozása sérti a másik fél egy adott megállapodás, szerződések, vagy vissza kell vinni az utat a megfelelés, vagy vitatkozni az utat ki őket . Goebbels megközelíteni ezt a kérdést másként: a nácik a viszonosság elvét nem létezik, és az esetleges jelzések nem erősített vádak a tények vagy ellen-díjat, hogy ne aggódjon.
Az év második felében a XX század propaganda értéke a külpolitika terén fokozta. A Szovjetunió többé-kevésbé sikeresen ellensúlyozni a propaganda a Nyugat támadás és megpróbálta befolyásolni a tájékoztatást nyugati kormányok használják közvélemény Európában és az Egyesült Államokban, valamint az úgynevezett harmadik világ; propaganda konfrontáció nőtt, de nem félek azt mondani, hogy volt egy bizonyos határt.
Ahhoz, hogy ezek a határok elmosódnak kezdődött az utolsó negyedévben a XX században. A Szovjetunió kezdett abban az értelemben, a vezetés képességét, hogy formálja és irányítja a közhangulat az országban, és az információt támogatásának helyzetét a világban. A szemközti oldalon eközben megkétszerezte erőfeszítéseit ezen a területen. De ami a legfontosabb, elkezdett lefordítani őket egy másik minőségi szintet.
Ami a propaganda technikák - magasabb, erkölcsi - alacsonyabb. Itt a referenciapont lehet nevezni propaganda orgia körülbelül US provokációk a dél-koreai „Boeing” és a kiáltványt a Szovjetunió „gonosz birodalmának”. Ettől a pillanattól kezdve az amerikai külpolitika propaganda egyre aktívabban igyekeznek Goebbels fogadások.
Térjünk vissza azonban a díjak, amivel kezdődött, és veszünk egy adott dokumentum beszélni objektivitás: a lényege a Helsinki Záróokmány - az „Elvi nyilatkozat részes államok vezérlik, hogy kölcsönös kapcsolatok.” A Helsinki „Tízparancsolat” (ahogy ez a része a záróokmány hívják a zsargonban) gyönyörű előtag. Ez még olyan szavak, mint „az igazságosság”, „nép törekvései” és „állami felelősség”, sok szó esik a szerepét az Egyesült Nemzetek Szervezete és annak fontosságát, Charter, az „általános akarat” jár el ezen elvek alkalmazását a valós nemzetközi kapcsolatokban.
Van azonban a kérdés: mik a források biztosítása érdekében, hogy ezt az elvet várhatóan szovjet diplomaták részt vesz az előkészítésében a Helsinki Záróokmány, és ami a legfontosabb - a vezetők a Szovjetunió? Vagy komolyan számít a goodwill a nyugati „partnerek”? Itt számláló az elvre, amely kezdeményezte a Nyugat egyértelműen (Alapelv VII): «A résztvevő államok tiszteletben tartják az emberi jogokat és az alapvető szabadságjogokat, beleértve a szabad gondolat, a lelkiismeret, a vallás vagy meggyőződés, minden nélkül, fajra, nemre, nyelvre, vallás. "
Aztán, 1970 - 1980 elején, mi, a fiatal külföldi munkások azt mondták, hogy élenjáró ebben a bekezdésben támogatását célzó disszidensek a Szovjetunióban, és visszatér az ideológiai szférában életünk vallás. Veszélyes, azt mondják, de nem sokat. De kiderült, minden egészen másképp: ezzel a beállítással, és már az ortodox hit hazánkban hosszú esik, és más hagyományos értékek aláássák és sodomitskuyu utálatos növény. És eszközöket erre korábban beszerzett nagyon hatásos.
Azt kell mondanom, hogy maga megnyitja a „Tízparancsolat” elve „szuverén egyenlőség, a jogok tiszteletben tartását járó szuverenitás és identitás egymással” csodálatos. A tárgyaló felek helyesen tette az első helyre. Ez volt az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei az elmúlt három évtizedben többször megsértették. továbbá megsértette durván és arrogánsan. mintha a Helsinki Záróokmány és nem létezik, és nem volt senki, aki őket a megsértése pontot.
Ahogy a példa Ukrajna. a mai Európában, és taposták azt az I-edik Elvileg Államok jogát, hogy a törvényesen megválasztott testületek teljesítmény (Ukrajna esetében ez a jog volna, hogy az elnök Viktor Janukovics) „meghatározása és magatartás, amennyit csak kíván kapcsolatait más államokkal ”. valamint a „tartozni, vagy nem tartoznak a nemzetközi szervezetek, lenni vagy nem lenni részese két- vagy többoldalú szerződésekben.” Nem akarjuk, hogy tagja az ukrán vezetés hátrányos az ország társulási megállapodást az EU-val. és a Nyugat azt söpört.
A II-m elvileg a részt vevő államok elkötelezték magukat, hogy „tartózkodjanak a nemzetközi kapcsolatokban a kényszer alkalmazása, illetve fenyegetés elleni erőszak területi integritása vagy politikai függetlensége bármely állam, vagy bármely más módon ellentétes az Egyesült Nemzetek céljaival és a jelen Nyilatkozat ”. Azt is kijelentette, hogy „nem veszi figyelembe lehet hivatkozni, hogy indokolja igénybe a fenyegetés az erő, illetve annak használata sérti ezt az elvet.”
Mivel ez az elv egyetemes, a példák listája sérti az Egyesült Államok és NATO-szövetségesei az elmúlt évtizedekben az egész világon volna túl sok időt. De felesleges: ezek a példák (vagy inkább okozta az intézkedések a nyugati népek tragédiák) jól ismert mindenki számára.
Időről időre a média beszámolt a negatív orosz szóbeli választ ezekre intézkedéseket. Nem érdekel senkit, ezek a tevékenységek folytatódtak, és végül fejlődött a Nyugat elleni agresszió Oroszország Ukrajna. Szeretném hangsúlyozni, két vastag vonal: a fő szembenálló felek a kibontakozó válság a Nyugat és Oroszország. ahelyett, Ukrajna és Oroszország. Meg kell jól érthető minden, mind Oroszországban és Ukrajnában. Ezért a használata általunk kapcsolatban az Egyesült Államok és az EU országokban a „partnerek” ma már nem csak a helytelen és káros: az félrevezető, és az orosz és az ukrán és a nyugati közvéleményt.
Tehát, Ukrajna, amely már a legtöbb a déli határon, megálltunk idején az agresszió a Nyugat, nem szavakban, hanem a valódi cselekvésre. Biztos vagyok benne, hogy meg kell cselekedni, inkább előbb, mint továbbra is ül szabálysértőket a Helsinki Záróokmány az EBESZ bécsi központjába, hogy megvitassák velük megkötésének lehetőségét az új megállapodások a bizalom és a biztonság, hogy állapodjanak meg az irányt az EBESZ misszió, és valójában a Nyugat. az országban, és a konfliktus-zónák az egykori Szovjetunióban.
Köztudott, hogy milyen szerepet EBESZ játszott a volt Jugoszlávia, ahol eljáró leple alatt EBESZ személyzet képviselői a nyugati hírszerző ügynökségek összeállította listákat célokat a NATO-bombázás, valamint a szervezet a „narancsos forradalom” a határainkon. És most megtudni a tervek irányába egy ilyen misszió tagjai több száz ember Ukrajnában!
Ki megy oda? Képviselői azokban az országokban, amelyek elkötelezték magukat a Helsinki kötelezettség „tartózkodjanak a közvetlen vagy közvetett segítséget terrorista tevékenység vagy a felforgató vagy más tevékenységek felé irányul erőszakos megdöntése a rezsim másik Részes Állam” és többször is megsértette, hogy ez a helyzet Ukrajnában, és ellen hazánkban (Csecsenföld), és az ukrán válság megtörte a több kirívó!
Mik ezek itt? Továbbra is támogatja a felforgató és terrorista cselekmények és egyúttal hozzájárulnak az elnyomása az ukrán állampolgárok számára jobb élni egy békés ország, anélkül, hogy diktálja a Bandera és élvezze foglalt jogok a Helsinki Záróokmány. És erre fognak, beleértve az orosz zászlót, mint Oroszország tagja az EBESZ és a tervek szerint, az irányt egy ilyen misszió jóvá kell hagynia. Mi azonban azt remélte, hogy nem hagyja jóvá.
Azt mondom, de meg kell beszélni partnereinkkel! A válaszom: talk szükség van, de nem az EBESZ. Jobb - az ENSZ. Ott már valódi súlya, ez mögött a vétójogot, és nem keveredik, mint az EBESZ száma állítólag szuverén szervezet tagjai, sőt, a munka a megrendelések az Egyesült Államok és az Európai Unió.
A VI-ik elv a nyilatkozat, a részes államok elkötelezték magukat, hogy „tartózkodjanak minden olyan beavatkozás, közvetlen vagy közvetett, egyéni vagy kollektív, a belső és külső ügyeit tartozó belföldi joghatóságot másik részes állam.” Olvasni, mint, és akkor csoda: hogy a világ megváltozott, mivel az 1970-es, illetve a szovjet tárgyalók és vezetők nem értik, mit él a világon.
Ha feltételezzük, hogy a világ megváltozott, el kell ismerni, a következő: 1975-ig ő volt az egyik, majd hirtelen igen, melyik lehetett remélni a Nyugat megtagadta, hogy beavatkozzon belügyeibe más államok, majd hirtelen újra vitás. És ebben a konfliktusok által sújtott világban, mint a folyamatos beavatkozás a Nyugat, és ennek megfelelően a Szovjetunióban.
Ez, azt kell mondanom, hogy várható, mert a folytatódó részvétele az EBESZ mintha lefedjük az sérti az alapelveket a Helsinki Záróokmány a Nyugat. És a jó mi lett volna összeállítani egy teljes listát ezen jogsértések alapján kérte, hogy a Nyugat által tevékenységét átlépte a Helsinki Záróokmány, és ezért a jelentését a létezését az EBESZ, mint szervezet ezen a dokumentumon alapszik, kimerült.
Ugyanebben VII-m elv, amit már említettem, a részt vevő államok elkötelezték magukat, hogy „tartsa tiszteletben a személyek jogát a nemzeti kisebbségekhez tartozó és a törvény előtti egyenlőséget, így számukra azt a lehetőséget, hogy ténylegesen élhessenek az emberi jogok és az alapvető szabadságok és védi őket jogos érdekeit ebben a régióban. " Különösen pimasz ez a kötelezettség már szakadt Lettországban és Észtországban. törni, mint Litvánia és a kazah kormány és néhány más országban a volt Szovjetunióban.
Az egyik érv, hogy a balti és más „partnerek” (mint ahogy ma is felhívja a Külügyminisztérium vezetői, ezáltal Russophobes ok azt feltételezni, hogy az orosz hatóságok a párjukkal a elnyomása az orosz) használnak, hogy támogassa a helyzetben, hogy „mielőtt a nemzeti szabályozás mind egyenlőek. "
A „Elvi nyilatkozat”, de a fekete-fehér írva:”A gyakorlásának szuverén jogait, beleértve azt a jogot, hogy meghatározzák a törvények és közigazgatási előírások, a résztvevő országok felelnek a jogi nemzetközi jogi kötelezettségeinek; Ők is kellő tekintettel és rendelkezéseinek végrehajtására a záróokmány Biztonsági és Együttműködési Európában. " Ez az, ami a balti államok és a többi „Oroszország barátai” a volt Szovjetunió után csatlakozott a függetlenség, az EBESZ és ennek megfelelően, hogy a Helsinki Záróokmány, „elfelejtette, hogy nem.” alakítás jogszabályait.
Meg kell említeni a helyzet a RSFSR, akinek ereje az arcát BN Jelcin állt a kérdés, hogy összeomlott a volt Szovjetunió a Nyugat. Azonban a nemzetközi jogi szempontból, ellentétben a politikai szempontból nem tesz különbséget, mivel az intézkedések a BN Jelcin ellentétes az Alkotmánnyal a Szovjetunió és a nemzetközi jog alanya, mint a RSFSR, nem létezik.
Valamivel bonyolultabb a helyzet a VIII th elvét. Ebben, a részes államok megállapodtak hogy „tartsák tiszteletben az egyenlő jogok és önrendelkezés a népek.” Utaltak ebben az esetben a céljaival és elveivel az ENSZ Alapokmányának és a „vonatkozó nemzetközi jog, ideértve az államok területi épsége.” Nyilvánvaló, hogy nem érdeke a Szovjetunió akkori ragaszkodni egy közvetlen említést a jogot a nemzetek önrendelkezési ekvivalencia elvének tiszteletben tartása államok területi integritásának.
Az arca olyan felforgató politikát az orosz kormány és a feladata a hatóságok az alanyok a Szövetség, hogy egy valóban igazságos és demokratikus a legjobb értelemben vett képviseletét élő népcsoportok egész hazánk és az egyes régiók, a hatalom. Ugyanakkor szükség van a számukra életfeltételek és gondolatai nem merül osztály. Mondanom sem kell, hogy ebben az esetben semmilyen szeparatizmus kell elnyomni a legszigorúbb módon.
Támogatja az orosz munkaképes ma, és V-én elvileg a nyilatkozat, amelyben a legfontosabb az ukrán válság okozta helyzet a következő:
Ezért fogok hozzá néhány szót a IX-én elv „Tízparancsolat”. Azt mondja: „A résztvevő államok törekednek, hogy fejlesszék együttműködés, mint egyenlő, a kölcsönös megértés és bizalom, barátságos és jószomszédi kapcsolatokat egymás között, a nemzetközi béke, biztonság és a jog. Ezek egyaránt törekedni fognak arra, együttműködését, hogy javítsa a jólét, a népek és hozzájárulnak a teljesítéséhez vágyaikat ... "
Úgy viselkedett, mint az orosz vezetés, mely a polgárok és a vezetés az ukrán valós kilátások a jólét növelésének a fejlesztési együttműködés keretében kapcsolatai a Oroszország és más országok a vámunió. Biztosítjuk Önöket, különös tekintettel a kölcsönös bizalom megerősítése szempontjából és a megértés, figyelni, hogy a negatív hatást gyakorol a kétoldalú kapcsolatok elhamarkodott lépés az Ukrajna társulási az EU-val. Úgy kifejezte szándékát, hogy megvitassák a lehetséges megoldásokat a háromoldalú alapon. Pontosan az ellenkezőjét eljáró USA és az EU-ban. aláássa a kölcsönös megértés és bizalom Oroszország és célja, hogy aláássa azt Ukrajna és Oroszország között, árt a jószomszédi kapcsolatok a két ország között. Ugyanakkor tisztában vannak a negatív következményeivel, a nemzetközi béke, biztonság és különösen az igazságosság.
Összefoglalva, az első következtetés fog megfogalmazni az alábbiak szerint: a nemzetközi kapcsolatok elveinek rögzíti a Helsinki Záróokmány, többször megsértette a Nyugat és a szovjet időkben. Különösen azután, hogy elment. Oroszország saját kezdeményezésére, hogy ezek az elvek nem sérülnek, és ha ez a reakció a visszaélések az USA és az EU túlmutatnak utalt a „Tízparancsolat”, ez nem az ő hibája.
A második következtetés, és különösen a jelenlegi helyzetben, a fő. A jóléti népek Ukrajna (és látjuk a helyzetet, amelyben most találják magukat), biztonsági érdekek és a stabilitást Kelet-Európában és az egész világon hoztak West feláldozni vágy, hogy megvalósítsák a politikai és katonai ambíciói ezen a területen, hogy nyomjon Ukrajna gazdaságilag és továbbra rovására ez a politika a megsemmisítés Oroszországban. Ez alatt azt kell West (ezúttal a kifejezés a Barack Obama amerikai elnök) kell fizetnie. És, és a nagy pay: nincs pénz, nincs szabad mozgását a tisztviselői vagy a számlák külföldön, és a végső elválás a terveket az unipoláris globalista-totalitárius világrend.
Ez lesz a fő válasz szankciókat.