Jóvátétel - az a kérdés, Mr. №1167684
Oroszország, Szaratov | Kérdések: 1
Egy autó (Chevrolet Lanas) áll közel a házam, a rögtönzött parkoló (Három évig minden bérlőnek tenni az autót). Ha erős szél a tetőről egy 9 emeletes ház, ahol élek, letépett egy lapot a vas és a hit a tető autóm. Műszaki károk: 50% behúzás tető kiütötte a hátsó ablak, a hátsó tetőcsomagtartó sérült, törött kalaptartó, tetőkárpit, stb (A vizsgálat még nem volt az). Vannak fotó esetében és a tanúk. Azt írták, a rendőrségnek. HOA már tudja, 30 perc után a csepp jött vas munka- és tisztítani fémlemez. (Photo Van egy lapon fekszik, a helyszínen).
kérdés számát №1167684
Kedves Vladimir Andrejevics! Küldök neked a döntést. Az elején a megoldás (mert a nagy lapok számát és rosszul nyomtatott szöveg) nem működött. Valamint okokból helyességét, a résztvevők nevét, a folyamat és az összeget a szankciók nem határozzák meg engem. Köszönöm a tanácsot újra. Mindenesetre, „csatolt” fotók, azt hiszem, amikor a felperes és az alperes ház akkor hiszem.
(Kivonat a bírósági határozat: Hó esik a tető az autó)
Az Art. 15. A polgári törvénykönyv „Egy ember, akinek a jogot megsértették követelheti teljes kártérítést a veszteségeit, ha a törvény vagy a szerződés kompenzációt biztosít a veszteségek egy kisebb méretű. A veszteségeket érteni költségeket, hogy az a személy, akinek jogát megsértik, készült, vagy kell tenni, hogy visszaállítsa a megsértett jog elvesztése vagy sérülése vagyonát (valós kár), valamint a bevételek, hogy ez a személy kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom esetén jogát nem sérültek (elmaradt hasznot). "
Így a bíróság visszaköveteli az alperest, hogy a felperes ------------- dörzsölje.
A felperes kérte vissza az alperes kártérítési erkölcsi kár összegének RUB ---------------.
Az Art. 151 PC RF „Ha egy állampolgár nem vagyoni kár által okozott intézkedéseket megsérti a személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár. Annak megállapítására, a kártérítést erkölcsi kárt a bíróság figyelembe veszi a mértékét bűntudat és más releváns körülményeket. A Bíróság is figyelembe kell venni a fokú fizikai és erkölcsi szenvedését, kapcsolódó egyedi jellemzői a személy, aki ártott. "
A vita a kompenzáció vagyoni, nem vagyoni kár nem rendelkezik a jogszabályok által
ingatlan viták, így a felperes a perben kártérítést erkölcsi kárt a bíróság elutasítja.
A felperes kérte vissza az alperes költségeinek fizetési szolgáltatások reprezentatív --------------------- rubelt.
1. rész Az Art. 100 CCP RF kimondja: „Fél, amelynek javára a
A bíróság döntését, írásbeli kérelmet a Bíróság díjat viszont a képviselő a díjak költség ésszerű határokon belül. "
19.02.1009g. között a felperes (név) képviselője és (név) szerződött pas jogi szolgáltatásokat a polgári ügyben. Költsége szolgáltatások ---------------- rubel.
Figyelembe véve a követelményeket az ésszerűség, a bíróság megállapítja, hogy az alperes a felperes kell gyűjteni reprezentatív díjak költségek összege ------------- (50% -os összeg) rubelt.
A felperes kérte felépüljön az alperest kötelezze a költségek állami adó összege RUB ----------------------. előállítási költségeinek a jelentés számát az összeg _______ --------- RUB.
1. Rész Art. 98. A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció „Fél, amelynek javára a döntést a bíróság, a bíróság ítéli oda, hogy kompenzálja a másik fél által viselt tömeg esetén a jogi költségek, kivéve azokat az eseteket része alapján. 2, Art. 96. A Code”.
A fentiek alapján, a bíróság megállapítja, hogy az alperes javára
A felperes alárendelt az adóbeszedés összegének RUB ------------ .---- cop. -tól
elégedett állítja. arányosan
elégedett követeléseket meg kell téríteni a költségeket a jelentés elkészítése, de értékeli, hogy az összeg ------------------------- rubelt. összeállításához ---------------- rubelt. ------------ cop.
Ilyen körülmények között a felperes követelésének kell biztosítani részben.
Vezetett Art. Art. 194-199 CPC RF, a bíróság
Igénypont petíció (Név) megfelelnek részben.
Felépüljön az alperes (név) mellett a felperes (név) az anyag mennyisége kár --------------------- rubelt. kiadások pénzforgalmi szolgáltatások értékbecslő ----------- rubel .------ cop. költségek fizetési szolgáltatások reprezentatív ------------ rubelt. fizetett illeték ---------- rubel .--------- cop. Összesen ----------- rubelt. ------- cop.
A fennmaradó követelés tagadta.
Üdvözlettel Timosenko Vlagyimir Andrejevics.