Homo loquens mint filológia tárgy, miért homo loquens tárgyát képezi a modern filológia

Miért homo loquens a célja a modern filológia?

A kifejezés homo loquens részt számos terminológiai nyitotta homo sapiens „értelmes ember”: homo faber „ember - az alkotó eszközök”, homo liber „szabad ember”, a homo ludens „emberek játszanak”, és mások.

A kifejezés homo loquens (a latin homo -. Ember és Loquens - beszéd), vagy oroszul beszélő ember jelezte a beszélő személy (írásban) hallgat (olvasás), és a tág értelemben vett - részt vevő személyek verbális kommunikáció. Összehasonlítva az orosz kifejezés „az emberek beszélnek” Latin sokkal kényelmesebb, mert hasonlít nem csak az egyik típusú beszéd aktivitás - beszél.

Alapvető fontosságú, amely egy személy az objektum állapotát filológia Dátum: V. von Humboldt. Kidolgozása filológia egészének és az azt alkotó tudományok és tudományágak Humboldt, hogy a közepén a XX században. jelöli a harc kezelésére filológia egy személy jelenleg az egyik ítéletére Humboldt: „Language - egy olyan világban, amely között fekszik a világ a külső jelenségek és a belső világ az ember.” Tehát a nagy tudós a múlt magyarázta az oka az egység az ember és a nyelv.

Hatás Humboldt jelen készítményekben és a nyelv- és a szakirodalom. Így az amerikai nyelvész, az első felében a XX században. E. Sapir a következő lépést megerősítése egységét filológia és az emberi: „Általában egyértelmű, hogy az érdeklődés a nyelv az utóbbi időkben túl a nyelvi problémák. A nyelvészek kell ismernünk, hogy fontos a tudomány lehet értelmezési emberi magatartás egésze. „1 Térjünk is becsülni VA Zvegintseva (1910--1988), amely meghatározza „nyelvészet. mivel a tudomány az emberi kommunikatív viselkedés, vagy pontosabban, a tevékenységét az emberi kommunikáció. „2 Ez a bizonyíték valójában kiegészítik egymást. Általában úgy tűnik, hogy a nyelv és az emberek egymástól elválaszthatatlanok. A nyelv tudománya új Szentháromság az ember - nyelvi - kommunikációs.

Végére a XX században. Ez jött a felismerés, hogy az a személy, a beszéd tárgya filológia. Mi történt?

Ez a mozgás is elfogták és filológiai tudományok. Megnyilvánulása antropológiai fordulat filológia volt irányváltása kutatás nyelv, szöveg, és működik, mint egy „termék” az emberi tevékenység által a személy, mint egy „főszereplője” a tanulmány. Ebben a tekintetben helyzetének megerősítésére filológia, a humán. Az alapja ennek a folyamatnak - a kapcsolatok fejlődését filológia humanitárius szemiotika, hermeneutika, kommunikációelmélet, a pszichológia, a szociológia és más tudományok területén.

Ebben a helyzetben, kiderült, hogy a férfi az ő különböző oldalait vizsgálta spektrumát tudományok és tudományágak. Az ember, mint «homo loquens» csak egy századfordulós válik „regisztráció” a filológia a jogait objektumot. Illusztrációként tekintsük a helyzet a nyelv tudománya irodalomban.

Itt az elején a történetet:

Natalia egy fiatal hölgy, aki eljött ma reggel jaltai, megvacsorázott és nyugtalan pattogó nyelvet, és azt mondta férjének, hogy mi leli a Krímben. Férj, örömmel, nézett gyengéden a lány lelkes arc, hallgattam, és néha feltett kérdésekre.

Komolytalan fecsegés hősnő, nyílt hazugság (az elején a jelenetet: - Azonban láttam őket (a tatárok-vezetők - AC) távolság, röviden, majd: - Én az én útmutató hajtott fel rá -... I Szulejmán nem megy ki a határokat és alatt), ismétlődő-spell (nem vagyok Julia ilyenek; ... én tudom, mit gondol tudom, mire gondolsz,!. tudom, mit gondol mindig van egy ilyen csúnya gondolatok és alatt) -. mindez az önálló expozíció a hősnő, ami valójában a saját maga szállítja a férje.

Mivel a közép XX században. A világ (mivel a 1980-as évek - hazánkban), megváltozik a státusza szóbeli kommunikációt és az ember, mint a téma. Ez a második tényező, ami hozzájárult ahhoz, hogy a jelölést a homo loquens objektumok között Filológia: Filológia, akkor felkeltette a figyelmét egy személy.

Az ember, mint a téma a verbális kommunikáció különbözik, a függetlenség, nem számít, hogy milyen funkciót - beszéd (írás), vagy hallgat (olvasás) - egy időben, vagy egy másik ő végzi. Ebben a helyzetben, súlyosbítja a problémát a megértést.

BN Hallottam egy anekdota / nem sokkterápia / Sho hovaya és terápiát. //

A.Ş. Függetlenül attól, hogy ezeket a címkéket / fő / tapogatni pillanat / azaz /, hogy (.) Kell tartani az alacsony inflációs szint ..>.

A fenti anyagot nem mutat monopólium az igazság és az újságíró és a beszélgetőpartner egy magas pozíciót a hatalmi struktúrát. Ez az, amit azt jelenti, hogy ez a párbeszéd egy párbeszéd, nem csak formálisan, hanem tartalmilag.

Így talált emberi kommunikáció, a nyelv és a szöveget.

Ezek a kapcsolatok és vált egyfajta tartószerkezete modern filológia, mint egy ága az emberi tudás. Tekintsük a szerepe az egyes komponensek ezeket a kapcsolatokat.

Először is, nézd meg a személy. „Ha az ember nem elég önmagában nyelv nélkül?” - veti fel a kérdést, hogy a német-amerikai tudós A. Rosenstock-Huessy (1888--1.973). És így felel: „Nem! Embernek szüksége van teljesítését. Az önmegvalósítás csak akkor lehetséges a nyelvet. " (Lásd. A következő anyagok olvasásához fragmensek a könyv A. Rosenstock-Huessy.)

Íme néhány illusztrációk bizonyítani a dolgozat a francia tudós. A nyelv van a kategóriába szó, amely köré épül a hangszóró nevezi magát, azaz, mert én vagyok a közepén. Lásd például a következő szavak sorozatát a modern orosz nyelv: I - én - megítélésem szerint - I (= itt) - most (= idején itt voltam) .. Vannak struktúrák mondat, amely azt jelzi, a személy jelenlétét a helyzet, annak ellenére, hogy nincs megnevezve: A fal mögött ének; A házban a zaj. Feltételezzük, hogy rendre a másik oldalon a fal, vagy otthon legalább egy személy, aki hallja az éneket, vagy zaj.

Ember, akkor minősül a szövegbe. Sze Két jól ismert szöveget a „Maple” (kivonat):

Maple Ó kedvesem, juhar jeges, mi áll támaszkodva alatt hóvihar fehér?

Vagy, amit látott. Vagy hallott?

Mint egy séta a falu jött.<.>

Őszi világ értelmesen elrendezni

Kedvében és csendes lélek,

Ne felejtsük el, hogy kiegyenesített ismét

De sikerült a földi elme

Az arány a „férfi és a szöveg”: a szöveg által létrehozott ember és az ember (lásd a vita a nyilatkozat a 3. fejezet). Szöveg „élő” a világon az emberi kommunikáció. Számos példát a viszontagságos az életben ismert a történelem az orosz irodalomban. Mivel 1970--1980 a hazánkban megjelent az úgynevezett „vissza” irodalom - irodalmi művek, hosszú ideig tilos (E.Zamyatin, A.Platonova részben M.Bulgakov, Pasternak és munkatársai ) .; működik, mint számos író, felismerni, például a közepén a XX században. példaértékű, „klasszikus”, kivonult aktív életet.

Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter